Americans Believe State Posts Can Only Be Entrusted to Those Who Believe in God

Published in TOK FM
(Poland) on 20 August 2012
by Zbigniew Lewicki (link to originallink to original)
Translated from by Michał Bolek. Edited by Gillian Palmer.
The U.S. is undoubtedly a country that functions based on religion. The reasons for that are historical — the time and manner in which the country was established. It’s a country that has never fought against religion, has never had a movement rise against it; at the same time it’s a country very tolerant to freedom of religious expression.

Americans strongly believe that only religion can give moral backbone, so the state or managerial posts can be entrusted only to those who have high morality. That’s why atheists aren’t tolerated at all, in part because of the old association with communism, but generally speaking, it’s assumed that if one doesn’t believe in God and isn’t guided by transcendence in life, one is deprived of a basis of morality and shouldn’t be in charge of other people.

However, nobody, including politicians, is pressed to ostentatiously practice religion. Many presidents — formerly Ronald Reagan, and now Barack Obama — don’t go to church on Sunday and nobody begrudges them that. It’s a private matter, how often I go and to what church, but I do have to believe. It’s taken for granted and actually indisputable.

Church’s Interference with Functioning of the State Completely Forbidden

There’s also the issue of separation of church and state, which is very strictly observed in the U.S. Anything like interference by any church with the function of any governing body doesn’t exist at all. It’s completely forbidden, just as financing of churches by the state are forbidden, etc. The separation is very strong. Americans get along with it very well and there aren’t any serious controversies about it. Minor issues arise from time to time, including a couple of cases in the Supreme Court. Their subjects concerned whether a monument with the Ten Commandments could be put up in front of a state building or not. The Supreme Court has always dealt with these matters.

Religion in the U.S. isn’t used as a political weapon. Of course there are sometimes religions that are hard to accept, like Mormonism, which is not fully understandable because, after all, it originates from America. There are obviously Mormon politicians in high places, such as the speaker of the House of Representatives, not to mention Romney.* In a way, this religion is seen as a little strange, but does not make it impossible to have a career.

There’s a lot of respect for the way one practices and where one practices faith. Nobody is attacked because of their religion. Such a story happened to Obama — his pastor expressed stupid opinions and they tried to somehow put the blame on Obama. It was cut off very quickly because everybody recognized that it’s not an important argument — if the pastor is stupid, one can change the church, but not disqualify the politician right away.

Romney’s Television Ad Made Bigger Impression in Poland than in the US

Mitt Romney’s recent ad, in which he appears with Pope John Paul II and Lech Walesa, is an element of the election battle. Romney wanted to get to Catholic voters and present himself as more sensitive to religious issues. He didn’t accuse Obama of being godless, but stated that he’s closer to Catholicism and faith than Obama, with his supposed inclination to socialism. Nobody in the U.S. was particularly impressed; the ad perhaps made a much bigger impression in Poland.


*Editor’s Note: John Boehner, current speaker of the House, is Catholic, not Mormon.


Ameryka jest niewątpliwie krajem, który funkcjonuje w oparciu o religię. To wynika z powodów historycznych - tego, kiedy powstało to państwo i w jaki sposób. Jest to kraj, który nigdy religii nie zwalczał, nie było tam żadnych ruchów w tym kierunku, a zarazem kraj niezwykle tolerancyjny, jeśli chodzi o to, jaką religię ktoś wyznaje.

Amerykanie wierzą głęboko, że tylko religia jest w stanie dać kręgosłup moralny, w związku z tym można powierzyć funkcje państwowe czy zarządcze tylko ludziom, którzy taki kręgosłup moralny mają. Stąd zupełnie nie toleruje się ateistów, oczywiście po trochę też dlatego, że ateizm kojarzy się z komunizmem. Ale ogólnie rzecz biorąc przyjmuje się, że jeśli ktoś nie wierzy w Boga, nie kieruje się transcendencją, to po prostu jest człowiekiem pozbawionym podstaw moralności i nie powinien kierować innymi ludźmi.
Natomiast nie ma żadnego nacisku, także wśród rządzących, żeby tę religię ostentacyjnie praktykować. Wielu prezydentów - niegdyś Ronald Reagan, teraz Barack Obama - nie chodzi w niedzielę do kościoła i nikt im tego za złe nie ma. To sprawa prywatna - jak często chodzę i do którego zboru czy kościoła, natomiast muszę wierzyć. Jest to uważane za rzecz oczywistą i niepodlegającą specjalnej dyskusji.

Ingerencja kościoła w funkcjonowanie państwa całkowicie zakazana

Jest też kwestia rozdziału Kościoła od państwa. W USA bardzo mocno jest to przestrzegane. Nie ma tam w ogóle czegoś takiego jak ingerencja jakiegokolwiek Kościoła w funkcjonowanie jakiegokolwiek organu państwowego. Jest to całkowicie zakazane, tak samo zakazane jest finansowanie Kościołów przez państwo, itd. Ten rozdział jest bardzo mocny. Amerykanie doskonale dają sobie z tym radę i nie ma wokół tego większych kontrowersji. Bywają takie drobne sprawy, było np. kilka spraw przed Sądem Najwyższym, czy można postawić postument z dziesięciorgiem przykazań przed budynkiem państwowym, czy nie można, ale Sąd Najwyższy zawsze był w stanie się z tym uporać.

Religii w USA nie używa się jako broni politycznej. Oczywiście, są religie czasami trudno akceptowalne, np. mormonizm, co nie jest do końca zrozumiałe, bo przecież jest to religia powstała w Ameryce. Są oczywiście wysoko postawieni politycy, np. przewodniczący Izby Reprezentantów, który jest mormonem, o Romneyu już nie wspominając. W jakiś sposób ta religia jest uznawana za trochę dziwną, ale nie dyskwalifikującą czy uniemożliwiającą zrobienie kariery.

Jest tam ogromne poszanowanie dla sposobu i miejsca wyznawania wiary. Nikt też nikogo nie atakuje z powodu religii. Zdarzyła się taka historia np. przy Obamie - jego pastor wygłaszał głupie opinie i próbowano w jakiś sposób obciążyć tym Obamę. Bardzo szybko to ucięto, bo wszyscy uznali, że nie jest to poważny argument, bo jeśli pastor jest głupi, to można zmienić zbór, a nie od razu dyskwalifikować polityka.

Spot Romneya większe wrażenie wywarł w Polsce niż w USA

Ostatni spot Mitta Romneya, w którym pokazuje się z Janem Pawłem II i Lechem Wałęsą, to element walki wyborczej. Romney chciał trafić do wyborców katolickich i przedstawić się jako kandydat bardziej czuły na kwestie religii. Nie oskarżył on Obamy o to, że jest bezbożnikiem, tylko stwierdził, że on jest bliżej katolicyzmu i wiary niż ten "socjalizujący Obama". W USA specjalnego wrażenia na nikim to nie zrobiło, cały ten spot dużo większe wrażenie zrobił chyba w Polsce.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Germany: It’s Not Europe’s Fault

Canada: No, the Fed Was Not ‘Independent’ before Trump

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Peru: Blockade ‘For Now’

Topics

Germany: It’s Not Europe’s Fault

Germany: Donald Trump’s Failure

Canada: No, the Fed Was Not ‘Independent’ before Trump

Spain: State Capitalism in the US

Mexico: Urgent and Important

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Related Articles

Poland: Donald Trump’s Delusions about South Africa

Poland: Trump Sets up Power Directorate: Brussels No Longer Rules Europe

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Poland: Time Is Running Out for Putin. Has Trump Seen through His Tactics?

Poland: America’s Suicide: Trump’s Trade War*