Three critical swing states just offered a lavish present to Barack Obama. According to a Washington Post poll, Florida, Ohio and Virginia put their health coverage — sacred reform of the Obama mandate — at the top of their concerns, together with the economy. Seventy percent want to keep Medicare — the current social insurance system, covering 49 million senior citizens — in the public sector. Even with the reform. And that’s not all: They prefer that Obama continues to manage the system.
Since keeping Medicare usually means keeping Obama (50/45), it’s an enormous fiasco for the Republican ticket and Paul Ryan — chairman of the House Budget Committee — in particular, because he must convince Americans of the importance of leaving the mandatory public system and moving to individual choice in his health insurance system. In order to save money. Do you remember him with his mother in a retirement home? At that point, the states polled remembered that Medicare was popular and that Paul Ryan’s proposal to switch to health vouchers could be seen as complicated, uncertain and worrying. The Republicans have underestimated the psychology of senior citizens — and their children.
This does not mean that the subject of health reform is not at the center of intense debate. And it is also certain that the considerable number of voters over age 65 in Florida (one in five in 2008) explains the conformity of attachment to the existing system, legitimized to a certain extent by the Supreme Court decision before summer 2012. But if he wanted to win, Romney’s challenge was to convince a very large number of senior citizens who seemed as though they were not going to vote for Obama. Given this target, Medicare will not be a rallying point against Obama. Paul Ryan’s crusade might have ended up working for Obama instead.
La Réforme Santé va-t-elle faire gagner Obama ?
Trois swing states critiques viennent d'offrir un somptueux cadeau à Barack Obama. La Floride, L'Ohio et la Virginie, selon un sondage Washington Post, placent leur protection santé - réforme culte du mandat Obama- en tête de leurs préoccupations au même titre que l'économie. Et veulent à 70% garder Medicare, système actuel de protection sociale de 49 millions de seniors, autrement dit rester dans le giron public. Même avec la Réforme. Ce n'est pas fini: Ils préfèrent qu'Obama continue à gérer le système.
Comme garder Medicare signifie le plus souvent garder Obama (50/45) c'est un énorme fiasco pour le ticket Républicain et Paul Ryan en particulier - président de la commission du budget des Représentants - puisqu'il devait convaincre les Américains de l'intérêt de sortir du système public obligatoire et de passer au choix individuel de son système d'assurance santé. Pour faire des économies. Vous vous souvenez de lui avec sa maman dans une maison de gens âgés? A cette occasion les Etats interrogés ont rappelé que Medicare était populaire et que la proposition de Paul Ryan de passer à des vouchers de santé était vécue comme compliquée, peu sûre et inquiétante. Les Républicains ont sous estimé la psychologie des personnes âgées. Et de leurs enfants?
Ceci ne signifie pas que le sujet de la Réforme santé n'est pas au centre d'une polémique violente. Et il est certain aussi que le nombre considérable d'électeurs de plus de 65 ans (1/5 en 2008) en Floride explique le conformisme de l'attachement au système existant légitimé d'une certaine façon la décision de la Cour Suprême avant l'été 2012. Mais le problème de Romney s'il voulait gagner était de convaincre un très grand nombre de gens âgés dont on pensait qu'ils ne voteraient pas Obama. Auprès de cette cibleMedicare ne sera pas l'étendard du ralliement anti Obama. La croisade de Paul Ryan aurait plutôt fonctionné pour Obama.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.