An unlikely story appeared on May 11 in the British Medical Journal: "US hospitals face shortages of anaesthesia drug as supplies are diverted for executions." How can this happen in such a powerful country?
We will not find the answer to be a lack of economic resources or some other similar reason. The causes are very different: the pharmaceuticals mentioned are hoarded by some prison authorities.
For the U.S. prison system, collecting large amounts of anesthetics is a pressure — the penalty of failing to comply is to be unable to carry out numerous death sentences. The northern country is among those countries that carry out the most executions in the world, with almost all of them by lethal injection. For this purpose, the said medicines are part of the "lethal cocktail."
To better understand this story, we are forced to recall what happened in early 2011 when the pharmaceutical company Hospira, the only domestic manufacturer of sodium thiopental (one of the most commonly used anesthetics in executions), ceased production. The reasons mentioned by the company were the difficulties presented by its raw material supplier. However, it is assured that the real cause was the strong campaign against the use of this drug for "executioner services."
It quickly began to be guarded, with limited availability of these drugs in the country, thus delaying executions. The prison commanders were forced to import anesthetics from other countries, especially the U.K.
According to sources, the purchase and use of drugs for purposes other than those for which they are designed (healing the sick, not killing) has come under heavy criticism, and even retaliation, by some allies.
From the same time in 2011, the U.K. banned the export of the most commonly used drugs in the "lethal cocktail" to the United States. They also called on European countries to have a similar attitude.
The major problem is that prisons hoard medicines; therefore, hospitals cannot have them. Numerous members of the American Society of Anesthesiologists have expressed concern at the lack of first-line anesthetics in residential care, which endangers the lives of patients.
Death seems to have priority over life. Is that the kind of world that we deserve to have? Or is it the luck of a backward world?
Julio Cesar Hernandez Perera is a medical doctor and a second-degree specialist in internal medicine.
Una noticia inverosímil apareció el 11 de mayo en la prestigiosa revista British Medical Journal (Revista médica británica): «Algunos hospitales estadounidenses enfrentan escasez de anestésicos claves». ¿Cómo puede suceder algo así en un país tan poderoso?
No encontraremos la respuesta en la falta de recursos económicos o en alguna otra razón parecida. Las causas son bien distintas: los fármacos mencionados los están acaparando algunas autoridades carcelarias.
Para el sistema penitenciario estadounidense, acopiar sumas importantes de anestésicos es un apremio, so pena de incumplir con las numerosas condenas a muerte. El país norteño es uno de los que más ejecuciones realiza en el mundo, con casi la totalidad de las mismas mediante inyecciones letales. Para ello, las citadas medicinas forman parte de los «cocteles letales».
Para entender mejor esta historia estamos obligados a rememorar lo sucedido a principios del 2011, cuando la empresa farmacéutica Hospira, única fabricante nacional del tiopental sódico (uno de los anestésicos más empleados en las ejecuciones), dejó de producirlo. Las razones aludidas por la compañía fueron las dificultades presentadas con su proveedor de materias primas. No obstante, se asegura que la verdadera causa fue la fuerte campaña contraria al uso de este medicamento para «servicios de verdugos».
Rápidamente empezó a avizorarse poca disponibilidad de estos fármacos en el país, y con ello, el retraso de las ejecuciones. Los mandos penitenciarios no tuvieron más remedio que importar los anestésicos de otros países, sobre todo del Reino Unido.
De acuerdo con fuentes consultadas, la compra y el empleo de medicamentos con fines diferentes a aquellos para los que están concebido (curar enfermos, y no matar) ha sido blanco de fuertes críticas, e incluso, de represalias por parte de algunos aliados.
Desde el mismo 2011, el Reino Unido prohibió la exportación hacia los Estados Unidos de los fármacos que más se emplean en los «cocteles letales». También ese aliado pidió a los países de la Comunidad Europea que tuvieran una actitud similar.
El problema es de envergadura: las cárceles acaparan los medicamentos que, por consiguiente, no pueden tener los hospitales. Numerosos afiliados a la Sociedad Americana de Anestesistas han manifestado su preocupación ante la escasez de anestésicos de primera línea en centros asistenciales, algo que pone en peligro la vida de los enfermos.
La muerte parece tener prioridad por encima de la vida. ¿Y es ese el tipo de mundo que merecemos tener? ¿Acaso una suerte de mundo al revés?
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.