Korea: Obama's Most Serious Mistake

Published in Le Point
(France) on 9 October 2012
by Sébastien Falletti (link to originallink to original)
Translated from by Christophe Beauchamp. Edited by .

Edited by Tom Proctor

 

By authorizing Seoul to triple the range of its ballistic missiles, Washington opened Pandora's box in the region.

Seoul and Pyongyang compete with each other as to who will fire its warheads the farthest. This is a dangerous game that threatens the fragile security in Northeast Asia, but it’s supported by Washington. While everybody's attention is directed at the Obama-Romney race, with its main focus on Iran and the Middle East, the current administration is playing with fire in the Asia-Pacific region, according to experts. "It is Obama's most serious mistake with regard to security in the region,"* asserts Daniel Pinkston, a specialist with the well respected International Crisis Group. He criticizes the new bilateral agreement brokered by Washington and its ally, South Korea.

On Sunday, Seoul announced triumphantly that it was going to almost triple the range of its ballistic warheads in order to better keep Kim Jong-un's regime at bay. That decision was reached with its American ally. It will allow South Korea to strike the entire North Korean territory and will void the commitment Seoul made in 2001, according to which the range of its ballistic missiles was limited to 300 kilometers. Within the next five years, Seoul will deploy ballistic weapons of a range of 800 kilometers and will have the means to carry out preventative and surgical strikes against the nine launch sites of North Korean missiles, if necessary, says Baek Seung-joo of the Korea Institute for Defense Analyses.

Bluffing

While South Korean soldiers and experts flex their muscles, Western experts pull out their hair. "It was a bad decision, which will ignite military tension in the region and have a global negative impact. How mind-boggling when you think that this comes from a president who was the recipient of the Nobel Peace Prize and who advocated a nuclear-free world!"* argues Daniel Pinkston. According to this well-known specialist based in Seoul, the green light given by Obama to his conservative ally, President Lee Myung-bak, will bring about an arms race and proliferation in the region. This will escalate tensions with Pyongyang especially.

North Korea immediately responded. Last Tuesday, the dictatorship bared its teeth, holding up threats against the agreement concluded between Seoul and its American ally, which still has 28,500 troops in the peninsula. “We are ready to fight a nuclear arsenal with another nuclear arsenal, warheads with warheads,” said a spokesman of the National Defense Commission, one of the key bodies of the North Korean regime.

Pyongyang boasted that they were able to get within shooting range of not only the American forces in the Korean peninsula, but also Japan, Guam [which is a U.S. territory in the Pacific] and even the territory of the United States itself. This is just bluff, since the various intercontinental missile tests of the reclusive kingdom crashed in the Pacific at best, and Pyongyang has reportedly been unable to miniaturize the nuclear bomb so far. Nevertheless, American troops based in Korea, Japan and even Guam would be within range of the North Korean leader's weapons.

Some Concerns

The Seoul-Washington agreement also sets a bad example for China and Japan, which feel threatened by the extension of the range of their neighbors' missiles. "They may think: If the South Koreans can do it, then why not us!"* says Pinkston regretfully. Washington limited the range of the South Korean missiles to 800 kilometers to protect the capital cities of Beijing and Tokyo, but the new and updated weaponry will be able to strike the western parts of Japanese territory.

It is an unfortunate move indeed, as it is at the very time where relations between the two countries have reached their lowest, due to a territorial dispute regarding the island of Dokdo/Takeshima. China has already voiced its concern and via Xinhua, its official agency, criticized the warheads’ new range by pointing out that this went against international commitments to arms reduction. "China will exploit this dispute and export significant technology towards Pakistan or … North Korea,” warns Pinkston. We shall see if Mitt Romney, the Republican candidate at the presidential election, will utilize this argument against his Democratic opponent…

*Editor's Note: The original quotation, accurately translated, could not be verified.


Corée : Obama a commis sa "plus grave erreur"

En autorisant Séoul à tripler la portée de ses missiles balistiques, Washington a ouvert la boîte de Pandore dans la région.

De notre correspondant à Séoul Sébastien Falletti

Séoul et Pyongyang jouent à celle qui tire son missile le plus loin. Un jeu périlleux qui menace la fragile sécurité de l'Asie du Nord-Est, mais qui a reçu la bénédiction de Washington. Tandis que tous les projecteurs sont braqués sur le duel Obama-Romney, avec comme plat de résistance l'Iran ou le Moyen-Orient, l'administration démocrate joue avec le feu en Asie-Pacifique, jugent les experts. "Il s'agit de la plus grave erreur d'Obama en matière de sécurité", estime Daniel Pinkston, spécialiste au très respecté International Crisis Group, dénonçant le nouvel accord bilatéral conclu entre Washington et son allié, la Corée du Sud.

Dimanche, Séoul a annoncé triomphalement qu'elle allait presque tripler la portée de ses missiles balistiques afin de mieux tenir en respect le régime de Kim Jong-un. Une décision arrachée au protecteur américain, qui lui permettra de frapper l'ensemble du territoire nord-coréen et rendra caduc l'engagement pris par Séoul en 2001 de limiter ses missiles balistiques à une portée de 300 kilomètres. D'ici cinq ans, Séoul déploiera des armes balistiques d'une portée de 800 kilomètres et aura les moyens de lancer des "frappes préventives, chirurgicales, contre les neuf bases de lancement de missiles nord-coréennes, si nécessaire", estime Baek Seung-joo du Korea Institute for Defense Analyses (Kida).
Coup de bluff

Pendant que les militaires et les experts sud-coréens montrent leurs muscles, les experts occidentaux s'arrachent les cheveux. "C'est une mauvaise décision, qui va enflammer la région et aura un impact négatif global. Et dire que cela vient d'un président qui a reçu le prix Nobel de la Paix et s'est prononcé pour un monde sans armes nucléaires !" s'insurge Daniel Pinkston. Pour ce spécialiste reconnu basé à Séoul, le feu vert donné par Obama à son allié conservateur, le président Lee Myung-bak, va encourager une course à l'armement dans la région et favoriser la prolifération. Et, surtout, encourager Pyongyang à jouer l'escalade.

La réponse de la Corée du Nord ne s'est d'ailleurs pas fait attendre. Mardi, la dictature a montré les dents, brandissant la menace contre l'accord conclu entre Séoul et son protecteur américain, qui maintient 28 500 GI dans la péninsule. "Nous sommes prêts à combattre capacité nucléaire contre capacité nucléaire, missile contre missile", a déclaré un porte-parole de la Commission nationale de défense, l'un des organes-clés du régime nord-coréen.

Pyongyang s'est vantée d'avoir "placé à portée de tir non seulement les forces américaines dans la péninsule coréenne, mais aussi le Japon, Guam [territoire américain du Pacifique, NDLR], et même le territoire des États-Unis". Un coup de bluff, puisque les différents essais de missiles intercontinentaux du royaume ermite se sont, au mieux, abîmés dans le Pacifique, et que Pyongyang ne serait pas encore en mesure de miniaturiser l'arme atomique. Néanmoins, les forces américaines en Corée et au Japon, voire à Guam, seraient à portée des armes de Kim.
Inquiétude

L'accord Séoul-Washington donne également un mauvais exemple à la Chine et au Japon, qui se sentent menacés par l'allongement de la portée des missiles de leurs voisins. "Ils vont se dire : si les Sud-Coréens le font, alors pourquoi pas nous !" regrette Pinkston. Si Washington a cantonné à 800 kilomètres la portée des missiles sud-coréens pour épargner les capitales Pékin et Tokyo, les futurs engins pourront frapper l'ouest du territoire japonais.

Un signal maladroit, à l'heure où les relations entre les deux voisins sont au plus bas, du fait d'une dispute territoriale au sujet de l'île de Dokdo/Takeshima. La Chine a déjà fait part de son inquiétude en critiquant, via son agence officielle Xinhua, la nouvelle portée des missiles, soulignant qu'elle était en contradiction avec les engagements internationaux de réduction des armements. "La Chine va exploiter cet argument pour exporter de la technologie sensible vers le Pakistan ou... la Corée du Nord", prévient Pinkston. Reste à savoir si le républicain Mitt Romney utilisera cet argument pour contrer son adversaire démocrate...
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Venezuela: Charlie Kirk and the 2nd Amendment

Taiwan: Trump’s Talk of Legality Is a Joke

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Germany: We Should Take Advantage of Trump’s Vacuum*

Topics

Venezuela: Charlie Kirk and the 2nd Amendment

Spain: Charlie Kirk and the Awful People Celebrating His Death

Germany: Trump Declares War on Cities

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Russia: Trump the Multipolarist*

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Related Articles

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

France: Tariffs: The Risk of Uncontrollable Escalation

France: Donald Trump’s Laborious Diplomatic Debut

France: Trump’s Greenland Obsession