Obama Is the Obvious Favorite

Published in Aktualnye Kommentarii
(Russia) on 13 October 2012
by (link to originallink to original)
Translated from by Rebecca Banfield. Edited by Jane Lee.
Republican Paul Ryan claimed the victory during the United States vice presidential televised debate. He “outplayed” the current number two man in the Washington administration, Joe Biden. Earlier in the presidential debates, Mitt Romney also defeated Democrat Barack Obama.

However, many experts are sure Obama remains the favorite in the presidential race. President of the Institute of National Strategy Mikhail Remizov agrees.

“Obama and his team's task throughout the debates is not so much to achieve a dazzling victory as it is to avoid excessively huge and obvious failures. And those aren't happening. Obama is the obvious favorite of the race, in which he is winning with almost 100 percent certainty,” Remizov said.

The expert noted that Romney and his team should try to overcome this. According to Remizov, eloquence won't be sufficient. As a general rule, flowery speech doesn't have a serious impact on the campaign trail, as the only messages reaching the population will be those connected with the candidate's image that make him appear attractive, voluminous and interesting.

“A portion of voters perceives Romney as a worse version of Obama. It's even possible that his victory in the Republican primaries was, to a degree, an early sign that Republicans aren't seriously fighting for a victory in this election. The situation is similar to that of Bush's opponent Kerry,” Remizov said.

He emphasized that as long as the development of Romney's strength hasn't fundamentally changed, Romney's running turns out to work in the current president's favor.

Remizov believes the situation will be more favorable for Russia with Obama in office. However, he says the winner isn't of primary importance because regardless of its president, the U.S. will have different priorities, including in its foreign policy.

“If it puts stronger pressure on the post-Soviet regions, it will give Russia reason to become more resistant. Such pressure is bad, but good in terms of stimulating a retaliatory tone,” the expert explained.

If that happens, he is convinced that a Romney victory certainly won't prove catastrophic in foreign policy, but might instead be a good stimulus for a reset — not for bilateral relations with the U.S., but for Russia's own conception of foreign policy.


Республиканец Пол Райан одержал победу в ходе теледебатов кандидатов на пост вице-президента США. Он «переиграл» действующего «человека номер два в вашингтонской администрации» Джозефа Байдена. Ранее в дебатах кандидатов в президенты также над демократом Бараком Обамой одержал победу Мит Ромни.

Однако многие эксперты уверены, что Барак Обама остается фаворитом президентской гонки. Такого мнения придерживается и президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.

«Задача Обамы и его команды на дебатах состоит не столько в том, чтобы блестяще побеждать, сколько в том, чтобы не допускать слишком громких и явных провалов. И этого не происходит. Обама - очевидный фаворит гонки, в которой в инерционном сценарии он побеждает с вероятностью близкой к 100%», - сказал Ремизов «Актуальным комментариям».

Эксперт отметил, что именно Ромни и его команда должны стараться переломить ситуацию. По совам Ремизова, одного красноречия на дебатах для этого будет маловато. Как правило, красноречие не оказывает серьезного влияния на ход кампании, а лишь доносит до населения месседжи, связанные с имиджем кандидата, которые делают его привлекательным, объемным, интересным.

«Ромни воспринимается частью избирателей как ухудшенная копия Обамы. Возможно даже, что в какой-то степени его победа на республиканских праймериз была уже знаком того, что республиканцы на этих выборах за победу всерьез не борются. Здесь примерно такая же ситуация как с Керри - противником Буша», - отметил Ремизов.

Он подчеркнул, что пока расклад сил принципиально не изменился, и он складывается в пользу действующего президента.

Ремизов считает, что для России более благоприятная ситуация будет складываться при Обаме. Однко, по его слова, это не принципиально, потому что у США при любом президенте будут иные приоритеты, в том числе и во внешней политике.

«Если будет оказываться более сильное давление на постсоветском пространстве, это станет поводом для России стать более резистентной. Такое давление – это не только плохо, но и хорошо – с точки зрения стимулирования некоего ответного тонуса», - пояснил эксперт.

При этом он убежден, что победа Ромни во внешней политике абсолютно не будет катастрофой, но может стать хорошим стимулом для перезагрузки уже не двусторонних отношений с США, а перезагрузки наших собственных внешнеполитических концепций.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Spain: Trump Sows Confusion about Venezuela’s Future by Appealing to Both Delcy Rodríguez and María Corina Machado

   

Spain: Trump’s Annoyance in Davos

Ireland: Ireland Must Rethink Its Dependence on the US under Donald Trump

Ireland: Why a Gradual Move Away from US Tech Is a Good Idea

Topics

South Korea: ICE: A Cold That Cuts Flesh

Egypt: Davos 2026 and the Reshaping of the International Order: The Trump–El-Sisi Summit

Saudi Arabia: Imposing Peace through War

India: US Sutra | America Is at War with Itself: Minnesota Is Just the Tip of the Iceberg

Australia: Donald Trump’s Many Foreign Policy Bluffs Come at a Political Price

Australia: Donald Trump Has Iran in His Sights, but What Is His Endgame?

Austria: Donald Trump, Ice Cold Narcissist

Ireland: Ireland’s Reluctance To Speak Out against Trump’s Board of Peace Is Shameful

Related Articles

Indonesia: Why Power Makes Leaders See Threats Everywhere

Luxembourg: No Cold War: How the US and Russia Are Gradually Becoming Mirror Images of Each Other

India: Why Venezuela? The Strategic Logic Behind Trump’s Boldest Gamble

Germany: Against Putin’s Will?

Austria: The Time for Flattering Trump Is Over