Pizzas, Burritos and Dinners: The Food Debate of the Obama and Romney Campaigns

Published in Le Nouvel Observateur
(France) on 18 October 2012
by Marie Brunerie (link to originallink to original)
Translated from by Veronica Orecharova. Edited by Tom Proctor.
What if you sat down to eat with the President? This viewpoint could happen in the U.S., where the candidates do not hesitate to organize lotteries to win this sort of invitation. A way to win donations is telltale of the importance of food in the American campaign. Here are the explanations of Marie Brunerie, author of “Threats on Obama: Conservative America at the Conquest of the White House.”

It is a (complicated) mission that one accepts when one decrypts and comments on an American presidential campaign. One watches debates at 3:00 in the morning and accepts being showered with emails from the candidates and their supporters until indigestion. (Since we’re big masochists, we’re subscribed to all of their mailing lists.)

This year’s novelty aims well for our stomach with “eat with Mitt,” “grab a bite with Paul” and “share a dinner with Barack.” Our inbox is bloated! But it’s flattering, casual and cool.

The latest comes to us from Ann – yes, the Romney – who proposed last week for us to participate in a $5 lottery to “have the chance to eat a pizza with Mitt” before the candidates’ debate. In principle, it’s fundraising that excites our ego and our taste buds while tapping at our wallet.

The most unbelievable operation of this kind has surely come out of the little geniuses of Messina’s Chicago group with the famous lottery released in April for a “dinner with Barack at George’s.” (Yes, it’s at Clooney’s Los Angeles villa.) There isn’t much of an excuse! That was on last May 10. According to the statement of the funds raised after dessert, $15 million [was raised], of which $9 million was thanks to the lottery and $6 million was paid by 150 choice invitees (like Salma Hayek, Barbra Streisand and Billy Crystal) at $40,000 each. It’s a record! For a little story, the two happy winners were a housewife and an elementary school teacher.

The Romney camp copied them the following week with their first “grab a bite with Mitt,” but they had less success. … Republicans have visibly less appreciation of the stomach. And Barack Obama is welcomed with enthusiasm by the pizza parlor managers.

Will Republicans pick up on the grub frontier?

Three Strategic Considerations

1. Americans and their stomach are serious – dramatically serious. One of every four Americans is obese. (It’s one in three if one counts the “overweight.”) The first lady Michelle has made this her battle. Her anti-junk food program, “Let’s Move,” (notable in the fight against obesity in young people) contributed to her popularity. One has seen her give a lot of herself: Will Mrs. Romney attack this problem herself?

2. One is of course flattered by Ann’s generous invitation. But $5 is more expensive than the $3 Michelle asked for to “join Barack and myself for an informal dinner.” However, these small donations were undeniably one of the key ingredients of the 2008 campaign (and victory), and they could well also be a part of the recipe for 2012.

3. The pizzas with Mitt or with Paul are good. … But then again, Barack is both cooler than Romney and more in touch with the country. To know with whom you were meeting, the site Steadyhealth informed us that in 2008, he ate between four and six eggs every morning. (Commercials can take credit for this.) But above all, his thing is Mexican cuisine.

That went over well, since tacos, burritos and other tortillas were poised to supplement the other refined dishes of Yankee ground (hamburgers and pizzas) twenty years after salsa overcame good old ketchup. This year, Taco Bell recorded results never seen in the junk food industry, … uh, the fast food industry.

Could the Republicans have forgotten that they should seduce the Latino electorate (one of every six voters) if they want to have a chance to get [their vote]? In any case, one thing is certain for us, the poor commentators: Tuesday, we did well to set our alarms to 3 AM for the second Obama/Romney presidential debate. But this time, we prepared the seal of the popcorn; this changed us!


Et si vous vous mettiez à table avec le président ? Cette perspective peut se réaliser aux Etats-Unis où les candidats n'hésitent pas à organiser des loteries pour faire gagner ce genre d'invitation. Une manière de récolter des dons révélatrice de l'importance de l'alimentation dans la campagne américaine. Explications de Marie Brunerie, auteur de "Menaces sur Obama : l'Amérique conservatrice à la conquête de la Maison Blanche."

Barack Obama lors d'un petit déjeuner avec des travailleurs à Toledo dans l'Ohio le 12 septembre 2012 (M. NGAN/AFP)

MATCH OBAMA - ROMNEY. Il est des missions (compliquées) que l’on accepte lorsque l’on décrypte et commente une campagne présidentielle américaine : regarder des débats à 3 heures du matin, accepter d’être abreuvé de e-mails des candidats et de leurs soutiens – puisque grands masochistes que nous sommes, nous nous sommes bien sûr inscrits à toutes leurs mailing lists. Jusqu’à l’indigestion !

Car la nouveauté de cette année vise bien notre estomac : "eat with Mitt", "grab a bite with Paul" ("venez manger un morceau avec Paul", oui, Ryan), "share a dinner with Barack". Notre boîte e-mail est ballonnée ! Mais c’est flatteur, c’est casual, c’est cool.

Le dernier en date nous vient d’Ann – oui, Romney – qui nous proposait la semaine dernière de participer à une loterie à 5 dollars pour "avoir la chance de manger une pizza avec Mitt" avant le débat des colistiers. C’est le principe : le fundraising qui nous titille l’égo et nous excite les papilles en tapant au portefeuille.

La plus frappante opération de ce genre, on la devait bien sûr aux petits génies de la bande Messina de Chicago, avec la fameuse loterie lancée en avril pour un "dîner avec Barack chez George"( oui, Clooney, dans sa villa de Los Angeles), excusez du peu ! C’était le 10 mai dernier. Bilan de la levée de fonds après le dessert : 15 millions de dollars, dont 9 grâce à la loterie et 6 déboursés par les 150 invités de choix (Salma Hayek, Barbara Streisand, Billy Cristal…) – 40.000 dollars chacun. Un record ! Pour la petite histoire, les deux heureuses gagnantes étaient une femme au foyer et une institutrice.

Le camp Romney les copiait une semaine après avec leur premier "grab a bite with Mitt", avec moins de succès... Les républicains ont visiblement moins la reconnaissance du ventre. Et Barack Obama est accueilli avec enthousiasme par les gérants de pizzeria...


Les républicains à la ramasse sur le front de la bouffe ?

3 considérations stratégiques

1. Les Américains et leur estomac, c’est sérieux. Dramatiquement sérieux. Un Américain sur quatre est obèse (un sur trois si l’on compte le "surpoids"). La first lady Michelle en a même fait son combat. Son programme anti-junk food, "let’s move" (pour lutter contre l’obésité des jeunes notamment) a contribué à sa popularité, on l’a vu donner beaucoup d’elle-même : Madame Romney s’attaquera-t-elle à ce problème-là ?


2. On est flattés bien sûr de la généreuse invitation d’Ann, mais 5 dollars, c’est plus cher que les 3 dollars proposés par Michelle pour se "se joindre à Barack et à moi pour un diner informel". Pourtant, ces petits dons à 3 dollars étaient indéniablement l’un des ingrédients-clés de la campagne (et de la victoire) 2008, et ils pourraient bien faire partie de la recette 2012 aussi.

Message envoyé par e-mail aux sympathisants de Barack Obama (DR)

3. Les pizzas avec Mitt ou avec Paul, c’est bien… Mais, là encore, Barack est plus cool que Romney, plus in touch avec le pays aussi. En 2008, pour savoir à qui l’on avait affaire, le site Steadyhealth nous informait qu'il mangeait quatre à six œufs chaque matin (on a les infos que l’on mérite) mais surtout que, son truc à lui, c’était la cuisine mexicaine.

Ça tombait bien, car les tacos, burritos et autres tortillas étaient bien en passe de supplanter les autres mets délicats (hamburgers et pizzas) en terre yankee, 20 ans après que la sauce salsa a écrasé le bon vieux ketchup. La compagnie Taco Bell enregistre d’ailleurs cette année des résultats jamais vus dans l’industrie de la junk... euh, du fast food.

Les républicains auraient-ils oublié qu'ils doivent séduire l’électorat latino (un électeur sur six) s’ils veulent avoir une chance de l’emporter ?! Une chose est certaine en tout cas pour les pauvres commentateurs que nous sommes : mardi, on a bien mis le réveil à 3 heures du matin pour le deuxième débat présidentiel Obama/Romney… Mais cette fois, on a préparé le sceau de pop corn, ça nous change !
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Canada: No, the Fed Was Not ‘Independent’ before Trump

Taiwan: Trump’s Talk of Legality Is a Joke

El Salvador: The Game of Chess between the US and Venezuela Continues

Austria: The US Courts Are the Last Bastion of Resistance

       

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Topics

Russia: Trump the Multipolarist*

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Guatemala: Fanaticism and Intolerance

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Israel: Antisemitism and Anti-Israel Bias: Congress Opens Investigation into Wikipedia

Related Articles

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

France: Tariffs: The Risk of Uncontrollable Escalation

France: Donald Trump’s Laborious Diplomatic Debut

France: Trump’s Greenland Obsession