Shortly after every mass shooting in the U.S., the country becomes embroiled in discussions about gun control. Scientists, politicians and opinion leaders claim that precautions absolutely must be taken against firearms.
These things have been discussed for years, but there haven't yet been any results.
Now, in the wake of Adam Lanza's killing spree in a Connecticut school last Friday – in which he murdered 26 people, 20 of whom were small children – the same voices can be heard once again: “Gun control now!”
At the head of those demanding gun control is President Obama. In a speech meant to show his conviction, the American leader pledged to take action in order to bring an end to these tragedies.
This time around, it seems as if the gravity of what happened at Newtown has struck Americans deeply. But will these emotions succeed in changing the status quo of weapons in the U.S.?
A Gun for Every Person!
Think about it: there are 300 million registered weapons in the U.S. That comes to one weapon for nearly every person. Of course, if you don't count women and children, that means many Americans have more than one gun in their homes. And these aren't just pistols, but a variety of rifles and automatic weapons!
It is extremely easy for Americans to become gun owners. You can find guns on the shelves of supermarkets like Wal-Mart. You can order guns online. There may be gun regulation in the state in which you reside (such as in Connecticut), but you can easily go to another state and procure any weapon you want!
There are many factors that make it difficult to restrict weapons sales or bring them under tight control in the U.S. One of these is the influence of the “gun lobby.” Following the assassination of John F. Kennedy in the 1960s, President Lyndon B. Johnson presented gun control legislation to Congress, but it failed due to obstacles put in place by the pro-gun lobby.
The U.S. Constitution defines owning a weapon as one of the fundamental rights of an individual. Therefore, the issue has both legal and political dimensions. Republicans fiercely defend this “constitutional right.” At the moment, the Republicans constitute a majority in the House of Representatives.
What About Toys and Video Games?
For most families in the U.S., gun ownership is a part of their lifestyle. We don't have to look far to find an example: the murderer Adam Lanza used the weapons that his mother kept as a “hobby!”
Undoubtedly, these kinds of attacks, which have become frequent, will become less common if the U.S. puts the right precautions in place for gun control.
But the issue isn't just about guns. The people who carry out these killings have psychological and social problems. Adam Lanza was one such mentally disturbed person.
Thus, there is a mental health dimension to this problem as well. Most importantly, violent toys (toy guns) and violence in video games and TV are problems.
This is not just a problem for the U.S., but for the whole world.
It is important to consider these other factors, in addition to gun control.
ABD’de her kitlesel saldırıdan sonra, ülkeyi saran o dehşet havası içinde, “silah kontrolü” konusu gündeme gelir. Kanaat önderleri, bilim adamları, politikacılar ateşli silahların yayılmasını önleyecek tedbirlerin mutlaka alınması gerektiğini söylerler.
Bunlar yıllardan beri konuşulur, tartışılır, ama bir türlü sonuç alınmaz.
Geçen cuma günü Connecticut eyaletinin Newtown kentindeki bir okula Adam Lanza adında 20 yaşındaki bir delikanlının giriştiği ve 20’si 6-7 yaşlarında çocuklar olmak üzere 26 kişinin ölümüne yol açan katliamdan sonra şimdi gene aynı koro yükseliyor: “Silah kontrolü tedbirleri derhal alınsın”...
Bunu isteyenlerin başında Başkan Obama geliyor. Amerikan lideri kararlılık ifade eden konuşmasında bu tür trajedilerin son bulması için harekete geçileceğini vaat etti.
Newtown’daki dramın vehameti bu kez Amerikalıları derinden etkilemiş görünüyor. Ama bu duygular, ABD’deki “kurulu silah düzenini” değiştirmeye yarayacak mı?
Kişi başına bir silah!
Düşünün ki, ABD’de kayıtlı 300 milyon silah var. Yani neredeyse kişi başına bir silah düşüyor. Tabii çocuklar, kadınlar bir yana bırakılırsa, demek ki birçok Amerikalının evinde birden fazla silah var. Hem sadece tabanca değil, çeşitli tüfek ve otomatik silahlar dahil!
Amerikalıların silah sahibi olması çok kolay. “Wallmart” gibi marketlerin raflarında bile bulabilirsiniz. İnternetten siparişlerinizi verebilirsiniz. Oturduğunuz eyalette (örneğin Connecticut’ta) bazı kısıtlamalar olsa bile, başka eyaletlerden istediğiniz silahı tedarik edebilirsiniz!
ABD yönetiminin silah satışlarını kısıtlayan ve sıkı kontrol altına alan tedbirler almasını zorlaştıran birçok neden var. Bunlardan biri “silah lobisi”nin etkinliğidir. 1960’larda Başkan Lydon B. Johnson, John F. Kennedy’nin öldürülmesinden sonra Kongre’ye silah kontrolüne ilişkin bir yasa tasarısı sunmuş, ama bu lobinin engellemeleri yüzünden başarısızlığa uğramıştı.
ABD Anayasası, fertlerin silah sahibi olmasını temel haklardan biri sayıyor. Dolayısıyla meselenin bir de hukuki ve siyasi yönü var. Cumhuriyetçiler bu “anayasal hak”kın hararetli savunucularıdır. Şu anda Temsilciler Meclisi’nde de Cumhuriyetçiler çoğunlukta.
Ya oyuncaklar, videolar?
Amerika’da silah sahibi olmak çoğu aile için yaşam tarzının bir parçası. Uzağa gitmeyelim: Katil Adam Lanza’nın kullandığı silahlar, annesinin “hobi” olarak topladığı koleksiyondan!..
Kuşkusuz ABD’de silah kontrolü için gereken tedbirler uygulanırsa, sık sık görülen bu tür saldırılar da azalacaktır.
Ama mesele sadece silahlardan ibaret değil. Bu eylemleri yapanların psikolojik, sosyal problemleri var. Adam Lanza da ruhsal sorunu olanlardan biri.
Dolayısıyla bu meselenin bir “akıl sağlığı” boyutu var. Bir de asıl önemlisi, şiddet içeren araçlar (oyuncak silahlar) ve yayınlar (videolar, TV programları) sorunu var.
Bu sadece ABD için değil, tüm ülkeler için bir tehlike.
Silah kontrolü ile birlikte sorunun bu unsurlarını da ciddi olarak ele almak gerek...
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,