You Can Fire Your Assistant If She's Too Sexy

December 31, 2012

Published in Rzeczpospolita
(Poland) on 23 December 2012
by (link to original link to original)

Translated from by Aleksandra J. Chlon. Edited by Lydia Dallett.

An employer can fire his assistant if she is so attractive as to pose a threat to the stability of his marriage — the Supreme Court of Iowa has decided.

As reported by the biggest newspaper in this American state, the Des Moines Register, a 32-year-old sexy blonde worked for over ten years as an assistant to a 53-year-old dentist. The man complained that the woman dressed in outfits that were so provocative that she distracted him at work — distracted him so much that he thought about her even after leaving work.

For over half a year, the dentist and his assistant sent each other personal text messages after work. These messages were discovered by the dentist's wife, who declared that the woman threatened their marriage. After consultation with a minister, the man obediently fired his assistant.

The fired woman took the matter to court, complaining about discrimination for being female. The judges from Iowa declared, however, that if the employee is so attractive that the employer cannot resist her, which causes his marriage to be endangered, then that constitutes sufficient reason to fire her in accordance with the law.

It is irrelevant in this case whether the fired woman tried to seduce her boss. It is enough that the employer could not resist her. “These judges sent a message to Iowa women that they don't think men can be held responsible for their sexual desires and that Iowa women are the ones who have to monitor and control their bosses' sexual desires," the assistant attorney stated after the ruling had been pronounced. “If they get out of hand, then the women can be legally fired for it," she continued, complaining that the Supreme Court was composed solely of men.

In the dentist's lawyer's opinion, the unanimous ruling represents the victory of family values. The dentist's patients should also be happy. Finally, the poor man will be able to concentrate on his work, without risking that he will pull... something which he should not pull.

Wolno wyrzucić zbyt seksowną asystentkę

Pracodawca może zwolnić z pracy asystentkę, jeśli jest ona tak atrakcyjna, że stanowi zagrożenie dla trwałości jego związku małżeńskiego – orzekł Sąd Najwyższy w Iowa

Jak poinformował największy dziennik w tym amerykańskim stanie „Des Moines Register”, 32-letnia seksowna blondynka przez ponad dziesięć lat pracowała jako asystentka 53-letniego dentysty. Mężczyzna skarżył się, że kobieta ubierała się w stroje tak mocno podkreślające jej wdzięki, iż rozpraszała go w pracy. I to rozpraszała tak bardzo, że myślał o niej nawet po wyjściu z gabinetu.

Od ponad pół roku dentysta i asystentka wysyłali do siebie po pracy osobiste esemesy. Wiadomości te odkryła żona dentysty, która stwierdziła, że kobieta zagraża ich małżeństwu. I po konsultacji z pastorem mężczyzna posłusznie odprawił asystentkę.

Zwolniona kobieta wniosła sprawę do sądu, skarżąc się na dyskryminację ze względu na płeć. Sędziowie w Iowa orzekli jednak, że jeśli pracownica jest tak atrakcyjna, że pracodawca nie może się jej oprzeć, przez co zagrożone jest jego małżeństwo, to jest to wystarczająca przyczyna, aby ją zgodnie z prawem zwolnić.

I nie ma w tym wypadku znaczenia, czy zwolniona próbowała uwieść szefa. Wystarczy, że pracodawca nie może się jej oprzeć. – Orzeczenie sądu to sygnał dla mieszkanek Iowa, że sędziowie nie uważają, iż mężczyźni nie mogą być pociągnięci do odpowiedzialności za ich seksualne zachcianki i że to kobiety muszą je kontrolować, bo jeśli wymkną się one spod kontroli, to one mogą zostać za to legalnie zwolnione – mówiła po ogłoszeniu wyroku prawniczka asystentki, narzekając na to, że w składzie Sądu Najwyższego zasiadają wyłącznie mężczyźni.

Zdaniem adwokata dentysty wydany jednogłośnie wyrok sądu to jednak zwycięstwo wartości rodzinnych. Cieszyć powinni się też pacjenci doktora. W końcu biedaczyna będzie się mógł skupić na ubytkach, nie ryzykując, że wyrwie... coś, czego wyrywać nie powinien.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .