Very lamentable are recent events in Newtown, where a 20 year old man, probably mentally ill, assassinated 20 students, small children between the ages of six and seven, riddled six adults with bullets and later committed suicide. It is said that prior to the school attack he also killed his mother, whom he shot four times in the head. This seems like something horrifying that is only seen in horror movies. American society and the rest of the world have come together in solidarity with the parents of the families, for whom the pain has hardly begun, in the absence of their children, for whom the inalienable right to live and pursue happiness has been curtailed.
Such a monstrosity has brought up the question of whether they should regulate the sale of arms in that country, above all in the abominable event that weapons of war and high-explosive munitions were used, which practically destroyed the bodies of innocent children. As in the past, there are two opposing currents: Those who favor regulation and those who oppose it. Among the latter is the powerful National Rifle Association, those who support the Second Amendment of the Constitution that protects the right of the people to keep and bear arms. In the past, the possibility of controlling the sale of arms has been discussed and nothing concrete has been done. The sale of arms and the life of others, regardless of age, is still left in the hands of anyone, honest hunters and potential assassins, since no one is supervising when and how a weapon could be used.
This time, President Obama seems to be serious about doing battle. He promises that in January 2013 a bill will be presented for discussion in the House of Representatives, which will curb abuses as a result of the indiscriminate sales of guns to citizens, which, as we can see, have unfortunate consequences. Many are aware that it is necessary, and undoubtedly the discussion will be very rich, even knowing that this alone is not enough and that crimes will continue to be committed with or without restrictions. Therefore, the question arises: What needs to be done to eliminate, or at least diminish, the incidence of criminal acts like this? We could propose some ideas, of course, without exhausting the issue.
1) Modify the Second Amendment of the Constitution (where necessary) to permit regulating the sale and use of arms. Obviously times have changed and the context of this Amendment, which in its time could have been valid, and even the associated context of freedom, has changed.
2) Modify the current educational system to instill a culture of peace and tolerance in children. Undertake permanent campaigns of the same purpose for adults.
3) Review television programs and other mass communication media to avoid further promotion of a culture of violence, including video games that emulate hate and racism, whether these be domestic or imported programs.
4) Report severe penalties for parents who encourage the use of arms by their young children, independent of their destructive potential. Also, do not allow minors to have access to such arms, especially those highly dangerous ones, which must be guarded securely.
5) Require parents not to allow minors to view, unrestricted in the home, movies and videos that incite hate and the use of arms as an instrument of revenge and crime. They should block their use when they deem it appropriate.
6) Strengthen educational programs that place values in children about the advantages of a stable marriage. The example should start at home, preventing minors from falling victim to an environment that is hostile to normal emotional development.
7) Parents’ associations should be more attentive to security measures in the schools where their children study and should engage more with the follow-up measures that are given, eradicating bad habits that are transmitted when the home shows signs of family and social decomposition. Children should not be the victims of their parents’ misconduct.
8) Increase closeness between parents and children, regarding what they do and their problems, offering the security and affection they need.
9) Prohibit the sales of extremely dangerous guns and ammunitions (for their destructive power) to civilians, especially weapons of war.
10) Put a special tax on the sale of guns to be earmarked for educational programs or to help victims or families when there are cases of mass crimes.
11) Have metal detectors in schools and public buildings to prevent weapons from being introduced freely.
12) Prohibit propaganda of the sale and use of firearms.
Muy lamentable lo sucedido recientemente en Newtown, donde un joven, probablemente alienado, de solo 20 años asesinó a veinte escolares, párvulos de entre 6 y 7 años de edad, y donde acribilló igualmente a balazos a seis adultos, cometiendo después suicidio. Se dice que también mató, previo al ataque escolar, a su propia madre, a la que le dio cuatro balazos en la cabeza. Algo espeluznante, que solo se ve en las películas de terror. El mundo y la sociedad norteamericana se han solidarizado con los padres de familia, para quienes el dolor apenas empieza, ante la ausencia de sus niños, a quienes se les coartó el derecho inalienable de vivir y buscar su felicidad.
Semejante monstruosidad ha traído a colación si debe o no regularse la venta de armas en ese país, sobre todo que en el abominable suceso se usó armas de guerra y municiones de alto poder explosivo, que prácticamente destrozó los cuerpos de los inocentes infantes. Como en el pasado, se enfrentan dos corrientes, las que favorecen la regulación y las que se oponen, entre estas últimas la poderosa Asociación Nacional del Rifle, quienes se apoyan en la segunda enmienda constitucional que les da derecho a los ciudadanos a armarse. Ya en el pasado se ha discutido la posibilidad de ordenar la venta de armas y nada se ha podido hacer en concreto y la venta de armas sigue dejando en manos de cualquiera, cazadores de buena fe y de asesinos potenciales, la vida de los demás, sin importar la edad, ya que nadie está fiscalizando a nadie, cuándo y cómo un arma puede ser usada.
Esta vez el presidente Obama parece que va en serio a dar la batalla. Promete que en enero 2013 estará presentando, para discusión en la Cámara de Representantes, un proyecto de ley que le venga a poner coto a los abusos que se hacen con la venta indiscriminada de armas a los ciudadanos, como vemos, con lamentables consecuencias. Indudablemente que la discusión será muy rica, ya que muchos tienen conciencia de que es necesario, aun a sabiendas de que ello, por sí solo, no es suficiente y que los delitos se continuarán cometiendo, con o sin restricciones. Entonces, surge la pregunta: ¿qué hacer para eliminar, o, al menos disminuir la incidencia de actos criminales como estos para que no se vuelvan a repetir? Podemos adelantar algunas ideas, por supuesto, sin que el tema se agote.
1. Modificar la Segunda Enmienda Constitucional (en caso necesario), que permita regular la venta y el uso de las mismas. Obviamente los tiempos cambian y el contexto de esa enmienda, que en su tiempo pudo tener validez, y hasta se asociaba al concepto de libertad, ha variado.
2. Modificar los planes de educación actuales para inculcarles a los niños una cultura de paz y tolerancia. Emprender campañas permanentes con igual propósito para los adultos.
Semejante monstruosidad ha traído a colación si debe o no regularse la venta de armas en EE. UU., sobre todo que en el abominable suceso se usó armas de guerra y municiones de alto poder explosivo, que prácticamente destrozó los cuerpos de los inocentes infantes. Como en el pasado, se enfrentan dos corrientes, las que favorecen la regulación y los que se oponen, entre estos últimos la Asociación Nacional del Rifle.
3. Revisar los programas de televisión y otros medios de divulgación masivos, para evitar sigan promoviendo una cultura de violencia, incluidos los videojuegos, que emulan el odio y el racismo. Sean estos programas propios o importados.
4. Señalar sanciones fuertes para los padres de familia que estimulen en sus hijos menores el uso de armas, independiente de su potencial destructivo. Y la obligación de no permitir que los menores tengan acceso a dichas armas, sobre todo las de alta peligrosidad, debiendo estas ser resguardadas con seguridad.
5. La obligación de los padres de familia de no permitir que, menores en casa, vean sin restricciones películas o vídeos que inciten al odio y al uso de armas como instrumento de venganza o crímenes. Deberán bloquear su uso cuando lo estimen conveniente.
6. Fortalecer los programas educativos que valoren en los jóvenes las ventajas de un matrimonio estable, donde el ejemplo debe empezar por casa, evitando así que los menores sean víctimas de un medio hostil contrario a un desarrollo emocional normal.
7. Las asociaciones de padres de familia deben estar más atentos a las medidas de seguridad en los colegios donde estudian sus hijos y comprometerse más con el seguimiento que deben darles, erradicando los malos hábitos que ellos mismos les transmiten cuando el hogar da señales de descomposición familiar y social. Los niños no deben ser víctimas de la mala conducta de sus padres.
8. Más acercamiento de los padres a los hijos, en cuanto a lo que hacen y sus problemas, transmitiéndoles seguridad y el afecto que necesiten.
9. Prohibir la venta de armas sumamente peligrosas y municiones (por su poder destructivo) a civiles, sobre todo las de guerra.
10. Poner un impuesto especial a la venta de armas para destinarlo a ayuda de víctimas o familiares cuando se den casos de crímenes masivos o se destine a programas educativos.
11. Mantener detectores de armas en los colegios y edificios públicos para evitar sean introducidas, libremente, estas.
12. Prohibir la propaganda de venta y uso de armas de fuego.
El autor es economista.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.