We Have Our Interests and the US Has Its Own

Published in KM.RU
(Russia) on 28 December 2012
by Aleksei Mukhin (link to originallink to original)
Translated from by Olga Kerzhner. Edited by Hana Livingston.
Many experts and observers were genuinely dumbfounded by the “reset” — or lack thereof — in relations between Russia and the United States. Clearly, for Barack Obama it was a good idea for the election, and he successfully went along with it for almost his entire first term.

The Russian side, on the other hand, has openly wondered about the nature of this "reset." We have our interests and the U.S. has its own, and each side aggressively defends them. Therefore, I think that in the absence of a “thaw” in relations, it does not make sense to talk about its end. We are in for quite a few years of serious challenges in the relationship between Washington and Moscow — but thank God there is a relationship! The points of disagreement include our positions on Libya, Syria, the Middle East and so on.

Note that “human rights,” which armed Americans protect around the world, is a vague idea. Any legitimate government can be accused of offending human rights. The Magnitsky Act is an open list, and anyone can be added to it. Russia remains within the legal framework by making retaliatory acts, but I think failure to plan several moves ahead in the situation can lead to embarrassment.


Многие эксперты и наблюдатели искренне удивлялись, в чем же состояла «перезагрузка» в отношениях России и Соединенных Штатов. Понятно, что для Барака Обамы это была удачная предвыборная идея, с которой он успешно уживался практически весь свой первый президентский срок.

Российская же сторона откровенно недоумевала, в чем же состоит «перезагрузка»: ведь у нас свои интересы, а у США – свои, и каждая сторона их настойчиво отстаивает. Поэтому я думаю, что за отсутствием «оттепели» говорить об ее окончании не приходится. Нас ждет несколько лет довольно серьезных испытаний в отношениях Вашингтона и Москвы... но слава Богу, что у нас есть отношения! Точками разногласия являются позиции по Ливии, Сирии, Средней Азии и прочее.

Отмечу, что «права человека», которые американцы защищают по всему миру с оружием в руках, – это такое расплывчатое понятие, что приклеить ярлык нарушителя можно любому легитимному правителю. «Акт Магнитского» – это открытый список, в него можно внести любого. Россия остается в правовом поле, принимая ответные акты, но мне кажется, что непросчет ситуации на несколько ходов вперед может приводить к конфузам.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

India: What’s behind the Layoffs at The Washington Post?

   

Mexico: The United States: Arms Supplier to Drug Traffickers

Iraq: From Noriega to Maduro: The Logic of Force in US Policy

Mexico: The Halftime Show That Enraged President Trump

Germany: Rubio’s Charm Offensive Changes Nothing*

Topics

India: How Trump’s Escalation Math Doesn’t Yet Add Up to War with Iran

Egypt: Iran and Washington: A Deal Completed or a More Painful Strike?

Germany: Rubio’s Charm Offensive Changes Nothing*

Iraq: From Noriega to Maduro: The Logic of Force in US Policy

Mexico: The United States: Arms Supplier to Drug Traffickers

India: What’s behind the Layoffs at The Washington Post?

   

Israel: Donald Trump’s Intervention in the Netanyahu Trial Is Unacceptable

Saudi Arabia: Recalling the Night the US Ambassador to Libya Was Killed

Related Articles

South Africa: How US Foreign Policy under Trump Erodes Legitimacy in the Global South

Australia: Trump’s Failure To Extend Nuclear Treaty Leaves Door ‘Wide Open’ to Arms Race

Indonesia: Why Power Makes Leaders See Threats Everywhere

Luxembourg: No Cold War: How the US and Russia Are Gradually Becoming Mirror Images of Each Other