We Have Our Interests and the US Has Its Own

Published in KM.RU
(Russia) on 28 December 2012
by Aleksei Mukhin (link to originallink to original)
Translated from by Olga Kerzhner. Edited by Hana Livingston.
Many experts and observers were genuinely dumbfounded by the “reset” — or lack thereof — in relations between Russia and the United States. Clearly, for Barack Obama it was a good idea for the election, and he successfully went along with it for almost his entire first term.

The Russian side, on the other hand, has openly wondered about the nature of this "reset." We have our interests and the U.S. has its own, and each side aggressively defends them. Therefore, I think that in the absence of a “thaw” in relations, it does not make sense to talk about its end. We are in for quite a few years of serious challenges in the relationship between Washington and Moscow — but thank God there is a relationship! The points of disagreement include our positions on Libya, Syria, the Middle East and so on.

Note that “human rights,” which armed Americans protect around the world, is a vague idea. Any legitimate government can be accused of offending human rights. The Magnitsky Act is an open list, and anyone can be added to it. Russia remains within the legal framework by making retaliatory acts, but I think failure to plan several moves ahead in the situation can lead to embarrassment.


Многие эксперты и наблюдатели искренне удивлялись, в чем же состояла «перезагрузка» в отношениях России и Соединенных Штатов. Понятно, что для Барака Обамы это была удачная предвыборная идея, с которой он успешно уживался практически весь свой первый президентский срок.

Российская же сторона откровенно недоумевала, в чем же состоит «перезагрузка»: ведь у нас свои интересы, а у США – свои, и каждая сторона их настойчиво отстаивает. Поэтому я думаю, что за отсутствием «оттепели» говорить об ее окончании не приходится. Нас ждет несколько лет довольно серьезных испытаний в отношениях Вашингтона и Москвы... но слава Богу, что у нас есть отношения! Точками разногласия являются позиции по Ливии, Сирии, Средней Азии и прочее.

Отмечу, что «права человека», которые американцы защищают по всему миру с оружием в руках, – это такое расплывчатое понятие, что приклеить ярлык нарушителя можно любому легитимному правителю. «Акт Магнитского» – это открытый список, в него можно внести любого. Россия остается в правовом поле, принимая ответные акты, но мне кажется, что непросчет ситуации на несколько ходов вперед может приводить к конфузам.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Jordan: Why Did the US Vice President Cry?

Colombia: The Global Game: China Advances, but the United States Still Sets the Pace

Japan: Antagonism with South America: Ship Attacks Go Too Far

Ireland: Ireland Is Riding 2 Horses Galloping in Different Directions across the Atlantic

Germany: The Epstein Curse Continues To Loom Large

Topics

Egypt: American Mobilization in Israel

Austria: Trump Is Basically Governing Solo — for How Much Longer?

Germany: Harris Doesn’t Get It

Jordan: Why Did the US Vice President Cry?

South Africa: What South Africa’s Progressives Can Learn from Zohran Mamdani’s Victory in New York City

Bangladesh: Rare Earth Elements Are the New Drivers of Global Power

Nigeria: Electricity Will Decide the AI Race

Japan: Quad Solidarity: Do Not Backpedal on China Deterrence

Related Articles

South Africa: Trump’s ‘Self-Styled Pragmatism’ Closing the Door on Ukraine

Ireland: The Irish Times View on the Trump-Zelenskyy Meeting: 1 Step Backward

Hong Kong: The Logic of US Hegemony Is the Real ‘Paper Tiger’

Germany: Trump Turns the Tables