"United States: From Roosevelt to Obama" is a new book by Alain Frachon
November 2008 was not a fleeting victory. Four years later, Barack Obama was re-elected for a second term in office. America voted for continuity and sent back to the White House a man who embodies diversity. The election of 2012 is, above all, a reflection of the demographic upheaval that the country is experiencing. 21st century America is nothing like the U.S. of 1945 when this book begins.
Minorities of “non-European” origin are becoming more and more visible: 15 percent of the population is Latino (some 313 million inhabitants); 13 percent is Black or African American; five percent is Asian. By 2050 these “minorities” will be majorities … During the 2012 presidential election, they identified with the first black president in the history of the country, instead of with the white male Republicans. They elected Barack Hussein Obama. The African-American vote was 93 percent in favor of the Democrats, 71 percent for Latinos and 73 percent in the case of Asians. In the overall population, more than 60 percent of those under 30 voted for Barack Obama.
However, thanks to a cut in constituencies favoring the 'outgoing' party, the 129 million Americans who voted on Nov. 6, 2012 sent a solid majority of Republican representatives back to the House. Is this electoral schizophrenia? Perhaps it is a sign of political confusion. Political scientists will deliberate this. The diagnosis of the U.S. press assures a mentality of confusion, not to mention depression. They portray a country that is skeptical about the challenges ahead.
Shaken Political Imperium
The financial crisis of 2008 revealed the failures of a Wall Street-style capitalist system — speculative, unregulated and immensely unequal. Obama struggled to put the pieces back together. But growth remains mostly poor. The White House, Congress, Democrats and Republicans are always struggling to define a serious strategy together to tackle the illness that is eating away at America: debt — the abyss of a debt accumulated by a country that consumes more than it produces and spends more than it earns.
The challenge is also external. The largest of the industrial democracies is no longer assured of its top position in light of its competition with China, the second biggest economy on the planet. Its political imperium is shaken. The start of this century saw several emerging powers — India, Brazil, Indonesia and Turkey — that, in the wake of China, will challenge U.S. leadership.
The country’s mood is no longer as it was post-Cold War, when the U.S. saw itself as a superpower after coming out victorious from its dispute with the USSR. It exerted almost total control over economy, science, culture and, more so, over military power. The time of almost absolute supremacy came to an end after the Sept. 11 attacks. The two wars that followed showed the U.S. the limits of its military power and the financial meltdown of 2008, the limits of U.S. capitalism.
The Americans, who normally have rather optimistic expectations, voluntarily take refuge in the nostalgia of the “good old days.” They embellish the 1950s and 1960s and forget about the dramas that marked the 1970s. They mourn the Reagan years of 1980 to 1988 and look back on Bill Clinton's term, from 1992 to 2000, with happiness. In those times, Republicans were not at the mercy of an extremist group and the two large parties came to some sort of an understanding on the country’s problems.
Long gone are the times of consensus, grand, bipartisan laws and political centrism that the two branches of Congress seemed to share. Something has gotten lost along the way, an empirical way of making policy.
Mr. Obama has promised to resolve this. Despite the strong arguments suggesting U.S. withdrawal, this is not something that Obama believes in. After all, a fear of decline has been haunting the U.S. for a long time: Cracks are appearing on the surface at this moment in U.S. history, as this book reveals.
Novembre 2008 ne fut pas une victoire éphémère. Quatre ans plus tard, Barack Obama est réélu pour un second mandat. L'Amérique renvoie à la Maison Blanche un homme qui incarne sa diversité. Elle sanctionne un bilan, plutôt positif, et vote pour la continuité. Mais le scrutin de 2012 est surtout le reflet des bouleversements démographiques que connaît le pays. L'Amérique de ce début de XXIe siècle ne ressemble pas aux Etats-Unis de 1945, là où ce livre commence.
Les minorités d'origine "non européenne" pèsent de plus en plus : 15 % de Latinos dans la population (quelque 313 millions d'habitants) ; 13 % de Noirs ou Afro-Américains ; 5 % d'Asiatiques. A l'horizon 2050, ces "minorités" seront majoritaires... A l'élection présidentielle de 2012, elles se sont reconnues dans le premier président noir de l'histoire du pays - pas dans le couple d'hommes blancs qu'affichait le ticket républicain. Elles ont plébiscité Barack Hussein Obama. Le vote afro-américain est allé au candidat démocrate à 93 %, celui des Latinos à 71 %, celui des Asiatiques à 73 %. Dans l'ensemble de la population, les moins de 30 ans ont voté pour Barack Obama à plus de 60 %.
Par la grâce d'un découpage des circonscriptions favorisant les "sortants", les 129 millions d'Américains qui ont voté, le 6 novembre 2012, ont pourtant renvoyé à la Chambre des représentants une solide majorité républicaine. Schizophrénie électorale ? Signe d'un certain désarroi politique ? Les politologues trancheront. La presse américaine diagnostique un moral peu assuré, pour ne pas parler de déprime. Elle dresse le portrait d'un pays qui doute face aux défis qui l'attendent.
Imperium politique ébranlé
A l'intérieur, la crise financière de 2008 a révélé les failles d'un capitalisme à la mode de Wall Street - spéculatif, déréglementé, prodigieusement inégalitaire. Obama s'est efforcé de recoller les morceaux. Mais la croissance reste des plus médiocres. Et la Maison Blanche et le Congrès, démocrates et républicains, sont toujours à la peine pour définir ensemble une stratégie sérieuse face à la pathologie qui mine l'Amérique : la dette - les abysses d'une dette accumulée par un pays qui consomme plus qu'il ne produit et un Etat qui dépense plus qu'il ne gagne.
Le défi est aussi extérieur. La plus grande des démocraties industrielles n'est plus assurée de sa première place : elle est concurrencée par la Chine, deuxième économie de la planète. Son imperium politique est ébranlé. Ce début de siècle vit à l'heure des puissances émergentes - Inde, Brésil, Indonésie, Turquie - qui, dans le sillage de la Chine, contestent le leadership américain.
L'humeur du pays n'est plus celle de l'après-guerre froide. Quand les Etats-Unis, sortis victorieux de leur face-à-face avec l'URSS, se voyaient en position d'hyperpuissance. Quand ils exerçaient une domination presque sans partage, qu'il s'agisse de l'économie, de la science, de la culture et, plus encore, de la puissance militaire. Le temps de la prépondérance quasi absolue a pris fin avec les attentats de septembre 2001. Les deux guerres qui suivent vont révéler aux Etats-Unis les limites de leur puissance militaire et l'explosion financière de 2008, les limites du capitalisme à l'américaine.
Habituellement portés aux anticipations optimistes, les Américains se réfugient volontiers dans la nostalgie du "bon vieux temps". Ils embellissent les années 1950 et 1960, ils oublient les drames qui ponctuèrent la décennie 1970 ; ils pleurent les années Reagan (1980-1988) et se remémorent avec bonheur les deux mandats de Bill Clinton (1992-2000). En ce temps-là, les républicains n'étaient pas à la botte d'un groupe d'extrémistes et les deux grands partis finissaient par s'entendre peu ou prou sur les problèmes du pays.
C'en est fini de ce consensus, des grandes lois bipartites et d'un centrisme politique qui paraissait partagé dans les deux Chambres du Congrès. Quelque chose a été perdu en chemin, une manière empirique de faire de la politique.
M. Obama a promis d'y remédier. Arguments forts à l'appui, il ne croit pas au repli américain. Après tout, la peur du déclin hante les Etats-Unis depuis bien longtemps : elle affleure çà et là tout au long de ce moment d'histoire américaine que retrace ce livre.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.