John Kerry: Obama's Missionary

Published in Polityka
(Poland) on 1 January 2013
by Tomasz Zalewski (link to originallink to original)
Translated from by Michał Bolek. Edited by Natalie Clager.
The new U.S. Secretary of State, replacing Hillary Clinton, will be John Kerry. He is a Democratic senator and a former presidential candidate. Does this nomination herald changes in the American foreign policy? Minimal ones at the most.

Nobody's questioning Kerry's brilliant qualifications for the new role. As an ambassador's son, he's become familiar with the mysteries of diplomacy from his childhood. He's sat on the Senate Committee on Foreign Relations for years and been its chairman since 2009. He's had several recent missions to South Asia on Hillary Clinton's request. He succeeded in convincing Afghanistan's president, Hamid Karzai, to repeat the rigged election. He also eased the anger of the government in Islamabad after the American troops killed Osama bin Laden on Pakistani territory.

Similar to Secretary Clinton, Kerry wouldn’t rather be a designer but just an executor of the foreign policy that is created in the White House during Obama's presidency. He doesn't belong to the internal circle of the president's advisors, but his loyalty isn't doubted. Kerry was one of the first Democratic politicians who staked on Obama: He supported him in the primary election against Hillary Clinton in 2008. Obama in turn was a main speaker at the Democratic convention in 2004, during which Kerry officially became the Democrats' candidate for the president.

Obama and Kerry have a common vision of the world and the role which America should play in it. They both believe in multilateralism, cooperation with the UN, international treaties, soft power and the dialogue with the enemies of America. They think that the usage of hard power makes sense only as a last resort. They are also pragmatic — they don't yield to the ideology of the American "mission" in defense of human rights and they don't want to organize other countries either. This is where they differ from the neoconservatives.

Taking into consideration his activity in the Senate, Kerry won't make any rapid movements toward Iran. He, for example, didn't support declaring the Iranian Revolutionary Guard a terrorist organization and said he believes in the ayatollahs' rationality in the argument about the atom bomb. On the other hand he is regarded in Congress as one of Israel's biggest friends — he defended Tel Aviv in 2010 after a controversial attack by Israeli commandos on a flotilla with aid for the Palestinians. The way he has voted in the Senate so far can suggest that he, more than his predecessors in the Department of State, will care about the international agreement on the climate.

The announcement about Kerry's nomination evoked a distinct satisfaction in Moscow. Borys Mieżujew, a Russian expert on international affairs, is expecting that Secretary Kerry will be more flexible, especially on the matter of a reset in American-Russian relations. Does it confirm the anxiety of the Polish diplomacy that Hillary Clinton's successor will be less sensitive to our interests than she was? As a presidential candidate in 2004, Kerry didn't show any special interest in Poland and Central-Eastern Europe at all. But again — Obama himself doesn't show such an interest and the new secretary of state will simply realize his politics.


Nowym sekretarzem stanu USA, w miejsce Hillary Clinton, zostanie John Kerry, demokratyczny senator i były kandydat do Białego Domu. Czy nominacja ta zapowiada zmiany amerykańskiej polityki zagranicznej? Najwyżej minimalne.

Nikt nie kwestionuje znakomitego przygotowania Kerry’ego do nowej roli. Jako syn ambasadora od dziecka oswajał się z arkanami dyplomacji. W Senacie od lat zasiada w komisji spraw zagranicznych, a od 2009 r. jest jej przewodniczącym. Na prośbę Hillary Clinton odbył ostatnio kilka misji do Azji Południowej. Udało mu się przekonać prezydenta Afganistanu Hamida Karzaja do powtórzenia sfałszowanych wyborów. Uśmierzył również gniew rządu w Islamabadzie po tym, jak amerykańscy komandosi zabili Osamę ibn Ladena na terytorium Pakistanu.

Podobnie jak pani Clinton, Kerry raczej nie będzie architektem, tylko wykonawcą polityki zagranicznej, która za prezydentury Obamy powstaje w Białym Domu. Nie należy do wewnętrznego kręgu doradców prezydenta, ale w jego lojalność nikt nie wątpi – Kerry był jednym z pierwszych polityków demokratycznych, którzy postawili na Obamę: w 2008 r. poparł go w prawyborach przeciwko Hillary. Z kolei Obama był głównym mówcą podczas konwencji w 2004 r., na której Kerry oficjalnie został kandydatem demokratów na prezydenta. Z Obamą łączy Kerry’ego wspólna wizja świata i roli, jaką powinna odgrywać w nim Ameryka – obaj wierzą w multilateralizm, współpracę z ONZ, traktaty międzynarodowe, soft power i dialog z wrogami USA oraz uważają, że użycie siły ma sens tylko w ostateczności. Są też pragmatykami – nie ulegają ideologii amerykańskiej „misji” w obronie praw człowieka, nie chcą też siłą urządzać obcych krajów. Tym różnią się od neokonserwatystów.

Biorąc pod uwagę jego aktywność w Senacie, Kerry nie będzie podejmował gwałtownych ruchów wobec Iranu – nie popierał np. uznania irańskiej Gwardii Rewolucyjnej za organizację terrorystyczną i mówił, że wierzy w racjonalność ajatollahów w sporze o broń atomową. Z drugiej strony, uchodzi też w Kongresie za jednego z największych przyjaciół Izraela – w 2010 r. bronił Tel Awiwu po kontrowersyjnym rajdzie izraelskich komandosów na flotyllę z pomocą dla Palestyńczyków. To jak dotychczas głosował w Senacie może też sugerować, że bardziej od swoich poprzedników w Departamencie Stanu będzie mu zależeć na międzynarodowym porozumieniu klimatycznym.

Zapowiedź nominacji Kerry’ego wywołała wyraźną satysfakcję w Moskwie. Borys Mieżujew, rosyjski ekspert od spraw międzynarodowych, oczekuje, że sekretarz Kerry będzie bardziej elastyczny, zwłaszcza w sprawie resetu w stosunkach amerykańsko-rosyjskich. Czy potwierdza to obawy polskiej dyplomacji, że następca Hillary Clinton będzie mniej od niej wyczulony na nasze interesy? Jako kandydat na prezydenta w 2004 r. Kerry nie wykazywał specjalnego zainteresowania Polską i w ogóle Europą Środkowo-Wschodnią. Ale znowu – zainteresowania takiego nie przejawia też sam Obama, a nowy sekretarz stanu będzie po prostu realizował jego politykę.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Taiwan: Trump’s Talk of Legality Is a Joke

Austria: If This Is Madness, There is a Method to It

Poland: Marek Kutarba: Donald Trump Makes Promises to Karol Nawrocki. But Did He Run Them by Putin?

Spain: State Capitalism in the US

Germany: It’s Not Europe’s Fault

Topics

Israel: Antisemitism and Anti-Israel Bias: Congress Opens Investigation against Wikipedia

Spain: Trump, Xi and the Art of Immortality

Germany: We Should Take Advantage of Trump’s Vacuum*

Sri Lanka: Qatar under Attack: Is US Still a Reliable Ally?

Taiwan: Trump’s Talk of Legality Is a Joke

Austria: The US Courts Are the Last Bastion of Resistance

       

Poland: Marek Kutarba: Donald Trump Makes Promises to Karol Nawrocki. But Did He Run Them by Putin?

El Salvador: The Game of Chess between the US and Venezuela Continues

Related Articles

Poland: Donald Trump’s Delusions about South Africa

Poland: Trump Sets up Power Directorate: Brussels No Longer Rules Europe

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Poland: Time Is Running Out for Putin. Has Trump Seen through His Tactics?

Poland: America’s Suicide: Trump’s Trade War*