America: At War with Itself

Published in die Welt
(Germany) on 16 January 2013
by Uwe Schmitt (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Gillian Palmer.
Taken to its extremes, the internal fight over gun ownership in the United States is as hate-filled as the fight over ending slavery was. The pro-gun faction's credo and emotional state, their devotion somewhere between religion and libido, the longing for the righteous anarchy of the Old West, go against all reason, statistics, modernity and urbanity; it is a sign of minimal trust in government.

The principal difference between this fight and the one ending slavery: The American South fought to ensure the economic survival of its plantation economy. That difference alone is enough to create a hope that the civil war the pro-gun faction in America wants to ignite can be avoided.

Do More Guns Mean More Security?

To call it a war is neither a joke nor satire. The increased use of macho slogans of the “only over my dead body” variety is a declaration of war against what they perceive to be a tyrannical government. They claim European Jews would have been able to force Hitler to back off his desire to eradicate them had they only had guns. Such is their delusion that they think if the victims of Stalin, Mao and Pol Pot had only had guns, they would have triumphed over the dictators. The National Rifle Association likes to picture itself on the side of the good guys, with their rifles always ready to do good.

That's embodied in the NRA's slogan that guns don't kill people, people do. More guns in the hands of the good guys means better security. They also like to talk about the urgent need for better psychiatric programs to facilitate earlier recognition of evil intent. The thing they never want to talk about is the guns themselves.

It's in this light that they say it's the lack of defenses that attracts shooters to schools. The NRA's dream is to have wild, Hollywood-style shootouts between the criminals and armed teachers. In their scenario, the good guys always win, the students are saved and the parents all applaud. Since the Newtown shootings, the NRA has seen its membership increase from 4.1 million to 4.2 million. Gun sales are booming, fueled by the conspiracy fairy tale that Obama wants to disarm respectable citizens.

Teachers enroll in self-defense seminars. God help America's children if these poor people are ever called upon to play the role of hero in the classroom. People don't even trust the police to do that, despite the fact that they regularly undergo training in shooting under stressful conditions and have accuracy standards they must meet. The dream of the armed citizen who keeps tyrants and criminals in perpetual check with his gun is foolish and, in reality, would be a nightmare.

A High Wire Act for Democrats

If guns are as American as apple pie and baseball, if a child's rights are subordinated to the right to keep and bear arms, then the wishes of the majority should determine how Americans want to live. A decision to stiffen gun laws would have no effect on that. Banning assault rifles and high-capacity magazines and closing loopholes in the background check system are steps Vice President Biden has suggested be taken; the course that fight will take is already predictable.

Congressional Republicans will immediately announce their refusal to agree. A few Southern and Midwestern Democrats will join the protest against “radical activism.” In the Senate, it will be more civilized and although a 60-vote approval is perversely necessary due to the possibility of filibuster, no one really expects that to happen. No one knows that better than Joe Biden, who fought tirelessly but unsuccessfully for stricter gun controls in the Senate for decades.

As Senators Obama and Biden began their 2007 primary runs and laid out their respective positions on gun control, Obama deferred to the Second Amendment affirming the citizens’ right to keep and bear arms. As usual, Obama took the middle of the public opinion road. Biden tended more toward the left. He was one of those Democrats who was not cowed by the fact that other Democrats in Congress who supported stricter controls had lost their elections in droves.

The NRA vs. the Collective Elites

Opponents of stricter controls point to the fact that the assault weapon ban in effect from 1994 to 2004 resulted in no reduction in deaths from mass shootings. Gun opponents point out that the earlier ban was riddled with loopholes. Even the latest control law proposed by California Senator Diane Feinstein, still in draft form, contains more than 900 exceptions for guns like the Bushmaster AR-15 used in the Newtown massacre.

The NRA collected $20 million, predominantly donated by pro-gun Republicans, for the 2012 elections. It should come as no surprise that the lobby now wants to see some return on their investment, namely, opposition to stricter gun laws. Gun opponents, led by New York City Mayor Michael Bloomberg, have no stomach for a protracted fight, nor do they have financial backing comparable to that enjoyed by the NRA. But Bloomberg has New York City statistics on his side as well as the support of nearly every police chief in the United States who has to deal with armed citizens on a near-daily basis. Prominent military leaders, educators’ organizations, the organized community of medical doctors and elites of every sort all support Mayor Bloomberg and Joe Biden.

The Cultural War over Weapons Equality

A recent National Institute of Health study came to the disturbing conclusion that American males have the lowest life expectancy compared to 17 other industrialized nations, and women rank second to last — all this despite the fact that Americans spend far more on health care than other nations. The main reason for the early deaths: Gunshot wounds.

It's pointless for foreigners to fret about America's obsession with guns. Examine the German obsessions with speed limits and their dogs and you will find a similar cultural war reflex. America should be neither lectured nor pitied when its right to the pursuit of happiness is defended with guns and the blood of their children.

The most successful battle Native Americans fought against the henchmen sent by the tyranny in Washington took place at Little Big Horn in 1873; it cost General Custer and his troops their lives. They died because hundreds of Indians had access to repeating rifles. They finally achieved gun equality. It was the lesson of a lifetime.


Die USA sind im Krieg mit sich selbst
Von Uwe Schmitt
16.01.13

Waffenbesitz ist so amerikanisch wie Apfelkuchen und Baseball. Nicht erst seit dem Amoklauf von Newtown wird der Streit um die eigene Waffe so erbittert geführt wie einst der Kampf um die Sklaverei.


Der inneramerikanische Streit über Schusswaffen und Gewalt trägt in seinen Extremen die hassverzerrten Züge des Kampfes um die Sklaverei. Der Bewaffneten Glaube, Gefühl, Verehrung zwischen Religion und Libido, Sehnsucht nach der rechtschaffenen Anarchie des alten Westens stehen gegen Vernunft, Statistik, Modernität, Urbanität und gegen ein minimales Vertrauen in den Staat.

Der entscheidende Unterschied zum Ringen um das Halten von Sklaven des 19. Jahrhunderts: Der Süden der USA kämpfte dabei um das ökonomische Überleben seiner Plantagenindustrie. Dieser Unterschied allein stiftet Hoffnung, dass der Bürgerkrieg, den paranoide Waffennarren in Amerika herbeireden wollen, vermieden wird.

Mehr Waffen – mehr Sicherheit?

Von Krieg zu sprechen ist weder ein Scherz noch Satire. Es häufen sich Sprüche eines Nur-über-meine-Leiche-Machismo, der einer tyrannischen Regierung den Krieg erklären will. Die europäischen Juden hätten den Vernichtungswillen Hitlers gebrochen, wären sie nur bewaffnet gewesen, so behauptet ihr Wahn, die Opfer Stalins, Maos, Pol Pots hätten ihre Peiniger besiegt. Der Waffenlobby "National Rifle Association" (NRA) gefällt es, sich auf der Seite des Guten zu wissen, das mit dem Gewehr im Anschlag stets Gutes will und tut.

Nur so ergibt die NRA-Parole Sinn: Menschen töten, nicht Waffen. Mehr Gewehre in den Händen von mehr anständigen Bürgern bedeuten mehr Sicherheit. Über eine dringend nötige verbesserte psychiatrische Versorgung, die Früherkennung des Bösen also, will die NRA reden. Nie aber über Waffen.

Es ist in dieser Sicht die Wehrlosigkeit der Schulen, die Massenmörder anzieht. Der Traum der NRA ist ein wilder hollywoodesker Shoot-out zwischen Lehrern und Verbrechern in Schulen, bei dem stets die Good Guys siegen, die Schüler davonkommen, Eltern applaudieren. Der Schützenbund hat seit dem Amoklauf in Newtown seine Mitgliederzahl von 4,1 auf 4,2 Millionen erhöht. Waffenverkäufe boomen, angefacht von der Verschwörungsmär, Obama wolle brave Bürger entwaffnen.

Lehrer belegen Selbstverteidigungskurse. Gnade Gott Amerikas Kindern, wenn diese armen Menschen in Notwehr zu Helden werden sollen. Nicht einmal Polizisten, die regelmäßig Schusswaffentraining unter Stress absolvieren, haben Trefferquoten, die Vertrauen stiften. Der Traum vom wehrhaften Bürger, der Tyrannen und andere Bösewichter in Schach hält, ist töricht und in Wahrheit ein Albtraum.

Ein Drahtseilakt für die Demokraten

Wenn Waffen so amerikanisch sind wie Apfelkuchen und Baseball, wenn das Recht der Kinder auf Unversehrtheit hinter dem auf Waffenbesitz zurücksteht, fällt die Nation mindestens eine Mehrheitsentscheidung, wie sie leben will. An dieser Entscheidung werden schärfere Waffenkontrollgesetze nichts ändern. Sturmgewehre zu verbannen, Magazine mit mehr als zehn Schuss zu verbieten, ein nationales System für die Registrierung jedes Waffenverkaufs zu schaffen – sollte Vizepräsident Joe Biden seinem Chef solche Maßnahmen vorgeschlagen haben, ist der Verlauf des Streits vorhersehbar.

Die Republikaner im Repräsentantenhaus werden sogleich vermelden, dass das mit ihnen nicht zu machen sei. Einzelne Demokraten aus dem Süden oder Mittleren Westen werden einstimmen in den Protest gegen "radikalen Aktionismus". Im Senat wird es gesitteter zugehen; eine 60-Stimmen-Mehrheit, wie sie durch das Filibuster perverserweise nötig ist, sieht aber auch dort niemand. Niemand weiß das besser als Joe Biden, der über Jahrzehnte im Senat unermüdlich und nur selten siegreich für strengere Waffengesetze kämpft.

Als die Senatoren Obama und Biden im Vorwahlkampf 2007 ihre Position zu "gun control" darzulegen hatten, machte sich Obama die Position des Obersten Bundesgerichts zu eigen: Der zweite Verfassungszusatz verteidigt danach ein individuelles Recht auf Waffenbesitz. Barack Obama war, wie stets, in der Mitte des Meinungsspektrums, Biden neigte der Linken zu. Er zählt zu den wenigen, die nicht verstummten, als Demokraten im Kongress, die für strengere Waffengesetze eingetreten waren, in Scharen abgewählt worden waren.

Die NRA gegen die versammelte Elite

Die Gegner verschärfter Kontrollen verweisen darauf, das von 1994 bis 2004 gültige Verbot von Sturmgewehren für Zivilisten habe in der Kriminalstatistik keinen nachweisbaren Rückgang von (Massen-)Tötungen nach sich gezogen. Waffengegner machen geltend, dass dieses Verbot von Hunderten Ausnahmen ausgehöhlt wurde. Auch das neueste Kontrollgesetz, von der kalifornischen Senatorin Dianne Feinstein eingebracht, sieht in seiner Rohfassung mehr als 900 Ausnahmen für Gewehre wie das in Newtown verwandte Bushmaster AR-15 vor.

20 Million Dollar hat die NRA im Wahlkampf 2012 waffentreuen Abgeordneten und Senatoren gespendet, überwiegend Republikanern. Man soll sich nicht wundern, dass die Lobby eine Gegenleistung erwartet: die Verhinderung oder Verwässerung von strengeren Gesetzen. Waffengegner, angeführt von New Yorks Bürgermeister Michael Bloomberg, haben keine dauerhafte Kampfmoral und ungleich weniger Geld. Bloomberg hat die Statistiken in seiner Stadt auf seiner Seite, dazu nahezu sämtliche Polizeichefs Amerikas, die sich mit bewaffneten Bürgern jeden Tag zu befassen haben. Hohe Militärs, Lehrerverbände, die organisierte US-Ärzteschaft, Eliten aller Art stehen hinter Michael Bloomberg und Joe Biden.

Der Kulturkampf um die Waffengleichheit

Jüngst kam eine Studie der "Nationalen Gesundheitsinstitute" zu dem verstörenden Ergebnis, dass Amerikas Männer die geringste Lebenserwartung unter 17 Industrienationen aufweisen; Frauen stehen an vorletzter Stelle. Trotz der bei weitem höchsten Ausgaben für Gesundheit. Unter den Gründen für den allzu frühen Tod: Schusswaffengewalt.

Für Ausländer ist es müßig, sich über Amerikas Waffenwahn zu ereifern. Man gehe den Deutschen an ihre "Freie Fahrt" und ihre Hunde und erlebe ähnliche Kulturkampfreflexe. Amerika sollte weder belehrt noch bemitleidet werden, wenn sein Recht, nach Glück zu streben, auch mit Waffengewalt und dem Blut von Kindern verteidigt wird.

Die erfolgreichste Schlacht der Indianer gegen die Handlanger der Tyrannen in Washington kostete in Jahr 1873 am Little Big Horn General Custer und seine Soldaten das Leben. Sie starben, weil Hunderte der Indianer über Repetiergewehre verfügten. Es herrschte Waffengleichheit. Es war eine Lehre fürs Leben.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

South Korea: Trump: ‘I’ve Never Walked into a Room So Silent Before’

Spain: Nobel Peace Prize for Democracy

Germany: It’s Not Only Money That’s at Stake: It’s American Democracy

Bangladesh: Machado’s Nobel Prize Puts Venezuela and US Policy in the Spotlight

Poland: Democrats Have Found an Effective Way To Counter Trump*

Topics

Switzerland: Don’t Give Trump the Nobel Peace Prize Now!

Bangladesh: Machado’s Nobel Prize Puts Venezuela and US Policy in the Spotlight

Germany: A Decision against Trump

Spain: ‘Censorship, Damn It!’*

Spain: Nobel Peace Prize for Democracy

Germany: If Trump’s Gaza Plan Is Enacted, He Deserves the Nobel Peace Prize

Singapore: Southeast Asia Has Made the Right Moves in Dealing with Trump

Poland: Democrats Have Found an Effective Way To Counter Trump*

Related Articles

Germany: Donald Trump vs. James Comey: A Legal Vendetta

Germany: Unfortunately, Reality Comes to Those Who Wait

Germany: A Software for Authoritarian Restructuring

Russia: The Issue of Weapons Has Come to the Forefront*

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?