The Old Obama Is Back

Published in Népszabadság Online
(Hungary) on 14 February 2013
by Kőműves Anita (link to originallink to original)
Translated from by Tunde Balint. Edited by Daye Lee.
Since his re-election, Obama seems to have changed. The political-tightrope-walking, wise, compromise-seeking politician is gone. During his second term, Obama has become much braver in his support of sensitive topics such as same-sex marriage, climate change, restrictions on gun ownership, equal opportunities and illegal immigrants.

All of these issues were featured in the president’s inaugural speech and in the State of the Union address presented last week. Moreover, he challenged a taboo theory by saying that the country is indeed responsible for boosting the economy and strengthening the middle class. In his opinion, extended budget-cutting is not the only solution.

However, it is not certain that we have a truly new Obama before us. It may be possible that we are seeing the Obama who used to work as a community organizer in Chicago — the idealistic young man whom the reader got to know from “Dreams From my Father,” his autobiographical book, written in his early thirties when he was still a young law professor and politician who was fully committed to left-wing principles, liberal values and equal opportunities.

There are already several theories behind why the old Obama may be back. Some analysts say that Obama was shocked by the Newtown shooting, in which 20 children were killed, and that he feels personally responsible for not doing everything in his power to restrict offensive weapons. More believe that he simply gained courage from his re-election. He no longer needs votes and can now concentrate on his historical legacy. Of course, he still keeps a close eye on public opinion polls, as he did during his campaign. Surveys show that U.S. society is changing: Americans now share Obama’s opinion regarding gun ownership and illegal immigrants. The polls confirm that after his re-election, Obama became significantly more popular than he was in the last few years.

According to The New York Times, Obama remains a centrist, compared to the left wing of the Democratic Party, and he is pro-market, which is one reason for fellow party members' lack of enthusiasm for him. However, also according to the article, the president now tries with a rarely seen effort to move centrists to the left.

The effort is risky. The country is still too politically divided. Obama won the elections in November, but it was a tight race. People living in small towns and cities, miles away from the capitols, still have a strong sense of individualism: They want to be left alone by Washington, they prefer to work for their success on their own, and they are happy as long as they pay the lowest tax possible. They also cling to their guns, which, to them, are real means of self-defense. These people do not want to purchase mandatory health insurance, and they conclude that reducing their companies' carbon dioxide emissions only pointlessly limits their business activities. Moreover, the Republicans who support these ideas maintain their majority in the House of Representatives and without them, no important legislative proposal can pass.

It will soon show whether Obama evaluated his circumstances well or not: The proposal on gun control and illegal immigrants is set to be submitted to Congress. In two years, congressional elections will be held, and the success of the Democrats then will reflect the success of Obama’s work now.


Újraválasztása óta mintha kicserélték volna Barack Obamát. Eltűnt a politikai kötéltáncot járó, kompromisszumokat kereső óvatos politikus. Második elnökválasztási győzelme óta bátrabban áll ki olyan, korábban kényesnek tartott témák mellett is, mint a melegházasság, a klímaváltozás elleni küzdelem, a fegyvertartás korlátozása, az esélyegyenlőség megteremtése vagy az illegális bevándorlók ügye.

Mindezek a beiktatási beszédében, illetve a magyar idő szerint tegnap hajnalban elmondott „országértékelő” beszédében is hangsúlyos szerepet kaptak. Sőt Amerikában majdhogynem tabunak számító elméletet támadott meg. Közölte, hogy az államnak igenis van szerepe a gazdaság élénkítésében, a középosztály megerősítésében. Szerinte nem az egyedüli megoldás a folyamatos költségcsökkentés, a kormány lehetőségeinek visszanyesegetése.

Mégsem biztos, hogy új Obamát látunk magunk előtt. Az is lehet, hogy csupán az az Obama jelent meg újra, aki annak idején Chicagóban közösségszervezőként dolgozott. Az idealista fiatalember, akit az olvasók a harmincas éveinek elején írt, Álmok apámtól című önéletrajzi könyvéből ismertek meg. Az a fiatal jogászprofesszor és politikus, aki elkötelezett a baloldali és liberális értékek, az esélyegyenlőség mellett.

Több elmélet létezik már arra, hogy mi hozta elő a régi Obamát. Van elemző, aki szerint sokkolta a húsz gyermekáldozatot követelő newtowni lövöldözés, és személyes felelősségének érzi, hogy az első ciklusban nem tett meg mindent a támadófegyverek visszaszorításáért. Ennél gyakoribb vélekedés szerint felbátorodott újraválasztásától. Immár nem kell voksokat szereznie, figyelmét történelmi hagyatékára összpontosíthatja. Az is lehet, hogy szorosan a közvélemény-kutatási adatokon tartja a szemét, mint a kampány során is végig. Ezekből pedig az derül ki, hogy az amerikai társadalom változik: a fegyvertartás vagy az illegális bevándorlók kérdésében a közvélemény immár Obama véleményét osztja. Mindezt népszerűségi mutatói is megerősítik, amelyek újraválasztása óta a korábbi egy-két évben látottnál magasabbak.

A The New York Times elemzése szerint a demokrata párt balszárnyához képest Obama továbbra is középen áll, és túlságosan piacpárti – ezért nem is rajonganak érte túlzottan. Mégis az elnök évtizedek óta nem látott mértékben igyekszik most balra húzni a politikai közepet, írja a lap.

A kísérlet kockázatos. Az ország politikailag továbbra is nagyon megosztott, a novemberi elnökválasztáson nem elsöprő többséggel győzött. A kistelepüléseken, sok ezer kilométerre a fővárostól az emberekben tovább él az individualizmus: hagyja őket békén Washington, az a legjobb, ha maguk dolgozhatnak meg a sikerért, és minél kevesebb adót kell fizetniük. És ragaszkodnak a fegyverhez, amivel megvédik magukat. Nem akarnak kötelezően egészségbiztosítást vásárolni, és csak az üzlet felesleges korlátozásának tartanák, ha vissza kellene fogniuk a cégük szén-dioxid-kibocsátását. Ráadásul a képviselőházban továbbra is a fenti értékeket képviselő republikánusok vannak többségben, nélkülük egyetlen fontos törvényjavaslat sem mehet át.

Hamarosan kiderül, jól számolt-e Obama: a kongresszus elé kerülnek a javaslatok a fegyverekről és az illegális bevándorlókról. Két éven belül kongresszusi választásokat tartanak, ahol a demokraták teljesítménye az ő munkájának megítélését is mutatja majd.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Israel: Antisemitism and Anti-Israel Bias: Congress Opens Investigation into Wikipedia

Topics

Russia: Trump the Multipolarist*

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Guatemala: Fanaticism and Intolerance

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Israel: Antisemitism and Anti-Israel Bias: Congress Opens Investigation into Wikipedia

Related Articles

Austria: Europe Is Far Too Small for Viktor Orbán

Ukraine: Prospects for Ukraine’s Membership in NATO

Hungary: The Right to a Peaceful Dinner

Hungary: Judicial Activism Dealt Huge Blow