Michael Bloomberg is just annoying. The billionaire founder of the financial information firm that bears his name and mayor of New York has decided to make the four Democratic senators who voted against the proposed bill on gun control — and therefore contributed to its failure in Congress — pay; an interesting idea, but one that should worry the Democrats.
When you have $27 billion in your bank account and earned $5 billion more in 2012, nothing is impossible. Not giving a minimum of $150 million to various philanthropic organizations, nor influencing election results. At least, that’s what Michael Bloomberg has decided. Recently, the tycoon gave $350,000 to a campaign against Mark Pryor, a Democratic senator from Arkansas. The Democrats are furious: Pryor’s reelection is far from assured, and this campaign could cause them to lose a seat.
This week, Bloomberg wrote thousands of large checks to Democrats, asking them not to contribute financially to the campaigns of the four renegade Democrats. The president’s party is livid. Their spot-on argument: If the Democrats lose their majority in the Senate, they will have no chance of getting their laws passed in Congress.
But the mayor, whose term expires in a few months, is not only concerned with Democrats. If a bill requiring criminal background and psychiatric history checks again comes before the House of Representatives, he has threatened to lobby against Republicans who oppose it.
For now though, he is concentrating on the four unhappy senators who have opposed the recent bill — Mark Pryor, Mark Begich of Alaska, Max Baucus of Montana and Heidi Heitkamp of North Dakota. If these four lose their seats as a result of his efforts, Congress could well shift to the right.* The mayor would then be the one in tears: Congress would not be close to passing any laws on gun control.
*Editor’s Note: Max Baucus has already announced that he will not seek another term in the Senate.
Le maire de New York se paie les pro-guns
Michael Bloomberg s'énerve. Le milliardaire, fondateur de l'entreprise d'informations financières qui porte son nom et maire de New York, a décidé de faire payer les quatre sénateurs Démocrates qui ont voté contre le projet de réglementation des armes à feu et ont donc contribué à son échec devant le Congrès. Une idée intéressante, mais qui inquiète les Démocrates.
Quand on a 27 milliards de dollars sur son compte en banque (et gagné 5 milliards supplémentaires en 2012), rien n'est impossible. Ni donner au bas mot 150 millions de dollars à diverses oeuvres philanthropiques, ni d'influencer le résulta des élections. C'est ce que vient de décider Michael Bloomberg. Récemment, le tycoon a donné 350.000 dollars pour une campagne contre Mark Pryor, sénateur Démocrate de l'Arkansas. Les Démocrates sont furieux: la réélection de Pryor est loin d'être assurée et cette campagne pourrait leur faire perdre un siège.
Cette semaine, Bloomberg a écrit aux 1000 plus gros soutiens financiers des Démocrates pour leurs demander de ne pas contribuer au financement de la campagne des quatre renégats Démocrates. Le parti du président est absolument furieux. Son argument, qui ne peut être contesté: si les Démocrates perdent la majorité au sénat, il n'y aura alors aucune chance pour qu'un nouveau projet de loi soit soumis au Congrès.
Mais le maire, dont le mandat expire dans quelques mois, ne s'est prend pas qu'aux Démocrates. Il a prévu, si un projet de loi sur le contrôle du casier judiciaire et des antécédents psychiatriques vient à nouveau devant la Chambre des Représentants, de faire pression contre les Républicains qui s'y opposeraient.
Pour le moment, il est concentré sur les quatre malheureux sénateurs opposés à cette mesure -- Mark Pryor, Mark Begich, de l'Alaska, Max Baucus, du Montana, Heidi Heitkamp, du Dakota du Nord. A cause de ses efforts pour que ces quatre-là perdent leur siège, le Congrès pourrait bien basculer à droite. Le maire n'aurait alors plus que ses yeux pour pleurer: le Congrès ne serait pas près de voter une loi, même très libérale, sur le contrôle des armes à feu.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The attempted assassination of Hamas negotiators marks a turning point. ... Added to the genocide and ethnic cleansing in Gaza, international law has finally died.
The attempted assassination of Hamas negotiators marks a turning point. ... Added to the genocide and ethnic cleansing in Gaza, international law has finally died.