For years, it has been standard practice for Americans to hide their money from the Internal Revenue Service in Swiss bank accounts. For some time it has been clear that this option has an expiration date.
It is easy to understand why the U.S. government is so enthusiastic in their quest to find and punish tax delinquents. In the age of ballooning deficits and mounting debt, it should be the priority of any government to make sure that the tax code is rigidly enforced. Washington’s approach to the problem is admirable and should be replicated in Poland as well.
The number one priority for the Polish government, however, should be to protect the interests of its citizens, not help other governments chase down fellow Poles. The Foreign Account Tax Compliance Act raises a lot of questions and stirs controversy — not just in the United States. After the failure of the FATCA treaty, the Polish government should re-evaluate and explain the necessity of the agreement before rushing to sign it.
At first glance, it looks like the treaty will force Polish banks to hand over information to American investigators about Poles working illegally and off the books in the United States. It is possible that they would be forced to carry out confiscations for such mundane things as unpaid parking tickets.
It might be the case that American billionaires have hidden their fortunes in our banks. Maybe FATCA will lead to the discovery of a vast financing scheme for international terrorists. It is more likely, however, that Polish banks will simply be used to hunt down Polish day laborers building houses in Chicago for less than minimum wage.
It would be interesting to see the reciprocity that would occur under FATCA. Will officials from the Ministry of Finance be able to look through the bank accounts of Americans as freely as IRS or FBI officials? Will Americans help hunt their own citizens for tax crimes committed in our country? Everyone who knows how American judges and prosecutors work with regard to foreign legal conflicts knows that the sword will not cut both ways evenly. Nonetheless, it is useful to ask these questions before it is too late.
Czy powinniśmy pomagać innym w ściganiu Polaków
Od wielu lat obywatele USA uciekali przed swoim fiskusem, lokując pieniądze między innymi w znanych z utrzymywania ścisłej tajemnicy bankach szwajcarskich. Od pewnego czasu było jasne, że ten raj przestanie w końcu istnieć.
Nietrudno zrozumieć, dlaczego władzom USA zależy na ściganiu przestępstw skarbowych. W dobie gigantycznych deficytów każdy kraj w pierwszym rzędzie powinien myśleć właśnie o efektywnym ściganiu ludzi unikających płacenia podatków. Podoba mi się skuteczność i konsekwencja Waszyngtonu, bierzmy z nich przykład.
Priorytetem polskiego państwa jest jednak przede wszystkim chronienie interesów polskich obywateli, a nie pomaganie innym krajom w ściganiu Polaków. Traktat FATCA budzi zaś bardzo wiele pytań i kontrowersji, nawet w samej Ameryce. Po nieudanej kampanii na rzecz wprowadzenia w życie ACTA polski rząd powinien wyciągnąć lekcję i wytłumaczyć obywatelom, dlaczego podpisanie tego porozumienia leży w naszym interesie.
Na pierwszy rzut oka wygląda bowiem na to, że polskie banki będą służyły do ścigania Polaków za pracę w USA na czarno, a być może za inne niewypełnione zobowiązania wobec amerykańskiego fiskusa – może nawet np. za niezapłacone mandaty.
Może się oczywiście okazać, że amerykańscy miliarderzy ukryli u nas swe fortuny. Może nawet przy okazji sprawdzania kont wpadniemy na trop pieniędzy terrorystycznej międzynarodówki. Doskonale wiemy jednak, że raczej skończy się na tym, że polskie instytucje bankowe i państwowe będą służyć za pośredników w ściganiu górali budujących w Chicago domy za kilka dolarów na godzinę.
Chciałbym również wiedzieć, czy FATCA będzie działać na zasadzie wzajemności – czyli czy każdy obywatel USA, zakładając konto w banku, będzie się musiał tłumaczyć z tego, czy i co łączy go z fiskusem w Polsce. Czy Amerykanie będą pomagać Polsce w ściganiu przestępstw skarbowych na swoim terytorium? Każdy, kto zna przywiązanie amerykańskich sędziów i prokuratorów do swej niezawisłości od obcych rządów, wie, że brzmi to absurdalnie. Warto jednak te pytania stawiać, zanim będzie za późno.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Even Jake Sullivan, former United States president Joe Biden’s national security adviser, said “the Washington Consensus is a promise that was not kept[.]”
Senator Ted Cruz's warning to the Christian establishment about the rise of antisemitism on the American Right applies equally to the Israeli establishment. This poison is spreading among young Christians who will form America's leadership in the next generation.
Even in the earlier "Deal of the Century," Benjamin Netanyahu steered Donald Trump toward a Bar-Ilan-style bear hug: first applying Israeli law to parts of the territories, and only afterward offering a "minus Arab state."
The two men—the older one from glitzy Manhattan, the younger upstart from fashionably upmarket Brooklyn—have built formidable fanbases by championing diametrically opposed visions of America.