The Magic Circle of Politics

Published in Rzeczpospolita
(Poland) on 15 October 2013
by Jedrzej Bielecki (link to originallink to original)
Translated from by Katarzyna DeBenedetti. Edited by Gillian Palmer.
The same politicians who led to the largest crisis in three generations in 2008 can push America into recession again.

How serious is this?

“If there is that degree of disruption, that lack of certainty, that lack of trust in the U.S. signature, it would mean massive disruption the world over, and we would be at risk of tipping yet again into a recession,” warned International Monetary Fund Managing Director Christine Lagarde.

Leaders of the most important U.S. business partners, including China and Saudi Arabia, also have made the appeal for common reason.

If Democrats and Republicans in Congress fail to agree on raising the debt ceiling of $16.7 trillion by Thursday, then for the first time in history, the U.S. Treasury will have no money to pay its creditors interest, which amounts to $100 billion a week. As of Nov. 1, U.S. authorities would have no money to pay other key liabilities: veterans benefits, jobless benefits and other social payments.

Congress Does Not Change Much

On Sunday, Republican, Democratic and White House leaders did not reach any compromise. In exchange for increasing the debt ceiling, Republicans demand lower funds for "Obamacare." Democrats refuse to agree.

“A large number of the participants in these discussions are the same people who were responsible for the supervision over the financial system that crashed in 2008. Now, there is a different issue, but the results can be truly serious,” Sanford Garland Henry, American policy expert at Chatham House in London, told Rzeczpospolita.

It Is the Government’s Fault Too

Despite the crisis, voters are not willing to change Congress much. In the latest election, only 82 out of 435 representatives were elected for the first time. It is quite similar in the Senate, where only 12 out of 100 are new senators.

Even the leaders of the main parties do not change too often. John Boehner, leader of the Republican majority in the House and main opponent in the negotiations with President Obama, has served as party leader since 2006. His Democratic counterpart, Nancy Pelosi, has been second in command since 2002.

The Senate is no different. Democratic Majority Leader Harry Reid was minority whip in 2001; his Republican counterpart, Mitch McConnell, has served in this position since 2003.

In a report published in January 2011, the Financial Crisis Inquiry Commission concluded that that the recession could have been avoided if Congress had not voted on the regulations liberalizing the stock market and not lifted the strict oversight over the largest financial institutions in the country.

However, according to the authors of this report, the representatives are not the only ones to be blamed. Ben Bernanke, Federal Reserve chairman since 2006, failed to foresee the crisis and did not prepare the central bank to counteract.

“Bernanke not only made the decision to bail out the banks, but also continues the easy money policy that led to a huge housing bubble,” The New York Times reported.*

Obama Kept [Robert] Gates

The White House is not without fault either. Barack Obama wanted to appoint to the Fed Larry Summers, former deputy to the secretary of the treasury and later secretary of the treasury in the Clinton administration, and leading author of laws liberalizing the U.S. financial market. However, a strong objection from the left wing of the Democratic Party stopped him from it a few weeks ago.

Between 2003 and 2009, Timothy Geithner, secretary of the treasury until January, was president of the Fed's New York branch — one of the most important in the country.

“The American political establishment is much more closed compared to Europe's, but this does not only apply to the economy. After winning the election under the call for removing the army from Iraq, Barack Obama decided to keep the head of the Pentagon, Robert Gates, despite his being responsible for leading the same operation under George W. Bush,” says Henry.

The new piece in this puzzle is the tea party, the radical wing of the Republican Party. They demand a significant reduction in the country’s spending. Boehner has only limited control over this group, but experts agree that so far tea party ideas have not led to solving the debt issue. On the contrary, they have only complicated it more.

*Editor’s note: This quotation, accurately translated, could not be verified.


Zaklety krag polityki

Ci sami politycy, którzy doprowadzili w 2009 roku do największego kryzysu od trzech pokoleń, mogą już w czwartek znowu pchnąć Amerykę w recesję.

O powadze sytuacji ostrzegła wczoraj dyrektor generalna MFW Christine Lagarde.

– Jeżeli zaufanie do Ameryki zostanie podważone, jeśli największy kraj świata przestanie być wiarygodny, to doprowadzi to do rozdarcia na wielką skalę międzynarodowej współpracy gospodarczej. Wówczas świat znów może wpaść w recesję – ostrzegła Francuzka.

Apele o opamiętanie wystosowali w ostatnich dniach przywódcy czołowych partnerów ekonomicznych Ameryki, w tym Chin i Arabii Saudyjskiej.

Jeśli do czwartku demokraci i republikanie w Kongresie nie porozumieją się w sprawie podniesienia wartego 16,7 bln dolarów limitu długu, to wówczas, po raz pierwszy w historii, Departament Skarbu nie będzie miał pieniędzy na wypłatę odsetek wierzycielom. Potrzeba na to około 100 mld dolarów tygodniowo. Od 1 listopada amerykańskim władzom nie starczy natomiast środków na wypłatę innego kluczowego zobowiązania: rent dla inwalidów, zapomóg dla bezrobotnych i innych zobowiązań socjalnych.

Kongres niewiele się zmienia

W niedzielę bez porozumienia rozstali się przywódcy republikanów, demokratów i Białego Domu. Ci pierwsi domagają się w zamian za zgodę na podniesienie limitu długu ograniczenia funduszy na przegłosowaną jeszcze w 2010 roku ustawę o powszechnych ubezpieczeniach zdrowotnych (Obamacare). Demokraci stanowczo się na to nie godzą.

– Ogromna większość uczestników tych negocjacji to są ci sami ludzie, którzy byli odpowiedzialni za nadzór nad systemem finansowym, który runął w 2008 roku. Teraz problem jest inny, ale skutki zaniechań też mogą być niezwykle poważne – mówi „Rz” Sanfor Garland Henry, ekspert ds. polityki amerykańskiej w Królewskim Instytucie Spraw Międzynarodowych w Londynie.

Wina także po stronie rządu

Mimo kryzysu wyborcy tylko w niewielkim stopniu są skłonni zmieniać skład Kongresu. W ostatnich wyborach na 435 członków Izby Reprezentantów tylko 82 zostało wybranych po raz pierwszy. Podobnie jest w Senacie, gdzie na 100 nowych senatorów pojawiło się zaledwie 12.

Także przywódcy obu głównych partii zmieniają się rzadko. John Boehner, przywódca republikańskiej większości w Izbie i główny oponent w negocjacjach prezydenta Obamy, sprawował już tę funkcję na początku 2006 roku. A jego odpowiedniczka po stronie demokratów w Izbie Nancy Pelosi już w 2002 roku była zastępczynią szefa klubu.

Nie inaczej jest w Senacie. Tu przywódca demokratycznej większości Harry Reid już w 2001 roku był zastępcą szefa klubu demokratów, zaś jego odpowiednik po stronie republikanów Mitch McConnell tę ostatnią funkcję pełnił już w 2003 roku.

W opublikowanym w styczniu 2011 raporcie powołana przez Biały Dom Komisja ds. Zbadania Kryzysu Finansowego stwierdziła, że największa od lat 30. zapaść była absolutnie do uniknięcia, gdyby Kongres wcześniej nie przegłosował przepisów liberalizujących rynek giełdowy i nie zniósł ścisłej kontroli nad największymi instytucjami finansowymi kraju.

Ale, zdaniem autorów raportu, wina nie leży tylko po stronie deputowanych. Ben Bernanke, od 2006 roku do dziś prezes Rezerwy Federalnej, „nie przewidział nadchodzącego kryzysu finansowego i nie przygotował banku centralnego do przeciwdziałania mu”.

– Bernanke nie tylko podjął decyzję o uratowaniu przed bankructwem wszystkich banków, ale do tej pory kontynuuje politykę łatwego pieniądza, która przyczyniła się do powstania ogromnej bańki na rynku nieruchomości – zwraca uwagę „New York Times”.

Obama utrzymał Gatesa

Nie bez winy jest też sam Biały Dom. Barack Obama chciał mianować na czele Rezerwy Federalnej Larry’ego Summersa, zastępcę, a następnie sekretarza skarbu za czasów Billa Clintona i czołowego autora ustaw liberalizujących amerykański rynek finansowy. Dopiero ostry sprzeciw lewego skrzydła Partii Demokratycznej odwiódł parę tygodni temu prezydenta od takiego zamiaru.

Z kolei Timothy Geithner, do stycznia tego roku sekretarz skarbu, był w latach 2003–2009 prezesem nowojorskiego oddziału Rezerwy Federalnej, jednego z najważniejszych w kraju.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Poland: Marek Kutarba: Donald Trump Makes Promises to Karol Nawrocki. But Did He Run Them by Putin?

Germany: We Should Take Advantage of Trump’s Vacuum*

Canada: No, the Fed Was Not ‘Independent’ before Trump

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Israel: Antisemitism and Anti-Israel Bias: Congress Opens Investigation into Wikipedia

Topics

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Guatemala: Fanaticism and Intolerance

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Israel: Antisemitism and Anti-Israel Bias: Congress Opens Investigation into Wikipedia

Spain: Trump, Xi and the Art of Immortality

Germany: We Should Take Advantage of Trump’s Vacuum*

Sri Lanka: Qatar under Attack: Is US Still a Reliable Ally?

Taiwan: Trump’s Talk of Legality Is a Joke

Related Articles

Poland: Donald Trump’s Delusions about South Africa

Poland: Trump Sets up Power Directorate: Brussels No Longer Rules Europe

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Poland: Time Is Running Out for Putin. Has Trump Seen through His Tactics?

Poland: America’s Suicide: Trump’s Trade War*