How America Conspires and How Its Collaborators Behave

Published in Akbar al-Khalij
(Bahrain) on 18 November 2013
by al-Sayyid Zuhrah (link to originallink to original)
Translated from by Jackson Allan. Edited by .

Edited by Anita Dixon

The statements of Ahmad al-Muslimani, the media adviser of the Egyptian president, are important. Even though for us, they include nothing new about America’s conspiracy against Egypt and the Arab states, they are important because they present a specific, practical example of this conspiracy.

In a televised discussion two days ago, al-Muslimani said that after the Jan. 30 revolution, which overthrew the Muslim Brotherhood government in Egypt, there were Muslim Brotherhood leaders inside the Guidance Office who were communicating with the Egyptian presidency. These leaders were ready to accept the new post-revolution situation and actually asked to assume specific portfolios and ministries. But, as he said, they retracted their positions after they communicated with America, which supported continuing the strike in front of the Rabia al-Adawiyah Mosque.

Of course, what al-Muslimani said is important because it is not an analysis or a conclusion drawn by reasoning. Rather, it is something he knows by virtue of his position and something he would not have said if he had not been sure of it.

In our view, al-Muslimani’s revelation is important in two dimensions. The first pertains to America and what it wants in Egypt or, put more specifically, its conspiracy against the country. The second pertains to the powers that are subordinate to and obey America’s commands and how these powers behave.

Regarding America and its conspiracy against Egypt, the question is what exactly Muslimani’s revelation means. What exactly does America want to achieve in Egypt through its actions in this regard?

It is clear that at least some Muslim Brotherhood leaders wanted to accept the new situation after the Jan. 30 revolution and to merge back into political life. They did not want to escalate the crisis and wanted to steer the country away from acts of violence and chaos.

But America had a different opinion and position. It wanted the Muslim Brotherhood to continue the strike and violent protests that it is conducting, including the acts of violence, terrorism and chaos around the country that are connected to them.

America wanted Egypt to drown in violence and chaos, and wanted to obstruct any form of stability. It wanted the new leadership in Egypt to yield to America’s plans for it under the pressure of terrorism.

For this specific reason, America did what it did in the particular case that al-Muslimani disclosed.

Of course, America doesn’t do this and act in this manner in just Egypt. It does the same thing in Bahrain and almost all other Arab states.

We have consistently said this in our analyses of the plans America has for our Arab countries and of the reasons behind its support of insurgent sectarian powers inside them.

The other important dimension of al-Muslimani’s statements pertains, as we said, to the powers subordinate to America and how America controls their positions and behavior.

The important thing is what the Muslim Brotherhood leaders, who were ready to accept the new reality after the January revolution and to not escalate the crisis, did: They retracted their positions just because America asked them to. They yielded to America’s will immediately and implemented its requests.

We must note that these leaders executed America’s orders even though what America demanded didn’t represent their convictions and even though they must know that America’s desires don’t serve Egypt’s national interest.

Of course, despite all this, these leaders would not have submitted to America in this manner had the shady connections between the Muslim Brotherhood and America not existed in the first place, connections that ultimately prevent the former from disobeying the latter.

The actions of these leaders are a practical example of how the forces that collaborate with America behave. These powers have no independent decision making and can do nothing other than obey America’s orders. Their free will has been stolen. Thus, when they have to choose between national interests and America’s interests, they chose the latter and sacrifice the former.

This, then, is how America conspires against Egypt and our Arab states.

This is how America’s collaborators behave.

In any case, we must not forget the meaning of what happened in Egypt: America’s conspiracy and the plans it shared with its collaborators failed. They were smashed by the stone-like will of Egypt’s leadership and people.


هكذا تتآمر أمريكا وهكذا يتصرف العملاء
تاريخ النشر :١٨ نوفمبر ٢٠١٣

السيد زهره


الذي قاله احمد المسلماني المستشار الإعلامي للرئيس المصري كلام خطير. مع ان ما قاله لا يعتبر جديدا بالنسبة لنا فيما يتعلق بتآمر امريكا على مصر والدول العربية, فان اهميته تنبع من انه يقدم نموذجا عمليا محددا يجسد هذا التآمر.
المسلماني قال في حديث تلفزيوني قبل يومين, انه بعد ثورة 30 يونيو التي اطاحت بحكم الاخوان المسلمين في مصر, كانت هناك قيادات من الإخوان من مكتب ارشاد الجماعة على تواصل مع مؤسسة الرئاسة المصرية, وان هؤلاء كانوا على استعداد للقبول بالوضع الجديد بعد الثورة, وطلبوا بالفعل تولي حقائب وزارية معينة. لكن الذي حدث كما قال ان هؤلاء تراجعوا عن مواقفهم بعد اتصالاتهم مع أمريكا التي كانت تؤيد استمرار اعتصام الإخوان في رابعة.
بالطبع, هذا الذي قاله المسلماني تنبع اهميته من انه ليس اجتهادا ولا تحليلا, وانما معلومات عرفها بحكم موقعه, وما كان له ان يسوقها لولا انه متأكد منها.
كما نرى, هذا الذي كشف عنه امر مهم وخطير, من زاويتين: الزاوية الأولى, تتعلق بأمريكا وما ارادته في مصر, او بمعنى ادق تآمرها على مصر. والزاوية الثانية, تتعلق بالقوى التابعة لأمريكا وتأتمر بأمرها وكيف تتصرف.
اما عن أمريكا وتآمرها على مصر, فالسؤال هو: ما الذي يعنيه بالضبط ما كشفه المسلماني؟.. ما الذي ارادته امريكا لمصر بالضبط بما فعلته على هذا النحو؟
من الواضح انه كان هناك على الأقل بعض قيادات الإخوان يريدون القبول بالوضع الجديد بعد ثورة 30 يونيو, ويريدون الاندماج مجددا في الحياة السياسية, وعدم التصعيد وتجنيب البلاد اعمال عنف وفوضى.
لكن أمريكا كان لها رأي وموقف آخر. أمريكا كانت تريد من الاخوان ان يستمروا في اعتصاماتهم, وفي الاحتجاجات العنيفة التي يقومون بها بكل ما يرتبط بذلك من اعمال عنف وارهاب وفوضى في البلاد.
أمريكا ارادت لمصر ان تغرق في العنف والفوضى, وأرادت ان تحول دون أي استقرار, وارادت للقيادة الجديدة في مصر ان ترضخ لما تخطط له امريكا تحت ضغط الإرهاب.
ولهذا تحديدا فعلت امريكا ما فعلته في هذه الحالة المحددة التي كشفها المسلماني.
بالطبع, امريكا لا تفعل هذا ولا تتصرف بهذا النهج في مصر وحدها. تفعل هذا في البحرين وفي كل الدول العربية تقريبا.
هذا هو ما نقوله باستمرار في كل تحليلاتنا عن مخططات امريكا تجاه دولنا العربية, وعن اسباب دعمها لقوى طائفية وانقلابية في دولنا.
اما الجانب الخطير الاخر الذي يثيره ما كشفه المسلماني, فيتعلق كما ذكرنا بالقوى التابعة لأمريكا وكيف تحدد مواقفها وتصرفاتها.
الأمر الخطير هنا ما فعلته هذه القيادات الإخوانية التي كان لديها استعداد لقبول الواقع الجديد بعد الثورة وعدم التصعيد. الذي حدث ان هذه القيادات تراجعت عن موقفها بمجرد ان طلبت امريكا منها ذلك, ورضخت فورا للإرادة الأمريكية ونفذت طلبات الأمريكيين.
علينا ان نلاحظ ان هذه القيادات نفذت اوامر امريكا, على الرغم من ان ما طلبته لا يمثل قناعاتها, وعلى الرغم من انها تعلم بالضرورة ان ما أرادته امريكا لا يخدم المصلحة الوطنية.
بالطبع, ما كان لهذه القيادات ان ترضخ لأمريكا على هذا النحو ورغم هذا كله, لولا ان هناك علاقات مشبوهة اصلا بين جماعة الاخوان وامريكا, وبحيث لا تستطيع الجماعة في نهاية المطاف ان تخرج عن بيت الطاعة الأمريكي.
الذي فعلته هذه القيادات نموذج عملي يجسد كيف تتصرف القوى العميلة لأمريكا.
هذه القوى مسلوبة الإرادة, ليس لها قرار مستقل ولا تستطيع سوى ان تأتمر بأوامر سادتها.
ولهذا, في لحظة الحسم والاختيار, وحين يكون مطروحا الاختيار بين المصلحة الوطنية ومصلحة أمريكا, يختارون مصلحة أمريكا ويضحون بالمصلحة الوطنية.
هكذا اذن تتآمر أمريكا على مصر ودولنا العربية.
وهكذا اذن يتصرف العملاء لأمريكا.
وفي كل الأحوال ينبغي الا يغيب عن البال معنى ما جرى في مصر. والذي جرى ان مؤامرة امريكا ومخططاتها هي وعملائها فشلت, وتحطمت على صخرة ارادة القيادة المصرية وارادة الشعب المصري.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Canada: Trump Prioritizes Commerce over Shared Values in Foreign Policy Gamble

Germany: Ukraine War: Cease-fire Still Out of Reach

Australia: At Debt’s Door: America’s Superpower Is Waning and Trump’s Part of the Problem

Australia: Trump Is Washing His Hands of the Ukraine Problem, Without Quite Saying It

Spain: Spain’s Defense against Trump’s Tariffs

Topics

Germany: Ukraine War: Cease-fire Still Out of Reach

Japan: Expectations for New Pope To Mend Rifts among American People

OPD: 16 May 2025, edited by Helaine Schweitzer

Australia: Trump Misfires Again in His War on the World

Australia: At Debt’s Door: America’s Superpower Is Waning and Trump’s Part of the Problem

Poland: Trump Sets up Power Directorate: Brussels No Longer Rules Europe

Taiwan: 2 Terms Won’t Satisfy Trump

Germany: Trump-Putin Call: Nothing but Empty Talk

Related Articles

Bahrain: Differing Attitudes toward the Ukrainian Crisis among Americans

Bahrain: Terrorist Attack by Houthi Rebels on the UAE: Western Perspectives

Bahrain: Sudan Undergoing a Late Version of Obama’s ‘Creative Chaos’

Bahrain: Why Doesn’t Washington Care about Iran’s Missile Attacks against Middle East Countries?

Bahrain: A Rare Admission from an American President