It seems fairly contradictory — Facebook’s Mark Zuckerberg calling President Obama to tell him that the American government is not handling the National Security Agency affair particularly well. Facebook? The king of Big Data? The company famed for its indifference toward privacy laws and protection of personal data is calling the government to advise that they need to be more careful with Internet safety? What is going on?
Before Snowden’s disclosures, Facebook ruled supreme in the area of social media. The term “social media” already implies we share everything with each other. And everybody knew that whatever they shared on Facebook would be stored. The public tolerated this because we received something in return — we spoke to people that we had not seen in years and it made us happy. But then Snowden revealed that our data is not only stored by Facebook but also obtained by the NSA. In fact, no database is safe from the tentacles of the NSA. And this made the public think.
Term of the Week
Big Data is the term of the week. It is slowly dawning on us that truly everything is being recorded. And there is no escape, not even when you attempt to intentionally corrupt those databases. Many companies compare their collections of data on a monthly basis to confirm that they have accurate information at their disposal. The consumer is becoming a plaything for profit-making enterprises. In other words, this week even the bank, the business to which we entrust our most personal information, is planning to cash in commercially on our payment data.
Facebook is excellent at gathering Big Data. When Snowden revealed that the NSA has access to this data, it was catastrophic for the social media website’s image. That is exactly what Snowden is worried about. The NSA needs companies such as Facebook for data collection, but now the public either does not trust Facebook’s security, or worse, believes that Facebook knowingly handed over its data to the NSA.
A response from Facebook was inevitable — the affair has been going on long enough. And so Zuckerberg called President Obama with the message: Mr. President, do something! On his Facebook page, he asks for more transparency: “At Facebook we spend a lot of our energy making our services and the whole internet safer and more secure. ... When our engineers work tirelessly to improve security, we imagine we're protecting you against criminals, not our own government. … The US government should be the champion for the internet, not a threat.”
The Mouse and the Elephant
Might Obama listen to Zuckerberg’s message? Could Zuckerberg have said something that Obama was not already aware of? Of course not. This is simply a publicity stunt, an action to boost Facebook’s image [as if saying] “I, Mark Zuckerberg, have a direct line to the president and influence on his policy to boot.” Delusions of grandeur from a mouse on the back of an elephant.
No, Mark, it’s time to wake up and smell the coffee. The Internet — and with it, social media — is growing up. Now that we are over the initial shock, we are beginning to comprehend the (im)possibilities. It may be taking time, but more and more people are realizing the technical potential and the impact of Big Data. We are getting better at understanding our limitations. There is still a long way to go, but the search for solutions is in full swing. Snowden has achieved what he wanted in the first place: that people would start thinking about how their data is being used. And after the NSA affair, Facebook’s position will never be the same — no matter how often Mark Zuckerberg phones the president.
Het lijkt nogal tegenstrijdig: Facebookman Mark Zuckerberg belt president Obama om hem te zeggen dat de Amerikaanse overheid niet goed bezig is met die hele NSA-affaire. Facebook? De Big Data-koning? Hét bedrijf dat er bekend om staat dat het niet echt zit te wachten op privacywetten en bescherming van persoonsgegevens, belt met de overheid om te zeggen dat ze zorgvuldiger moet omgaan met veiligheid op internet? Hoe zit dat?
Voordat Snowden met zijn onthullingen kwam, was Facebook heer en meester op het terrein van de sociale media. En de term 'sociale media' zegt het eigenlijk al een beetje: wij delen alles met elkaar. En iedereen wist: alles dat ik op Facebook deel wordt ook opgeslagen. Dat tolereerde het publiek, want we kregen er wat voor terug: we spraken mensen die we in jaren niet meer hadden gezien en we werden er blij van. Maar toen maakte Snowden bekend dat die gegevens niet alleen bij Facebook bleven, maar dat die ook bij de NSA terechtkwamen. Sterker: geen enkele database is veilig voor de tentakels van de NSA. Dat zette het publiek aan het denken.
Term van de Week
Big Data is De Term van deze Week. Langzaam dringt het tot ons door dat werkelijk alles wordt geregistreerd. En er is geen ontkomen aan, zelfs niet als je opzettelijk probeert die databases te vervuilen. Veel bedrijven vergelijken hun verzamelingen gegevens maandelijks met elkaar om zeker te weten dat ze over de juiste informatie beschikken. De consument wordt steeds meer een speelbal van commerciële bedrijven. Ook deze week in het nieuws: zelfs de bank, het bedrijf waaraan we ons meest persoonlijke stukje informatie toevertrouwen, is van plan een commercieel slaatje te slaan uit onze betalingsgegevens.
Facebook is groots in het verzamelen van Big Data. Toen Snowden onthulde dat de NSA het op die data heeft voorzien, was dat een bom onder het imago van de sociale mediasite. En dat is precies waar Zuckerberg zich zorgen over maakt. De NSA heeft bedrijven zoals Facebook nodig voor het verzamelen van gegevens. En nu denkt het publiek in het beste geval dat Facebook zijn beveiliging niet op orde heeft en in ergste geval dat Facebook bewust de gegevens in zijn databases heeft overhandigd aan de NSA.
Er moest wel een reactie komen van Facebook, de affaire zeurt al te lang. Dus belde Zuckerberg president Obama met de boodschap: Meneer de president, doe iets! Op zijn Facebookpagina is te lezen dat hij heeft gevraagd om meer transparantie. "We werken ons bij Facebook een slag in de rondte om de veiligheid te verbeteren. We denken dat we onze bezoekers moeten beschermen tegen criminelen, niet tegen onze eigen overheid. De overheid moet de internetkampioen zijn, niet een bedreiging."
De muis en de olifant
Zou Obama luisteren naar de boodschap van Zuckerberg? Zou Zuckerberg iets hebben gezegd dat Obama niet al lang wist. Natuurlijk niet. Dit is gewoon een publiciteitsstunt, een actie om het imago van Facebook weer iets op te vijzelen. 'Ik Mark Zuckerberg, heb een direct lijntje met onze president en bovendien invloed op zijn beleid.' Grootheidswaanzin van een muis op de rug van de olifant.
Nee Mark, het is tijd dat je wakker wordt en de geur van koffie ontwaart. Langzaam wordt het internet -en daarmee sociale media- volwassen. Nu we de eerste schok te boven zijn, beginnen we langzaam te begrijpen wat de (on)mogelijkheden zijn. Het gaat niet snel, maar steeds meer mensen begrijpen de technische mogelijkheden en de impact van Big Data. We beseffen steeds beter waar onze grenzen liggen. Er is nog een lange weg te gaan, maar de zoektocht naar oplossingen is in volle gang. Snowden heeft bereikt wat hij in eerste instantie wilde: dat mensen zouden gaan nadenken wat er allemaal met hun gegevens gebeurt. Na de NSA-affaire zal de positie van Facebook nooit meer dezelfde worden. Hoe vaak Mark Zuckerberg ook met de president belt.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.