Does the Clintons’ wealth pose a danger to Hillary Clinton’s eventual bid for the White House? Two recent articles in The Washington Post are like canaries in a mine, trying to detect whether Republicans will portray the former secretary of state the way Barack Obama depicted Mitt Romney during the 2012 campaign, as a super-rich individual without any sense of the realities facing ordinary Americans. “Last time I actually drove a car myself was 1996,” Hillary confessed in a recent interview. Since Bill’s election in 1992, the former first lady, who later became a senator representing New York state, then secretary of state, has lived in a bubble far removed from the realities of everyday life. Although she tried not to show it in an interview with The Guardian, Hillary is definitely part of the 1 percent.
Between January 2001 and January 2013, Bill Clinton received $104.9 million for speaking engagements. He gave 542 speeches, to be exact, for which he is sometimes paid up to $700,000. Hillary, who received an $8 million advance for her last book — the amount of the advance for her latest book, “Hard Choices,” hasn’t been revealed — receives $200,000 per speech. The Clinton family, which once had close to $10 million in debt mainly due to legal fees for lawyers defending them during Bill’s presidency, is now free from want. Hillary and Bill own two houses, one in the U.S. capital, worth $5 million, and another in a New York suburb, worth an estimated $1.8 million. And that’s not even counting Chelsea, their daughter, an NBC employee who makes $600,000 per year and who bought an apartment in Manhattan with her husband for $10.5 million. It’s difficult for her to explain that she isn’t “truly well off,” as Hillary said in her interview with The Guardian.
Hillary runs two risks: Like George Bush Sr., who marveled at the scanner at the supermarket checkout and didn’t know the price of milk, Hillary herself has not gone grocery shopping since her days of working as a lawyer at the Rose Law Firm in Arkansas.
On the other hand, even if Americans respect those who become wealthy from their work, they’ll still find it hard to understand how someone could receive a check for $200,000 for an hour-long speech.
If she decides to try for the White House, Hillary would do well to study Mitt Romney’s campaign. That would help her avoid many disappointments.
Hillary Clinton est-elle trop riche?
La fortune des Clinton est-elle un danger pour l'éventuelle candidature de Hillary Clinton à la Maison Blanche? Deux articles dans le Washington Post à quelques jours d'intervalles sont comme des canaris dans la mine: les Républicains vont-ils dépeindre l'ex-Secrétaire d'Etat comme Barack Obama a dépeint Mitt Romney, tout au long de la campagne de 2012, c'est à dire comme un super riche sans aucun sens des réalités des Américains ordinaires? "Je n'ai pas conduit une voiture moi-même depuis 1996," confiait Hillary dans une récente interview. Depuis 1992 et l'élection de Bill, l'ex-First Lady qui est ensuite devenue sénateur de l'Etat de New York, puis Secrétaire d'Etat, a vécu dans une bulle qui l'a éloignée des réalités de la vie quotidienne. Bien qu'elle s'en soit défendue dans une interview au Guardian, Hillary fait partie désormais des 1%.
Entre janvier 2001 et janvier 2013, Bill Clinton a récolté 104,9 millions de dollars grâce à ses discours. 542 discours, très exactement, pour lesquels il est parfois payé jusqu'à 700.000 dollars. Hillary, qui a reçu une avance de 8 millions de dollars pour son précédent livre (le montant de l'avance pour son nouvel ouvrage, Hard Choices, n'a pas été révélé) reçoit 200.000 dollar par discours. La famille Clinton qui avait près de 10 millions de dollars de dettes, dûes aux frais d'avocat pour leur défense lors de la présidence de Bill, est désormais à l'abri du besoin. Elle possède deux maisons, l'une dans la capitale américaine, évaluée à 5 millions de dollars, et une autre dans la banlieue de New York, évaluée à 1,8 millions. Sans parler de Chelsea, leur fille, salariée de la chaîne NBC, dont le salaire est de 600.000 dollars par an et qui, avec son mari, à acheté un appartement pour 10,5 millions de dollars à Manhattan. Difficile d'expliquer que l'on n'est pas "vraiment riche", comme Hillary l'a fait dans son interview avec le Guardian.
Hillary court deux risques: Comme George Bush père, qui s'émerveillait du scanner à la caisse d'un supermarché et ignorait le prix du lait, Hillary n'a pas fait ses courses elle-même depuis l'époque où elle travaillait comme avocate à la Rose Law Firm, en Arkansas.
D'autre part, si les Américains respectent ceux qui ont fait fortune grâce à leur travail, ils ont du mal à comprendre comment on peut recevoir un chèque de 200.000 dollars pour un discours d'une heure si on a un petit trou dans son budget.
Hillary a intérêt, si elle se décide à se lancer à l'assaut de la Maison Blanche, d'étudier la campagne de Mitt Romney. Cela lui évitera bien des déconvenues.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,