In this recently begun 21st century, several elements seem to condemn the Near and Middle East to play a marginal role in the collaboration of nations. First, the disengagement of the United States from Iraq and Afghanistan, which meant the end of the broader Middle East project and the return to a less ambitious, more pragmatic and, above all, less costly policy. Next, the recent extraction of shale gas which rendered the world’s most powerful country energetically dependent on the countries of the Gulf, and thus less disposed to secure the transportation routes at all costs. Finally, the pronouncement by Barack Obama at the beginning of his first term that he is the “Pacific president,” which indicated to the world its new center. So everyone looked to the East’s promise of growth and, consequently, of high consumption. If old Europe has not kept up with this upheaval and today no longer appears to be the epicenter of the world, then what will become of the Near East, the former roundabout of civilizations – will it, as the most pessimistic are going so far as to predict, have a fate like Africa’s?
But, in two instances, current events have demonstrated the fragility of this theory. First, the Arab Spring and the wave of optimism it provoked. The Arab people took to the streets to reclaim their rights from oppressive regimes and, with means of communication newly available to them, the Egyptians, Tunisians, Syrians and others have offered the world an image of youth perfectly mastering the codes of modernity and able to participate in it actively. The region with the highest rate of bilingualism in the world became, in a matter of months, the symbol of the start of the century. Next, and above all, these events, which spare nothing and no one, evoke everyone’s distressing memories of the extent to which this region remains the greatest home of crisis and tension on the planet. A very sad situation and difficult to deal with: Syria, Iraq, Iran’s nuclear power, Yemen, Egypt, Afghanistan and finally the Israel-Palestine conflict of ideals, all at the beginning of summer 2014.
For this reason, neither the United States nor, consequently, the rest of the world can ignore the political evolution of this region. All the more since these crises have direct repercussions for the new central issue of international diplomacy: the fight against terrorism. From now on, the strategic dilemma will cause the scales to be extremely off balance for the Occident – a military intervention cannot be motivated by any mid-term gain, and as for an absence of political intervention, that would mean the risk of considerable losses. A true square circle; moreover, it is eminently vicious.
Là-bas les espoirs, ici les crises...
En ce XXIe siècle qui démarre, plusieurs éléments semblaient condamner le Proche et le Moyen-Orient à jouer un rôle marginal dans le concert des nations : le désengagement des États-Unis en Irak et en Afghanistan, qui signifiait la fin du projet du Grand Moyen-Orient, et le retour à une politique moins ambitieuse, plus pragmatique et surtout moins coûteuse ; l'exploitation nouvelle du gaz de schiste qui rendait la première puissance mondiale moins dépendante énergétiquement des pays du Golfe, et donc moins disposée à sécuriser à tout prix les voies de transport, et cette phrase prononcée par Barack Obama au début de son premier mandat et qui désignait au monde entier le nouveau centre du monde : « Je veux être le président du Pacifique. » Ainsi, tous les regards se sont portés vers l'Est, promesse de croissance et, par conséquent, de forte consommation. Si la vieille Europe n'a pas suivi ce bouleversement et n'apparaît donc plus, aujourd'hui, comme l'épicentre du monde, quel est alors le devenir de ce Proche-Orient, autrefois carrefour des civilisations – les plus pessimistes allant jusqu'à lui prédire un destin à l'africaine ?
Mais, à deux reprises, l'actualité s'est employée à démontrer la fragilité de cette thèse. Le printemps arabe, d'abord, et la vague d'optimisme qu'il a provoquée : les peuples arabes ont investi les rues pour réclamer leurs droits contre des régimes oppressifs et, avec des moyens de communication inédits pour eux, les Égyptiens, Tunisiens, Syriens et autres ont offert au monde l'image d'une jeunesse maîtrisant parfaitement les codes de la modernité et susceptible d'y participer activement. La région ayant le taux le plus élevé de bilinguisme au monde devenait en quelques mois le symbole de ce début de siècle. Ensuite, et surtout, cette actualité qui ne ménage rien ni personne est venue rappeler au mauvais souvenir des uns et des autres à quel point cette région demeure le plus grand foyer de crises et de tensions à l'échelle planétaire. Une bien triste distinction difficile à détrôner : la Syrie, l'Irak, le nucléaire iranien, le Yémen, l'Égypte, l'Afghanistan et enfin l'idéal type conflit israélo-palestinien pour le seul début d'été 2014.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
[T]he president failed to disclose that subsidies granted by his government — in connivance with the Republican Party — artificially maintain the viability of fossil fuels.
[The Democrats] need to find a campaign issue which will resonate beyond their liberal-metropolitan heartlands before the midterm elections in the fall of 2026.