The West Rushes In!

Published in L'Expression
(Algeria) on 7 September 2014
by Karim Mohsen (link to originallink to original)
Translated from by Senegal N. Carty. Edited by Nicholas Eckart.
The Islamic State must be “destroy[ed],” proclaimed American head of state Barack Obama at Friday’s NATO summit. And his peers within the Atlantic alliance echoed him, most notably French President Francois Hollande — who has fallen into an abysmal unpopularity never before seen in France — who finds in the world’s current disturbances a distraction enabling him to forget his inability to redress an economy adrift and give the French new hope for a better tomorrow. Sending the army into Mali, the Central African Republic and even Iraq is easier than finding solutions to the problems that are eroding his country. At the NATO summit last weekend, the tone was undoubtedly warlike, whether the focus was on Ukraine — NATO’S Danish secretary-general, Anders Fogh Rasmussen, launched into a virulent diatribe against Russia — or the appearance of the “Islamic State” that wrecks everything in its path. With regard to Ukraine, the violent sentiments held by Mr. Rasmussen, which his peers did not seek to qualify, were the equivalent of a declaration of war. In fact, the sole way of managing crises, be they Ukrainian or jihadi, boiled down to threats of “strikes” for the one, “sanctions” for the other. The “28” members of the alliance seemed bloodthirsty, not trying to understand the genesis of the events in order for them to put forward solutions other than resorting to force.

No military solution is permanent; these “high-level” political leaders must know this. And so there is more concern over the effects of the jihadi rise in power than its causes. At the NATO summit, there was alarm over the consequences of the return of the 2,000 or so European jihadi who participated in in the bloodbath in Syria and Iraq, rather than an understanding of why this slippery slope was made possible. The massacres of Iraqi, Syrian, Kurdish and Christian, as well as Yazidi and Turk populations is the last of their worries as long as the killings remain far away from the West. A brazen egocentrism, when one knows that the aforementioned “Islamic State” is first and foremost a creation of great powers concerned with embroiling these regions in conflicts of low and medium intensity. Now, these conflicts have long been hampering the industrial and scientific development of these countries by eliminating them as possible military adversaries. During the Gulf War of the 1990s, the United States focused their strikes on universities, research centers, Iraqi university hospitals and any place that could contribute to some sort of research. An American general put it this way: “We’re going to send Iraq 100 years into the past.”* Which they did. The development of this country has been on standby for 30 years. Certainly, the “Islamic State” has taken on unequaled and doubtless unexpected proportions — which the nebulous “al-Qaida,” a creation of the American FBI and CIA, did not — escaping the control of its Western guardians through the third parties Qatar and Saudi Arabia. The truth will come forth eventually, and the world will know that the United States and the most active countries within the European Union are no strangers to the advent of cross-border terrorism — through the utilization of thugs and fanatics, who know nothing about Islam, as tools — and the disturbances that, from now on, will endanger the world’s security.

The West and the monarchies of the Gulf have supported the rebellion against the Syrian government, rebellion within whose ranks fight jihadi, as well as one of the groups which has become the deleterious “Islamic State.” Once again, it is the West that supported the Ukrainian coup d’état, fascism mixed with neo-Nazism — a theory belonging to its political, military and intelligence officials has moved into Kiev, resulting in the possible, if not probable, split of eastern Ukraine. The West won’t admit to either its “mistakes” or its bad faith, be it in Ukraine or the Middle East. So, in Iraq, the West rushes to arm the Kurdish Iraqi militias, when it should be reinforcing the underequipped official Iraqi army. Baghdad does not have the means, nor is it in any position to oppose this accomplishment, while Americans and Europeans put the militias of an autonomous province before the state army on which it depends. This is just one of the shocking points that shows the shocking falsity and duplicity of the aforementioned Westerners, whose sole interest remains the maintenance of their hegemony over the world, even if it demands the devastation of the planet.

*Editor's note: The original quotation, accurately translated, could not be verified.


Il faut «détruire» l'organisation de l'Etat islamique, clamait, vendredi, au sommet de l'Otan, le chef d'Etat américain, Barack Obama. Et ses pairs de l'Alliance atlantique de lui faire écho, notamment le président français, François Hollande - tombé dans une impopularité abyssale jamais connue en France - qui trouve dans les désordres actuels du monde un dérivatif propice à lui faire oublier son incapacité à redresser une économie à la dérive et redonner aux Français l'espoir de lendemains meilleurs. Faire donner l'armée au Mali, en Centrafrique, voire en Irak est plus facile que de trouver des solutions aux problèmes qui minent son pays. Au sommet de l'Otan - du dernier week-end - le ton était indubitablement belliciste que ce soit à propos de l'Ukraine - le secrétaire général de l'Otan, le Danois, Anders Fogh Rasmussen, y est allé d'une diatribe virulente contre la Russie - que pour ce qui est de l'apparition de l'«Etat islamique» qui saccage tout sur son chemin. Sur l'Ukraine, les propos violents tenus par M.Rasmussen, que ses pairs n'ont pas cherché à nuancer, équivalaient à une déclaration de guerre. En fait, la seule gestion des crises ukrainienne ou jihadiste, se réduit aux menaces de «frappes» pour les uns, de «sanctions» pour les autres. Les «28» membres de l'Alliance semblaient assoiffés de sang, ne tentant pas de comprendre la genèse des évènements pour leur apporter des solutions autres que le recours à la force. Aucune issue militaire n'est pérenne, ces hommes politiques de «haut vol» doivent le savoir. Ainsi, on s'inquiète plus des effets de la montée en puissance du jihadisme, que de ses causes. Au sommet de l'Otan on s'alarmait des retombées que constituerait le retour des quelque 2000 jihadistes européens qui participent à la curée en Irak et en Syrie, que de comprendre pourquoi cet engrenage a été rendu possible. Les massacres des populations irakienne, syrienne, kurde, chrétienne et autres yazidie ou turcomane est le dernier de leur souci dès lors que les tueries se maintiennent loin de l'Occident. Un égocentrisme éhonté quand on sait que ledit «Etat islamique» est d'abord, une création des grandes puissances soucieuses de fixer ces régions dans des conflits de basse et moyenne intensité. Or, ces conflits obèrent pour longtemps le développement industriel et scientifique de ces pays, tout en les éliminant comme éventuels concurrents militaires. Lors des guerres du Golfe dans les années 1990, les Etats-Unis ont surtout frappé les universités, les centres de recherche, les hôpitaux universitaires irakiens et tout lieu susceptible de servir à la recherche de quelque nature qu'elle soit. Ce qu'un général américain a traduit ainsi: «Nous ramènerons l'Irak, 100 ans en Ce qui fut fait. Le développement de ce pays est en stand-by depuis 30 ans. Certes, l'«Etat islamique» a pris des proportions inégalées et sans doute inattendues - que n'a pas atteint la nébuleuse «Al Qaîda», création du FBI et de la CIA américains - échappant au contrôle de ses tuteurs occidentaux, par Qatar et Arabie Saoudite interposés. La vérité finira par éclater et le monde saura que les Etats-Unis et les pays les plus agissants de l'Union européenne, ne sont pas étrangers à l'avènement du terrorisme transfrontalier - par l'utilisation et l'instrumentalisation de nervis et fanatiques qui ne connaissent rien à l'islam - et les désordres qui mettent désormais la sécurité du monde en danger. L'Occident et les monarchies du Golfe ont soutenu la rébellion contre le gouvernement syrien, rébellion dans les rangs de laquelle combattaient des jihadistes dont l'un des groupes est devenu le nuisible «Etat islamique». C'est encore l'Occident qui soutint le coup d'Etat fasciste, mâtiné de néonazisme en Ukraine - une théorie de ses responsables politiques, militaires et du renseignement ont fait le déplacement de Kiev - avec comme résultat la possible, sinon probable, scission de l'est ukrainien. L'Occident n'admet ni ses «erreurs», ni sa mauvaise fois que ce soit en Ukraine ou au Moyen-Orient. Ainsi, en Irak, l'Occident se bouscule pour armer les milices kurdes irakiennes, quand il fallait renforcer l'armée officielle irakienne sous-équipée. Baghdad n'a ni les moyens, ni n'est en mesure de s'opposer à ce fait accompli, alors que Américains et Européens placent les milices d'une province autonome avant l'armée de l'Etat dont elle dépend. Ce n'est que l'un de ces points choquants qui montrent la fausseté et les duplicités desdits Occidentaux dont le seul intérêt demeure le maintien de leur hégémonie sur le monde, fusse-t-il au prix de la dévastation de la planète.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Thailand: Appeasing China Won’t Help Counter Trump

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Canada: Minnesota School Shooting Is Just More Proof That America Is Crazed

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Topics

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Related Articles

Turkey: Pay Up or Step Aside: Tariffs in America’s ‘Protection Money’ Diplomacy

Hong Kong: Alaska Summit Heralds Change of Direction for Global Diplomacy

Mauritius: The Empire Strikes Out

Saudi Arabia: A Tale of 2 Summits