Can we win a battle as complex as the one that is playing out in Syria and Iraq from the sky? To say that Barack Obama, who this Wednesday was to meet with his generals and advisers at the White House, finds himself under pressure is an understatement. After hundreds of strikes in Iraq, and close to 100 in Syria, the results remain very mixed. The dramatic spectacle of the Syrian Kurdish town of Kobane, where pesh merga fighters are trying to resist the jihadi, has become the shining symbol of the limitations of airstrikes, which the president, who is against any ground involvement, wanted to make the heart of his response. The American president must also acknowledge that his Turkish ally, who is in no hurry to help the Kurds of Kobane, is missing at the moment — a hard blow now that the White House has continued to stress the support of Muslim countries for its strategy.
The coalition forces have led close to 18 strikes in the area since Sept. 27. This Wednesday, they struck nine targets, six of which are near the besieged Kurdish city, allowing them to destroy some armored vehicles, according to the United States Central Command. These actions could slightly slow the fall of Kobane, but the Pentagon recognized this Wednesday that these strikes will not “save” the city. State Department Spokeswoman Jen Psaki admitted Tuesday that the situation was “terrifying,” worrying for civilians, but American officials also noted in private that Kobane is not a strategic goal for Washington.
America Is Reduced to Increasing the Pressure on Ankara
On condition of anonymity, several officials stated in the American press that America will not do more, that it will not have a Syrian rebel force on the ground capable of steering and guiding its strikes. Such a contingent, meant to represent a “moderate” alternative between Bashar al-Assad’s regime and the Islamist extremists, is being trained in Saudi Arabia and in Jordan, but will not be ready for months, the administration adds. In the meantime, America is reduced to increasing the pressure on Ankara, where passivity is obviously creating a very strong tension between the two countries. The Turkish army is deployed on the border with Syria but is not moving. “This isn’t how a NATO ally acts when hell is unfolding a stone’s throw” from its border, a frustrated American official told The New York Times. Secretary of State John Kerry intensified his phone calls with his counterpart Davutoglu, and General John Allen, in charge of coordinating the coalition’s effort, is expected in Ankara.
President Erdogan, for his part, is pressing the Americans to attack Bashar al-Assad’s regime in exchange for Turkey’s possible engagement. He asks for a buffer zone — an idea supported by France — protected by American planes in the Syrian sky. “This is not new, Secretary of Defense Hagel and Chief of Staff Dempsey have already raised this issue,” notes Brian Katulis, an expert in residence at the Center for American Progress. He explains that this idea of a buffer zone, while “tactically interesting,” poses “a real strategic problem for the United States to the extent that it presupposes to tackle Bashar al-Assad’s aerial defense, and thus divert the angle of the current campaign,” which is now centered on the Islamic State group. “It would pose a real problem for the unity of the coalition. The Gulf States would undoubtedly be thrilled but we would have a real problem with Baghdad,” said Katulis.* On Wednesday the White House seemed to be definitively ruling out the question of the creation of a buffer zone, saying that that “is not now on the table as a military option that we’re considering.”
Obama’s “Half Measures”
The spectacle of impotence provided by Kobane in any case raises a barrage of harsh criticism against the U.S. president’s “half measures,” and his choice of no ground engagement in Iraq. Republicans are of course very critical, with the coming midterm election. But the virulent attacks also come from the president’s own camp. His former secretary of defense, Leon Panetta, accused him of behaving more like a “professor” than a head of state. Panetta believed that the president did not fight to keep a contingent in Iraq and was wrong to rule out sending special ground troops to Iraq. “I understand his desire to respond to the nation’s war weariness,” he said, but “the lessons of the past must not paralyze” the present action.*
*Editor’s note: Although accurately translated, these quotes could not be verified.
Barack Obama et la coalition à la peine face à l'État islamique
Les frappes aériennes ont ralenti, sans parvenir à l'arrêter, la progression des djihadistes dans Kobané.
Peut-on gagner une bataille aussi complexe que celle qui se joue en Syrie et en Irak depuis le ciel? Dire que Barack Obama, qui devait ce mercredi réunir ses généraux et conseillers à la Maison-Blanche, se retrouve sous pression est un euphémisme. Après des centaines de frappes menées en Irak, et près de 100 en Syrie, les résultats restent plus que mitigés. Le spectacle dramatique de la ville kurde syrienne de Kobané, où les pechmergas tentent de résister aux djihadistes, est devenue le symbole éclatant des limites des frappes aériennes dont le président, hostile à tout engagement au sol, a voulu faire le cœur de sa riposte. Le président américain doit constater aussi que son allié turc, peu pressé d'aller prêter main-forte aux Kurdes de Kobané, lui fait défaut pour l'instant. Un coup dur alors que la Maison-Blanche n'a cessé de souligner le soutien des pays musulmans à sa stratégie.
Les forces de la coalition ont mené près de 18 frappes dans la région, depuis le 27 septembre. Ce mercredi, ils sont encore allés frapper neuf cibles, dont six à proximité de la ville kurde assiégée, permettant de détruire quelques véhicules blindés, a précisé le commandement central américain (Centcom). Ces actions pourraient permettre de retarder un peu la chute de Kobané. Mais le Pentagone a reconnu ce mercredi que ces frappes ne permettraient pas de «sauver» la ville. La porte-parole du département d'État Jen Psaki avait admis mardi une situation «terrifiante», s'inquiétant pour les civils, mais les officiels américains notent aussi en privé que Kobané n'est pas un objectif stratégique pour Washington.
L'Amérique en est réduite à accentuer la pression sur Ankara
Plusieurs officiels sous couvert de l'anonymat ont reconnu dans la presse américaine que l'Amérique ne fera pas plus, tant qu'elle ne disposera pas d'une force de rebelles syriens au sol capables de l'aiguiller et de guider ses frappes. Un tel contingent, censé représenter une alternative «modérée» entre le régime de Bachar el-Assad et les extrémistes islamistes, est en cours de formation en Arabie saoudite et en Jordanie, mais ne sera pas prêt avant des mois, ajoute l'Administration.
Dans l'attente, l'Amérique en est réduite à accentuer la pression sur Ankara, dont la passivité crée visiblement une très forte tension entre les deux pays. L'armée turque s'est déployée sur sa frontière avec la Syrie mais ne bouge pas. «Ce n'est pas la manière dont un allié de l'Otan agit quand l'enfer se déroule à un jet de pierre» de chez lui, a confié, frustré, un officiel américain dans le New York Times. Le secrétaire d'État John Kerry a multiplié les coups de fil avec son homologue Davutoglu, et le général John Allen, en charge de coordonner l'effort de la coalition, est attendu à Ankara.
Le président Erdogan presse de son côté les Américains à s'attaquer au régime de Bachar el-Assad en échange de son engagement possible. Il demande une zone tampon - idée soutenue par la France - protégée par l'aviation américaine dans le ciel syrien. «Ce n'est pas nouveau, le secrétaire à la Défense Hagel et le chef d'état-major Dempsey ont déjà évoqué cette question», note Brian Katulis, expert du dossier au Center for American Progress. Il explique que cette idée de zone tampon, «tactiquement intéressante», pose «un vrai problème stratégique aux États-Unis dans la mesure où elle présuppose de s'attaquer à la défense aérienne de Bachar el-Assad, et donc de détourner l'angle de la campagne en cours», aujourd'hui centrée sur l'État islamique. «Cela poserait un vrai problème pour l'unité de la coalition. Les États du Golfe seraient sans doute ravis mais nous aurions un vrai problème avec Bagdad», dit Katulis. La Maison-Blanche a semblé mercredi écarter définitivement la question de la création d'une zone tampon, estimant que celle-ci «n'(était) pas à l'étude».
«Les demi-mesures» d'Obama
Le spectacle d'impuissance fourni par Kobané suscite en tout cas une pluie de critiques virulentes contre les «demi-mesures» du président, et son choix d'un non-engagement au sol en Irak. Les républicains sont bien sûr très critiques, à l'approche des élections de mi-mandat. Mais de virulentes attaques viennent aussi du propre camp du président. Son ancien secrétaire à la Défense, Leon Panetta, l'accuse de se comporter plus en «professeur» qu'en chef d'État. Panetta a estimé que le président ne s'était pas battu pour maintenir un contingent en Irak et avait tort d'exclure l'envoi de troupes spéciales au sol en Irak. «Je comprends son désir de répondre à la fatigue de la guerre de la nation», a-t-il dit, mais «les leçons du passé ne doivent pas paralyser» l'action présente.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.