What Is It the US Wants of Brazil?

Published in La Jornada
(Mexico) on 18 October 2014
by Emir Sader (link to originallink to original)
Translated from by Tristan Franz. Edited by Gillian Palmer.
The great electoral dispute in Brazil has left out the interests of the United States and South America. Isolated with the project of the Pacific Alliance, its interests have become clearer in its two opposing candidates: Marina Silva and Aecio Neves.

As far as Brazil's bilateral agreements — clearly, in first place comes the United States, weakening all projects aimed at regional integration — from Mercosur to the Community of Latin American and Caribbean States, even passing Unasur in this effort. Considering the weight it has acquired, a change of Brazil's international position would mean the biggest change in the region's political relationships since the election of the series of anti-neoliberal governments at the beginning of this century.

Internally, there is a radical shift in market politics that would weaken the role of the state. Arminio Fraga, Aecio Neves's potential finance minister, talked about some ideas that were in vogue back when he was in Cardoso's government: that the minimum wage in Brazil is too high and is stunting the return of economic growth; that at a certain level of unemployment is actually a good thing, if only to limit workers' ability to negotiate; that public banks have gotten too big; et cetera, et cetera, et cetera — all music to the ears of orthodox economists, institutions and governments, namely, the United States.

A win for Neves would mean a big change in the Brazilian economy, similar to that of Cardoso's time, with the difference being that back then, inflation was uncontrolled, and now, it is, currently at somewhere around 6 percent per year. Despite the media's terrorist campaign of warnings of inflationary risks, that level is less than half of what Lula inherited from Cardoso — 12.5 percent.

It would be a hard turn toward conservatism, neoliberalism and unpopular, sell-out politics. The risk reaffirms all previous doubts, like how Brazil's foreign policy interests clash with those of the United States, and how the model for economic development with rent distribution contradicts the Brazilian business world.

Documents from the campaign reaffirm that the business world not only opposes the government, but also operates against its interests, raising the Sao Paulo stock market, according to surveys favorable to Dilma, and lowering it when they are unfavorable. Like the great voices of the national and international media, of the International Monetary Fund, the United States won't stop expressing its hope in the candidate that defends its interests.

All the U.S. wants is for Brazil to radically change its politics, its international position, economic model, political discourse, and regional and global alliances. All the U.S. wants is for the opposing candidate to bring back Cardoso's Brazil and the subservient politics that play into Washington's hand.


La gran disputa electoral en Brasil ha vuelto a poner en el tapete los intereses de Estados Unidos en América del Sur. Aislado con el proyecto de la Alianza para el Pacífico, sus intereses han vuelto a aparecer más claramente con los dos candidatos opositores en Brasil: Marina Silva y Aécio Neves.

Prioridad de acuerdos bilaterales –claramente, en primer lugar, con Estados Unidos–, debilitando todos los proyectos de integración regional –del Mercosur a la Celac, pasando por la Unasur, en primer lugar. Es decir, cambio de la inserción internacional de Brasil que, al moverse, con el peso que ha adquirido, significaría el más grande cambio en las relaciones políticas regionales desde la elección de la serie de gobiernos antineoliberales a lo largo de la primera década del nuevo siglo.

En lo interno, un giro radical hacia políticas de mercado, con duro ajuste fiscal, que debilitaría el rol del Estado. Arminio Fraga, el comandante económico de Aécio Neves, dijo cosas muy significativas, que estuvieron de moda cuando él participaba en el gobierno de Cardoso: que el salario mínimo es muy alto (sic) en Brasil, frenando con ello la retomada del crecimiento de la economía. Que un cierto nivel de desempleo es saludable (sic), claramente para debilitar la capacidad de negociación de los trabajadores. Que los bancos públicos han crecido demasiado, etcétera etcétera. Todas melodías para los oídos de los economistas, instituciones y gobiernos ortodoxos, en primer lugar, Estados Unidos.

Sería un nuevo gran viraje en la economía brasileña, similar al que se dio con Cardoso, con la diferencia de que en aquel momento había realmente un descontrol inflacionario, mientras ahora la inflación está bajo control, alrededor de 6 por ciento al año. A pesar de la campaña terrorista de la midia respecto de los riesgos inflacionarios, aunque ese nivel sea menos que la mitad de la inflación que Cardoso entregó a Lula (12.5).

Sería un viraje netamente conservador, neoliberal, antipopular, entreguista, con todas sus letras. El riesgo sirve para reafirmar a los que dudaban, como los intereses de la política externa brasileña se choca frontalmente con la de Estados Unidos y como el modelo de desarrollo económico con distribución de renta es contradictorio con los intereses del gran empresariado brasileño.

Los trámites de la campaña electoral brasileña reafirman cómo el gran empresariado, en bloque, no sólo se opone, sino se juega por entero en contra del gobierno, subiendo la Bolsa de Valores de Sao Paulo conforme hay encuestas favorables a Dilma y bajando netamente cuando se da lo contrario. Como los voceros de la gran midia nacional e internacional, los del FMI, del gobierno de Estados Unidos, no dejan de expresar confianza y esperanza en la candidatura que defiende expresamente sus intereses.

Todo lo que Estados Unidos quiere es que Brasil cambie radicalmente de política, de inserción internacional, de modelo económico, de discurso político, de alianzas en la región y en el mundo. Todo lo que Estados Unidos quiere es que el candidato de la oposición haga retornar el modelo del gobierno de Cardoso y la política subserviente respecto a Washington.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Australia: America’s Economic and Political Chaos Has Implications for Australia

Canada: President Trump, the G7 and Canada’s New ‘Realistic’ Foreign Policy

Russia: This Can’t Go On Forever*

Russia: Trump Is Shielding America*

Taiwan: The Beginning of a Post-Hegemonic Era: A New Normal for International Relations

Topics

Canada: President Trump, the G7 and Canada’s New ‘Realistic’ Foreign Policy

Taiwan: The Beginning of a Post-Hegemonic Era: A New Normal for International Relations

Canada: Trump vs. Musk, the Emperor and the Oligarch

Russia: Trump Is Shielding America*

Germany: Peace Report 2025: No Common Ground with Trump

Australia: America’s Economic and Political Chaos Has Implications for Australia

Ireland: The Irish Times View on Turmoil in Los Angeles: Key Test of Trump’s Power

Related Articles

Mexico: US Pushes for Submission

Mexico: The Trump Problem

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

U.K.: The Guardian View on the IMF’s Warning: Donald Trump Could Cost the World a Trillion Dollars

Afghanistan: Defeat? Strategic Withdrawal? Maneuver?