Barack Obama’s Democrats will lose the congressional election today. After six years in office, the president must recognize that he has failed with the "we" in his campaign slogan.
“Yes we can” is the sentence that we, that everyone, will always associate with the first black president of the United States. Barack Obama has written history on the basis of his skin color alone, but his contribution will remain having been elected on account of this sentence. He told Americans, and the world, that there was hope of changing today’s world for the better. He stands for the conviction that this hope is certainly more valuable than the cynical view of a world that allegedly cannot be changed, and in which the point is just to get the best for oneself.
Today, in the midterm election at the middle of the second, and according to the constitution, the last term of office of President Obama, the Democratic Party has its back to the wall. One-third of the Senate, the entire House of Representatives, and about two-thirds of the governors will be newly elected. According to past experience, midterm elections always go to the disadvantage of the governing party, but this time, it could end quite badly for the Democrats. They are desperately trying to mobilize their voters to go vote — and they are often fighting without Obama: not because he didn’t want to, but the word is that one or another Democratic candidate is avoiding getting close to Obama out of fear that his bad image could rub off.
Obama has turned gray in office — literally. Six years of presidency have left behind visible traces: Everyone can see that his office is a heavy burden. In the second half of the last legislative period, before the end of his term in office, every president is considered a lame duck because both the political opponent and one’s own party are already re-aligning. Obama, however, is a quite exceptional lame duck. He didn’t change the U.S. and the world at all, although he promised us and U.S. citizens as much. The world has not become more peaceful; Obama has found no convincing answers to the threat from the Islamic State terrorists or, for instance, the Ukraine conflict. That is because these simple answers do not exist; nevertheless, the president is held responsible for their absence.
U.S. Citizens Feel Threatened
But U.S. citizens are as a rule less interested in foreign policy than we imagine. That actually speaks well for the Democrats because according to generally accepted criteria, things are going well for the United States. The economy will grow about 3.5 percent in 2014, the unemployment rate has fallen to a respectable number, under 6 percent, and energy prices are continually sinking. In spite of this, many U.S. citizens do not feel well. They feel threatened. They believe what the Republicans are constantly saying in election speeches as well as campaign ads, above all supported by the U.S. FOX network, owned by Australian media mogul Rupert Murdoch.
We know FOX as the network that created "The Simpsons" and Dr. House. U.S. citizens know it as the network that in association with the Republicans persuades them they are endangered: by the Islamic State group that is smuggling terrorists across the Mexican border, by illegal immigrants, and above all, by socialism. Democrats and their president are responsible for all evils. “Obamacare,” the public health insurance program for all U.S. citizens, actually an overdue milestone of social progress, was alternately castigated by the unholy alliance of the Republicans and FOX as the first steps into socialism or fascism, not to mention certainly the end of the free world. Higher taxes for better earners and any effort at all toward social balance are vilified with the same arguments. Little remains of what Obama once defined as a policy of hope for all citizens.
This is due to Obama himself, who even with health care let himself be driven from compromise to compromise. It is certainly also due to the consistent policy of refusal of the Republicans in the Senate and House of Representatives, especially after they attained the majority in 2010.
Above all, the dream that Obama is still always able to conjure so eloquently has failed because the people have carelessly forgotten what he really called out to them. “We can.” It is perhaps also the most bitter insight in retrospect of six years in office, that always when it came to social policy, far too few citizens and Democratic politicians committed to this “we.”
Democrats will lose their majority in the Senate, too; many of their elected representatives have already turned away from their own policies. So, there will be only one in the next two years who will be able to tell U.S. citizens which policies are good for all and not just for the few, who will tell them what it means to place hope above cynicism: Barack Obama.
Barack Obamas Demokraten werden heute die Kongresswahl verlieren. Nach sechs Jahren Amtszeit muss der Präsident erkennen: Mit dem „Wir“ in seinem Wahlspruch ist er gescheitert.
„Yes we can“ ist der Satz, den wir, den jeder auf immer mit dem ersten schwarzen Präsidenten der USA verbinden wird. Barack Obama hat schon allein wegen seiner Hautfarbe Geschichte geschrieben. Sein Verdienst aber wird bleiben, wegen dieses Satzes gewählt worden zu sein. Er hat den US-Amerikanern und auch der Welt gesagt, es gebe Hoffnung, die Gegenwart zum Besseren zu verändern. Er steht für die Überzeugung, diese Hoffnung sei allemal wertvoller als der zynische Blick auf eine Welt, die angeblich nicht zu verändern sei und in der es nur darum gehe, das Beste für sich selbst herauszuholen.
Heute, bei den sogenannten Midterm Elections in der Mitte der zweiten und verfassungsgemäß letzten Amtsperiode des Präsidenten Obama, steht seine Demokratische Partei mit dem Rücken zur Wand. Ein Drittel des Senats, das gesamte Repräsentantenhaus und etwa zwei Drittel der Gouverneursämter werden neu gewählt. Midterm Elections gehen erfahrungsgemäß immer zulasten der Regierungspartei, aber diesmal könnte es für die Demokraten ganz übel enden. Sie kämpfen verzweifelt darum, ihre Wähler zu mobilisieren, also zur Stimmabgabe zu bewegen – und sie kämpfen oft ohne Obama. Nicht, weil der nicht wollte, aber, so heißt es, der eine oder andere demokratische Kandidat meide Obamas Nähe aus Furcht, dessen schlechtes Image könne abfärben.
Obama ist grau geworden im Amt. Buchstäblich. Sechs Jahre Präsidentschaft haben sichtbare Spuren hinterlassen – ihm sieht jeder an, dass sein Amt eine schwere Bürde ist. In der zweiten Hälfte seiner letzten Legislaturperiode vor dem Ende der Amtszeit gilt jeder Präsident als lame duck, als lahme Ente, weil sich die politischen Gegner, aber auch die eigene Partei schon neu orientieren. Obama aber ist eine ganz besonders lahme Ente. Er hat die USA nicht verändert und die Welt schon gar nicht, obwohl er den US-Bürgern und uns so viel versprochen hatte. Die Welt ist nicht friedlicher geworden, auf die Bedrohung durch die IS-Terroristen oder etwa den Ukrainekonflikt hat Obama bisher keine überzeugenden Antworten gefunden. Das liegt vor allem daran, dass es diese einfachen Antworten nicht gibt, angelastet wird ihr Fehlen dennoch dem Präsidenten.
US-Bürger fühlen sich bedroht
Aber US-Bürger interessieren sich in der Regel noch weniger für Außenpolitik, als wir es uns vorstellen. Das spricht eigentlich für die Demokraten, denn den USA geht es innenpolitisch nach landläufigen Kriterien gut. Die Wirtschaft wird 2014 um etwa 3,5 Prozent wachsen, die Arbeitslosenquote ist auf einen respektablen Wert unter sechs Prozent gefallen und die Energiepreise sinken stetig. Dennoch fühlen sich viele US-Bürger nicht gut. Sie fühlen sich bedroht. Sie glauben dem, was ihnen die Republikaner unentwegt sagen, in Wahlreden wie in Wahlspots. Unterstützt zuallererst von dem TV-Sender Fox des australischen Medienmoguls Rupert Murdoch.
Wir kennen Fox als Sender, der die Simpsons oder Dr. House erfunden hat. US-Bürger kennen ihn als den Sender, der ihnen im Verein mit den Republikanern einredet, sie seien bedroht. Vom Islamischen Staat, der Terroristen über die mexikanische Grenze schleuse, von illegalen Einwanderern, von Ebola, von Verbrechern, und vor allem vom Sozialismus. Für sämtliche Übel seien die Demokraten und ihr Präsident verantwortlich. „Obamacare“, die öffentliche Krankenversicherung für alle Bürger der USA, eigentlich ein überfälliger Meilenstein des sozialen Fortschritts, wurde von der unheiligen Allianz aus Republikanern und Fox wechselweise als Einstieg in den Sozialismus oder den Faschismus, sicher jedoch als Ende der freien Welt gegeißelt. Mit den gleichen Argumenten werden höhere Steuern für Besserverdienende und überhaupt jede Bemühung um sozialen Ausgleich diffamiert. Von all dem, was Obama einmal umschrieben hat mit einer Politik der Hoffnung für alle Bürger, ist sehr wenig geblieben.
Das liegt auch an Obama selbst, der gerade bei der Krankenversicherung sich von Kompromiss zu Kompromiss hat treiben lassen. Es liegt sicher auch an der konsequenten Verweigerungspolitik der Republikaner in Senat und Repräsentantenhaus, insbesondere nachdem sie dort 2010 die Mehrheit bekamen.
Vor allem aber ist der Traum gescheitert, den Obama immer noch so beredt zu beschwören vermag, weil die Menschen leichtfertig vergessen haben, was er ihnen wirklich zugerufen hat. „We can“, wir können. Es ist vielleicht die bitterste Erkenntnis auch des Präsidenten in der Rückschau auf sechs Jahre im Amt, dass immer, wenn es um Sozialpolitik ging, sich viel zu wenig Bürger und auch demokratische Politiker zu diesem „Wir“ bekannt haben.
Die Demokraten werden ihre Mehrheit auch im Senat verlieren, von ihrer eigenen Politik haben sich ohnehin schon viele ihrer gewählten Vertreter abgewandt. So wird es wieder nur einen geben, der in den kommenden zwei Jahren den US-Bürgern sagen kann, welche Politik gut für alle und nicht nur für wenige ist. Der ihnen sagt, was es bedeutet, Hoffnung über Zynismus zu stellen. Barack Obama.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.