US Revisits the Idea of Equipping Police Officers with Cameras

Published in Le Monde
(France) on 4 December 2014
by Gille Paris (link to originallink to original)
Translated from by Laura Napoli. Edited by Laurence Bouvard.
The Ferguson tragedy, where an altercation between a white policeman and a black teen ended, on August 9, with the shooting death of the latter – in addition to the decision of a grand jury in St. Louis County, Missouri, on November 24, not to prosecute the killer, who testified that he acted in self-defense – have prompted the White House to consider whether cameras should be worn by police.

According to their supporters, video recordings could have a virtuous effect on police behavior, as well as provide justice officials with information that allows them to make informed decisions in situations where they are confronted with conflicting theories. On Dec. 1, Barack Obama announced a program of $263 million for this purpose during a meeting held at the White House to discuss lessons learned from the riots that accompanied the announcement of the grand jury’s decision in Ferguson. The announcement took place shortly before another dismissal issued on Wednesday by another grand jury, this time in Staten Island, which raised a new wave of indignation.

Camera usage already exists in some U.S. cities. In Maryland, the Baltimore City Council passed a bill providing for 3,000 municipal police to be equipped with cameras after a series of incidents pitting police against African Americans. Nevertheless, Mayor Stephanie Rawlings-Blake, a black woman, indicated that she would veto any decision that she judged to be rushed.

Changing Police Behavior

Presented as a panacea, the use of cameras has nevertheless been criticized by John Eck, a criminologist at the University of Cincinnati in Ohio, a city where an ambitious program designed to modify police behavior was used in 2001 in the wake of tragedies similar to those in Ferguson. “In the vast majority of cases, the relationship between the police and the population for which they are responsible is devoid of violence, but sometimes can touch on the intimate,” he explains, describing “domestic disputes, the panic of a girl searching for a father suffering from senility, an alcoholic. There is a risk that these recordings could fall into the public domain. Am I going to call the police if I know that the scene will be recorded?”

“I also doubt that the recordings could shed light in all circumstances,” John Eck continues, “and their use could always be turned by police to their advantage. The use of cameras,” he concludes, “risks becoming an excuse for not reconsidering some police practices that lead to situations ending in tragedy.”*

The recording of the fatal interaction in Staten Island, made by a witness, did not produce the result hoped for by the victim’s family.

*Editor’s Note: While accurately translated, these quotes were unable to be sourced.


Aux Etats-Unis, l’idée d’équiper les policiers de caméras relancée

Le drame de Ferguson, où une altercation entre un policier blanc et un adolescent noir s’était soldée, le 9 août, par la mort par balles de ce dernier et la décision du grand jury du comté de Saint-Louis (Missouri), le 24 novembre, de ne pas poursuivre le meurtrier qui avait assuré avoir agi en état de légitime défense, a incité la Maison Blanche à se pencher sur la question des caméras dont pourraient être équipés les policiers.
Selon leurs partisans, des enregistrements vidéo pourraient avoir un effet vertueux sur les pratiques policières et fournir à la justice des éléments lui permettant de trancher dans les situations où s’affrontent des thèses contradictoires. Le 1er décembre, Barack Obama a ainsi annoncé un programme de 263 millions de dollars (212 millions d’euros) à cet effet au cours d’une réunion convoquée à la Maison Blanche pour tirer les leçons des émeutes qui ont accompagné à Ferguson l’annonce de la décision du grand jury. Les annonces sont survenues peu avant qu’un autre non-lieu comparable prononcé mercredi par le grand jury de Staten Island ne suscite une nouvelle vague d’indignations.
Le dispositif existe déjà dans certaines villes américaines. Dans le Maryland, après Laurel, le conseil municipal de Baltimore (Maryland) a voté un texte prévoyant d’équiper les 3 000 policiers municipaux de caméras embarquées à la suite d’une série d’incidents mettant aux prises des policiers et des Afro-Américains. La maire de la ville, Stephanie Rawlings-Blake, une Noire, a cependant fait savoir qu’elle opposera son veto à une décision qu’elle juge précipitée.

Modifier le comportement de la police
Présenté comme une panacée, le recours aux caméras embarquées fait en effet l’objet de critiques que résume John Eck, criminologiste de l’Université de Cincinnati (Ohio), une ville où un programme ambitieux destiné à modifier le comportement de la police avait été engagé en 2001 à la suite de drames similaires à celui de Ferguson. « Dans la grande majorité des cas, les relations entre la police et la population dont elle a la charge sont dépourvues de violences, mais elles peuvent toucher à l’intime, explique-t-il: les disputes conjugales, l’affolement d’une fille à la recherche d’un père atteint de sénilité, la personne prise de boisson, avec le risque que ces enregistrements tombent dans le domaine public. Est-ce que je vais appeler la police dans ces circonstances si je sais que la scène sera enregistrée ? »
« Je doute également que les enregistrements puissent faire toute la lumière en toutes circonstances, poursuit John Eck, et leur usage pourra toujours être détourné par les policiers à leur avantage. » « Le recours aux caméras, conclut-il, risque d’être utilisé comme une excuse pour ne pas reconsidérer certaines pratiques policières qui conduisent à des situations se concluant malheureusement par des drames. »
L’enregistrement de l’interpellation fatale de Staten Island, réalisé par un témoin, n’a par ailleurs pas produit le résultat escompté par la famille de la victime.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Poland: Ukraine Is Still Far from Peace. What Was Actually Decided at the White House?

Germany: The President and His Private Army

Topics

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Related Articles

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

France: Tariffs: The Risk of Uncontrollable Escalation

France: Donald Trump’s Laborious Diplomatic Debut

France: Trump’s Greenland Obsession

Previous article
Next article