Americans in Secret Locations in Iraq

Published in Al-Watan
(Oman) on 23 December 2014
by Waleed Al Zubaidi (link to originallink to original)
Translated from by Mireille Azzam. Edited by Nicholas Eckart.
There are three things observers stop at when looking at the U.S. intervention in Iraq, after the infamous events that took place in Mosul on June 10, 2014 when, in only few hours, the militants were able to defeat the Iraqi army and the police, estimated at about 200,000 members. Feelings of shock and awe emerged strongly in the behavior of White House and Pentagon leaders. President Barack Obama acknowledged the failure of the CIA in estimating the strength of the insurgency in Iraq, which is anti-American as well as against the Iraqi government that was appointed by America after the invasion of that country in 2003. The three things are:

First, the Americans have categorically refused to send ground troops to battle the militants face-to-face as they did in 2003, where there were constantly about 380,000 Americans troops, before their defeat and withdrawal in late 2011. This even after Iraqi government forces broke down not only in Mosul, but also in nearly half of Iraq's area, amounting to 444,000 square kilometers. This American rejection came after a harsh and bitter experience from Iraqis opposed to the occupation. U.S. President Barack Obama openly admitted in his speech, when he announced the withdrawal of all U.S. troops in October 2011, that an entire generation of Americans will suffer from the consequences of the war in Iraq. Therefore, the return of American soldiers to Iraq means adding more American generations to another round of cruel suffering.

Second, a few days ago the Americans announced that the Pentagon will send 1,500 American troops. This announcement did not mention the places where the troops will be grounded and restricted their work to the training of Iraqi forces only, in an attempt to reassure their families that they will stay away from Iraqi insurgents’ fire. This announcement had a different tone than the bragging of the U.S. during the invasion of Iraq in 2003. While about 500 journalists accompanied those forces in March 2003, the American soldiers will stay away from their cameras this time. There is no explanation for this behavior but the absolute fear of the Iraqis fighting against them. Although the knowledge of their places will not be difficult amid the wide intelligence efforts of the militants who have confused the Americans as well as other countries and intelligence agencies in the region and the world.

Third, though at one time the American media backed the decision of former U.S. President George W. Bush to invade Iraq, much of it is now against sending ground troops to Iraq. That’s because of what happened to their 2 million troops during the years of the occupation, when the Pentagon admitted that 70 percent suffered from psychological issues at different levels.

Merely the fact that the Americans have required that the presence of their troops in Iraq be in secret places has a bad connotation for America's reputation.


ثلاثة امور يتوقف عندها المراقبون في قضية التدخل الأميركي في العراق بعد احداث الموصل الشهيرة في العاشر من حزيران – يونيو 2014، عندما هزم المسلحون القوات العراقية من جيش وشرطة وأجهزة اخرى والتي يقدر عدد عناصرها بمائتي الف عنصر خلال ساعات قليلة، وقد ظهرت الصدمة والترويع بقوة على جميع سلوكيات قادة البيت الابيض والبنتاغون، واعترف الرئيس باراك اوباما بفشل وكالة المخابرات الأميركية، في تقدير قوة المسلحين في العراق المناوئين للأميركيين وحكومة بغداد التي تم تنصيبها بإرادة أميركية بعد غزو هذا البلد عام 2003، والامور الثلاث، هي:
الاول: أن الأميركيين ومنذ اليوم الأول الذي انهارت فيه القوات الحكومية ليس في الموصل وحدها بل في مساحة تقرب من نصف مساحة العراق البالغة 444 الف كيلومتر مربع، قد رفضوا رفضا قاطعا إرسال قوات عسكرية برية تقاتل المسلحين وجها لوجه، كما حصل عام 2003، حيث تواجد في العراق باستمرار ما يقرب من 380 الف أميركي، قبل هزيمتهم واضطرارهم للانسحاب اواخر عام 2011، وجاء الرفض الأميركي بعد تجربة قاسية ومريرة في العراق أمام العراقيين الرافضين للاحتلال، حتى أن الرئيس الأميركي باراك اوباما قد اعترف بصراحة في خطابه الذي اعلن فيه سحب كامل القوات الأميركية في تشرين اول/اكتوبر عام 2011 ، من أن جيلا كاملا من الأميركيين سيعاني من حرب العراق، لذا، فإن أمر عودة الجنود القتاليين للعراق يعني إضافة أجيال اخرى من الأميركيين لسلسلة المعاناة القاسية.
الثاني: أعلن الأميركيون قبل ايام أن البنتاجون سيرسل الفا وخمسمائة جندي أميركي، وجاء الإعلان ممهورا بسرية الأماكن التي سيتواجد فيها هؤلاء وباقتصار عملهم على تدريب القوات العراقية، في محاولة لطمأنة عوائل هؤلاء من أنهم سيبقون بعيدا عن نيران المسلحين في العراق، وهذا الإعلان يختلف تماما عن التباهي الذي صاحب الغزو الأميركي للعراق عام 2003. وبينما رافق تلك القوات حوالي خمسمائة صحفي في اذار ـ مارس عام 2003، فإن هؤلاء العسكر الأميركيين سيبقون بعيدا عن كاميرات الصحفيين، وليس ثمة تفسير لذلك غير الخوف المطلق من نيران العراقيين الذين سيتصدون لهؤلاء الجنود، كما أن معرفة اماكنهم لن يكون صعبا، وسط الجهد الاستخباري الواسع والكبير للمسلحين الذي يدوّخ الأميركيين وغيرهم من الدول ومن الأجهزة المخابراتية في المنطقة والعالم.
الثالث: في الوقت الذي وقفت وسائل الإعلام الأميركية بقوة خلف قرار الرئيس الأميركي السابق جورج دبليو بوش في غزو العراق، فإن الكثير من وسائل الإعلام الأميركية الآن تقف بالضد من ارسال قوات برية للعراق، على خلفية ما أصاب قواتهم خلال سنوات الاحتلال، التي بلغ قوامها مليونا عنصر اعترف البنتاجون أن سبعين في المائة منهم اصيبوا بعاهات نفسية بمستويات مختلفة.
ولمجرد أن يشترط الأميركيون وجود قواتهم بالعراق في اماكن سرية فإن دلالات ذلك ليست بالبسيطة على سمعة أميركا.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Australia: Australia Boosts Corporate Law Enforcement as America Goes Soft

Ireland: Irish Examiner View: Would We Miss Donald Trump and Would a Successor Be Worse?

Australia: Donald Trump Is Taking Over the US Federal Reserve and Financial Markets Have Missed the Point

Turkey: Pay Up or Step Aside: Tariffs in America’s ‘Protection Money’ Diplomacy

Germany: The President and His Private Army

Topics

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Thailand: Appeasing China Won’t Help Counter Trump

Poland: Ukraine Is Still Far from Peace. What Was Actually Decided at the White House?

Ireland: Irish Examiner View: Would We Miss Donald Trump and Would a Successor Be Worse?

Canada: Minnesota School Shooting Is Just More Proof That America Is Crazed

Related Articles

Israel: Putin’s No-NATO Demands for Ukraine Remain the Same over a Decade after 2008 Conference

India: Trump vs Judiciary: Will US Power Balance Shift?

Ireland: Obama’s Silence on Gaza Makes Freedom of Dublin Award Deeply Problematic

China: White House Peddling Snake Oil as Medicine