The Fracking Bubble

Published in Die Tageszeitung
(Germany) on 5 February 2015
by Manfred Kriener (link to originallink to original)
Translated from by Sandra Alexander. Edited by Danielle Tezcan.
At an oil price of $50 a barrel, money is burned daily in Texas and Dakota. Yet the Saudis’ rumored price war is fiction.

Maybe the price of oil has now finally hit bottom. After a seven-month downward trend, it is breathing relatively steadily just under the $50 mark. A loss of 60 percent since the summer—no one thought that possible. Such a spectacular fall invites world observers to paint geopolitical conspiracy theories and sinister plots.

Saudis against Americans, Saudis against Iran, everyone together against the Russians. If one only has banal explanations for the price decline – falling demand, high supply, plus gambling of the speculators – then one just imagines a story suitable for the drama of the great oil price war.

The most recent version alleges that helped by low oil prices, the Saudis want to extinguish the momentum of the U.S. fracking industry. Therefore the kingdom adamantly refuses to curtail its production in order to stop the price decline with an artificially short supply.

Behind this is the old image of the shifty oil sheikh who is playing games “with our oil.” Saudi Arabia is closely connected to the U.S. and dependent upon its protection; the kingdom cannot risk an open attack on the U.S. energy industry. Saudi Arabia is simply faced with the choice of keeping its production stable and thereby earning less because of the tumbling oil price, or actually curtailing its production substantially, but thereby escalating a loss of revenue and at the same time also losing market share.

The decision is clear. That the competition, producing oil with expensive high tech and fracking, is currently experiencing huge losses is a pleasant windfall gain for the Saudis, but not a targeted strategy. The country has been producing at a steady level and at the time of higher oil prices, undertook absolutely nothing to drive the price into the cellar and attack the competition.

Saudi Arabia is readily designated as a swing producer that can supposedly regulate its output at will. Yet exactly this is becoming more and more difficult because the pressure in very old oil fields is sinking and must again and again be artificially maintained by constant infusions. The geological conditions are complicated, and optimizing output is becoming an increasingly more technical challenge; any decrease or increase threatens the delicate framework.

Collapse of the Fracking Industry

Astonishingly, no one poses the obvious question of why the U. S. doesn’t actually curtail its production. After all, it has created the excess by hefty increases of 4 million barrels a day since 2008, and thereby substantially contributed to the plunging price of oil. While some U.S. media and blogs smirk that the price of oil is now backing rogue nations like Venezuela and Iran as well as the hated Putin into a corner, the fact that the domestic fracking industry is also collapsing is overlooked.

Texas fracking company WBH Energy has already had to file for bankruptcy, the first firm to do so. The number of drilling platforms in fracking regions registered the sharpest drop since counting began: from 1,609 in October to only 1,366 at present.

The respected U.S. market watcher Arthur Berman estimates the break-even point for fracking at $80 to $85 a barrel. Continental Resources, the number one petroleum liquids producer in the so-called Bakken formation, the most important fracking region in the U.S. and Canada, already turned in abysmal numbers in the third quarter of 2014 at an oil price of $90 a barrel. Now the price has slipped below $50! And it appears to be making itself comfortable there. One doesn’t need to be an economist to predict the consequences. Every day more money is being burned. And at some time or another it will be quitting time.

Declining Oil Investments

To prevent a panic among investors and bankers, the fracking industry is demonstrating coolness. It was said in the fall, one could live with an oil price of $70 a barrel. Then the profit and pain threshold sank to $60, analogous to the trundling price of oil. But now we are under $50. The break-even point is becoming modeling clay that is fitted to every further price drop – because one must keep the situation calm.

The fracking bubble is being financed by the usual voodoo economics, primarily with high yield bonds: bonds with high interest rates for firms with dim creditworthiness. How long can one still service the bonds? “Most fracking firms would long since have been bankrupt according to German law,” said energy expert Jörg Schindler. But if the fracking bubble bursts, it will also jeopardize the U.S. economic recovery.

Staggering Tempo

In the meantime, both of the most important institutes for energy studies, the International Energy Agency of the OECD and the American Energy Information Administration, have corrected their prognosis. They anticipate a slight drop in fracking in the second half of the year and a moderately declining oil supply worldwide. Yet the investments in the oil business are currently being driven back at a staggering tempo.

Shell alone has cut its investments until 2018 by $15 billion; likewise, Chevron, BP and Total up to a third of their projects. If, however, all step on the brakes at full tilt and at the same time, a soft landing is not possible. The worldwide oil production and supply could suddenly nosedive in a time lag of two or three years just like the price of oil now. Then it [price of oil] would learn to fly again.

Predictions of price developments are, however, dubious because every single event in the producing regions, every new crisis, changes the starting point right away. Only one thing is certain. The production of conventional, that is, easily accessible “normal” oil has been declining for almost ten years. The expensive high tech oil is supposed to fill this gap. That cannot function at a price of $50 a barrel.


Bei einem Ölpreis von 50 Dollar wird in Texas und Dakota täglich Geld verbrannt. Doch der kolportierte Preiskrieg der Saudis ist eine Fiktion.

Vielleicht hat der Ölpreis jetzt endlich einen Boden gefunden: Nach sieben Monaten Talfahrt hechelt er relativ konstant knapp unterhalb der 50-Dollar-Marke. Ein Minus von 60 Prozent seit dem Sommer, das hat niemand für möglich gehalten. Ein so spektakulärer Absturz lädt die Weltendeuter geradezu ein, geopolitische Verschwörungstheorien und finstere Komplotte auszumalen.

Saudis gegen Amis, Saudis gegen Iran, alle zusammen gegen die Russen. Wenn man nur banale Erklärungen für den Preisverfall hat – eingeknickte Nachfrage, hohes Angebot, plus Kasinospiele der Spekulanten – dann imaginiert man eben eine der Dramatik angemessene Story vom großen Ölpreiskrieg.

Die gängigste Version unterstellt, dass die Saudis mit Hilfe des niedrigen Ölpreises der US-Frackingindustrie das Licht ausblasen will. Deshalb weigere sich das Königreich hartnäckig, seine Produktion zu drosseln, um mit einem künstlich verknappten Ölangebot den Preisverfall zu stoppen.

Dahinter steckt das alte Bild vom verschlagenen Ölscheich, der „mit unserem Öl“ Spielchen treibt. Saudi-Arabien ist eng mit den USA verbündet und auf deren Schutz angewiesen, einen offenen Angriff auf die US-Energiebranche kann das Königreich nicht riskieren. Saudi-Arabien steht schlicht vor der Wahl, seine Förderung entweder stabil zu halten und damit wegen des taumelnden Ölpreises weniger zu verdienen oder die Produktion tatsächlich erheblich zu drosseln, damit aber seine Einnahmeverluste zu eskalieren und gleichzeitig auch noch Marktanteile zu verlieren.

Die Entscheidung ist klar. Dass die teuer produzierende Konkurrenz mit ihren Hightech- und Fracking-Ölen derzeit riesige Verluste einfährt, ist für die Saudis ein angenehmer Mitnahmeeffekt, aber keine gezielte Strategie. Das Land fördert seit Langem auf gleichbleibendem Niveau und hat zu Zeiten hoher Ölpreise bis Juni 2014 absolut nichts unternommen, um den Preis in den Keller zu treiben und die Konkurrenz zu attackieren.

Saudi-Arabien wird gern als Swing-Producer bezeichnet, der seinen Ausstoß angeblich nach Belieben regulieren kann. Doch genau dies wird immer schwieriger, weil der Druck in den uralten Ölfeldern sinkt und durch ständige Infusionen künstlich aufrechterhalten werden muss. Die geologischen Verhältnisse sind kompliziert, die Förderung zu optimieren wird mehr und mehr zur technischen Herausforderung. Jede Drosselung oder Erhöhung gefährdet das labile Gefüge.

Kollaps der Frackingindustrie

Erstaunlicherweise stellt niemand die naheliegende Frage, warum eigentlich nicht die USA ihre Förderung drosseln. Sie haben schließlich durch heftige Steigerungen von 4 Millionen Barrel täglich seit 2008 das Überangebot am Markt geschaffen und damit den Sturz des Ölpreises wesentlich mit verursacht. Während in manchen US-Medien und -Blogs noch gefeixt wird, dass der Ölpreis jetzt die Schurkenstaaten Venezuela und Iran, aber auch die Hassfigur Putin in die Enge treibt, wird übersehen, dass auch die heimische Frackingindustrie kollabiert.

Mit dem texanischen Fracker WBH Energy musste das erste Unternehmen bereits Konkurs anmelden. Die Zahl der Bohrplattformen in den Frackinggebieten verzeichnet den schärfsten Rückgang seit Beginn der Zählungen: von 1.609 im Oktober auf aktuell nur noch 1.366.

Auf 80 bis 85 Dollar beziffert der angesehene US-Marktbeobachter Arthur Berman die Rentabilitätsschwelle für Fracking. Marktführer Continental Resources, die Nummer eins in der sogenannten Bakken-Formation, der wichtigsten Fracking-Region der USA und Kanadas, hat im dritten Quartal 2014 schon bei einem Ölpreis von 90 Dollar grottenschlechte Zahlen abgeliefert. Jetzt ist der Preis aber unter 50 Dollar gerutscht! Und er scheint es sich dort gemütlich zu machen. Man muss kein Ökonom sein, um die Folgen vorherzusagen. An jedem Tag wird mehr Geld verbrannt. Und irgendwann ist Feierabend.

Zurückgehende Öl-Investionen

Um eine Panik unter Investoren und Banken zu verhindern, demonstriert die Frackingindustrie Coolness. Man könne auch mit einem Ölpreis von 70 Dollar leben, hieß es im Herbst. Dann wurde die Rentabilitäts- und Schmerzgrenze analog zum trudelnden Ölpreis auf 60 Dollar gesenkt. Aber jetzt liegen wir unter 50 Dollar. Der Break-even wird zum Knetgummi, der an jeden weiteren Preissturz angepasst wird – weil man das Umfeld sedieren muss.

Finanziert wird die Frackingblase mit den üblichen Woodoo-Economics, vor allem mit „High-Yield-Bonds“: Anleihen mit hoher Verzinsung für Unternehmen mit trüber Bonität. Wie lange kann man die Anleihen noch bedienen? „Die meisten Frackingfirmen wären nach deutschem Recht längst pleite“, sagt der Energieexperte Jörg Schindler. Doch platzt die Frackingblase, würde das auch den Wirtschaftsaufschwung der USA gefährden.

Schwindelerregendes Tempo

Inzwischen haben die beiden wichtigsten Institute der Energiewissenschaft, die Internationale Energie Agentur der OECD und die US-amerikanische Energy Information Administration ihre Prognosen korrigiert. Sie erwarten einen leichten Einbruch beim Fracking in der zweiten Jahreshälfte und weltweit ein moderat zurückgehendes Öl-Angebot. Doch die Investitionen im Ölgeschäft werden derzeit überall in schwindelerregendem Tempo zurückgefahren.

Allein Shell kürzt seine Investitionen bis 2018 um 15 Milliarden Dollar, ebenso canceln Chevron, BP oder Total bis zu einem Drittel ihrer Projekte. Wenn aber alle gleichzeitig und mit Wucht auf die Bremse treten, ist keine sanfte Landung möglich. Die weltweite Ölförderung und -versorgung könnte mit zeitlicher Verzögerung von zwei, drei Jahren ebenso ruckartig einbrechen wie jetzt der Ölpreis. Der würde dann wieder fliegen lernen.

Vorhersagen zur Preisentwicklung sind allerdings unseriös, weil jedes einzelne Ereignis in den Förderregionen, jede neue Krise die Ausgangslage sofort verändert. Nur eines ist sicher. Die Förderung des konventionellen, also leicht zugänglichen „normalen“ Öls geht seit fast zehn Jahren zurück. Das teure Hightech-Öl soll diese Lücke schließen. Das kann bei einem Fasspreis von 50 Dollar nicht funktionieren.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Donald Trump Is Damaging the US

Taiwan: Taiwan Issue Will Be Harder To Bypass during Future US-China Negotiations

Poland: Donald Trump — Elon Musk’s Worst Investment Yet

Venezuela: The Devil in Los Angeles

Canada: President Trump, the G7 and Canada’s New ‘Realistic’ Foreign Policy

Topics

Austria: Trump Is Playing with Fire. Does He Want the Whole House To Go up in Flames?

Taiwan: Taiwan Issue Will Be Harder To Bypass during Future US-China Negotiations

Venezuela: The Devil in Los Angeles

Germany: Donald Trump’s Military Intervention in LA Is a Planned Escalation

Mexico: Migration: A Political Crisis?

Poland: Los Angeles Riots: Battle for America’s Future

Germany: Donald Trump Is Damaging the US

Canada: President Trump, the G7 and Canada’s New ‘Realistic’ Foreign Policy

Related Articles

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail

Germany: Horror Show in Oval Office at Meeting of Merz and Trump

Germany: Trump’s Tariff Policy: ‘Dealmaker’ under Pressure

Germany: Trump for the Charlemagne Prize!

Germany: Trump-Putin Call: Nothing but Empty Talk