Stories of Peace and War

Published in Kathimerini
(Cyprus) on 16 February 2015
by Melany Antoniou (link to originallink to original)
Translated from by Eva Zoutsou. Edited by Danielle Tezcan.
Historically, war and peace in Europe were interlocked with the success or failure of the balance of power among mainly France, the German federal states, Russia and the United Kingdom.

The occasional weak links in this chain joined forces through alliance agreements to counterbalance the more powerful ones. These alliances were stipulated and dissolved according to the diversification of power among them, something which was used as a tool for preventing expansion in Europe of the most powerful state concerned. Since the 17th century, these political practices, which constituted the great picture of European history, seemed more like pawn moves on a chessboard. The policy makers’ wrong or awkward moves each time resulted in creating irreconcilable imbalance, leading to a new "Great War" in Europe.

The political landscape changed by the end of World War II, when Europe, which was completely devastated, was divided, and the West was brought into the U.S. sphere of interest, while the East entered the USSR’s sphere of interest.

This political scene totally changed later with the collapse of the Soviet Union, at which point Eastern Europe integrated into the Western structures, institutions and mechanisms. The Ukraine issue is nothing less than an issue of the West’s penetration limits in the East: namely, the U.S.-Russia conflict concerning European Union and NATO limits and therefore the U.S. zone of influence expansion against what Russia considers its own vital interests.

On the other hand, redefinition of territorial limits is evidently putting a great strain on bilateral relations, in a broader respect, as a result of concern on the U.S. side in regard to increasing Russian power and influence on the international political scene, while Russia is challenging U.S. global hegemony in the international system.

Although the recent Minsk ceasefire agreement for the Ukraine crisis has not resolved the overall issue for good, as political and military issues have remained unresolved, it has been recorded as a success of the French-German initiative to find a political, nonmilitary solution to the conflict.

Segregation was becoming increasingly evident, mainly in the EU. Although the French-German initiative developed with the full cooperation and in consultation with Washington, it is indicative of both countries’ attempt to avoid another Cold War between the U.S. and Russia on European soil.

In fact, taking into consideration the existing political circumstances and the correlation of powers among the USA, Russia and Europe, not to mention those existing in Europe itself, it is understood that Germany is playing a key role in defusing the American-Russian crisis concerning the Ukraine issue.

Angela Merkel is aware of it and surely of German diplomacy’s historical inherent weaknesses in taking the proper role.

However, having unresolved issues on all fronts, regarding the Cyprus issue and lately in the matter of energy security, but also at a point in time when the neighboring Middle East is up in flames and being rezoned, Cyprus has every reason not to wish for the return of a Cold War climate in U.S.-Russian relations.

Polarization between West and East – the U.S. and Russia – will create a situation where Cyprus finds itself facing the same quandaries it faced during the '60s and '70s, as has been proven by recent experience in the United Nations Security Council.


Ιστορίες ειρήνης και πολέμου
Της Μέλανης Αντωνίου
Share on facebook
Share on twitter
More Sharing Services
0

Ιστορικά ο πόλεμος και η ειρήνη στην Ευρώπη συνδεόταν με την επιτυχία ή την αποτυχία της ισορροπίας δυνάμεων μεταξύ κυρίως της Γαλλίας, των γερμανικών κρατιδίων, της Ρωσίας και της Βρετανίας.

Οι κατά καιρούς πιο αδύνατοι κρίκοι αυτής της αλυσίδας συνασπίζονταν μεταξύ τους με συμφωνίες συμμαχίας προς εξισορρόπηση του ισχυρότερου. Οι συμφωνίες συμμαχίας συνομολογούνταν και διαλύονταν ανάλογα με τις διαφοροποιήσεις που επέρχονταν στη μεταξύ τους ισχύ ως εργαλείο αποτροπής των επεκτατικών βλέψεων του εκάστοτε ισχυρότερου στην υπόλοιπη γηραιά ήπειρο.

Αυτή η πολιτική πρακτική που αποτελούσε τη μεγάλη εικόνα της ευρωπαϊκής ιστορίας από τον 17ο αιώνα και μετά έμοιαζε περισσότερο με κινήσεις πιονιών στην σκακιέρα. Οι κάθε φορά λανθασμένες ή αδέξιες κινήσεις από τους πολιτικούς διαχειριστές είχαν ως αποτέλεσμα τη δημιουργία αγεφύρωτων ανισορροπιών που οδηγούσαν και σε ένα νέο μεγάλο πόλεμο στην Ευρώπη.

Το σκηνικό αυτό διαφοροποιήθηκε με το τέλος του Β΄ Παγκόσμιου Πολέμου, όταν πλέον η πλήρως κατεστραμμένη Ευρώπη διαιρέθηκε και πέρασε το μεν δυτικό μέρος στη σφαίρα επιρροής των ΗΠΑ, το δε ανατολικό στη σφαίρα επιρροής της ΕΣΣΔ.

Ένα σκηνικό που ανατράπηκε με τη μετέπειτα κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, οπότε και η ανατολική Ευρώπη εντάχθηκε στις δομές, θεσμούς και μηχανισμούς της Δύσης. Το ουκρανικό ζήτημα δεν είναι άλλο από ζήτημα ορίων διείσδυσης της Δύσης στην Ανατολή.

Η σύγκρουση, δηλαδή, μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας για τα όρια επέκτασης της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του ΝΑΤΟ και, συνεπώς, επέκτασης της ζώνης επιρροής των ΗΠΑ σε βάρος αυτών που η Ρωσία θεωρεί ως ζωτικά της συμφέροντα.

Ο δε επαναπροσδιορισμός των μεταξύ τους εδαφικών ορίων είναι δηλωτικός μιας ευρύτερης κρίσης που διέρχονται οι σχέσεις των δύο, απόρροια της ανησυχίας από την πλευρά των ΗΠΑ για την αυξανόμενη ισχύ και επιρροή της Ρωσίας στην παγκόσμια πολιτική σκηνή και την αμφισβήτηση από την πλευρά της Ρωσίας του ρόλου των ΗΠΑ ως του παγκόσμιου ηγεμόνα του διεθνούς συστήματος.

Η πρόσφατη συμφωνία για κατάπαυση του πυρός στην Ουκρανία μέσα από τη νέα συμφωνία του Μινσκ, αν και δεν έχει επιλύσει οριστικά το όλο πρόβλημα, ενόσω παραμένουν ανοικτά κρίσιμα πολιτικοστρατιωτικά ζητήματα, καταγράφεται ως μια επιτυχία της γαλλογερμανικής πρωτοβουλίας για εξεύρεση πολιτικής λύσης στο πρόβλημα και όχι στρατιωτικής.

Ένας διαχωρισμός που γινόταν ολοένα και πιο εμφανής εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης κυρίως. Αν και η γαλλογερμανική πρωτοβουλία αναπτύχθηκε σε πλήρη συνεννόηση και συνεργασία με την Ουάσιγκτον είναι ενδεικτική της προσπάθειας των δύο αυτών χωρών της Ευρώπης να αποφευχθεί ένας νέος ψυχρός πόλεμος μεταξύ των ΗΠΑ και της Ρωσίας στο ευρωπαϊκό έδαφος.

Στην πραγματικότητα, λαμβάνοντας υπόψη τις υφιστάμενες διεθνείς πολιτικές συγκυρίες και τους συσχετισμούς δυνάμεων μεταξύ ΗΠΑ, Ρωσίας και Ευρώπης, αλλά και εντός της ίδιας της Ευρώπης, γίνεται αντιληπτό πως η Γερμανία έχει κομβικό ρόλο να διαδραματίσει στην εκτόνωση της αμερικανορωσικής κρίσης με αφορμή το Ουκρανικό.

Και λόγω της ισχύς της εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά και λόγω των ιδιαίτερων σχέσεων συνεργασίας και αλληλεξάρτησης συμφερόντων που έχει αναπτύξει τόσο με τις ΗΠΑ όσο και με τη Ρωσία, η Γερμανία βρίσκεται στην πλεονεκτικότερη και μειονεκτικότερη θέση ταυτόχρονα να μετατραπεί σε γέφυρα συνεννόησης και εκτόνωσης της αμερικανορωσικής κρίσης.

Η Άγκελα Μέρκελ το γνωρίζει, όπως βέβαια γνωρίζει και τις ιστορικές ενδογενείς αδυναμίες της γερμανικής διπλωματίας να αναδιπλώνεται σε ανάλογους ρόλους.

Η Κύπρος πάντως έχοντας όλα τα μέτωπα ανοικτά και σε σχέση με το Κυπριακό και εσχάτως και τα ενεργειακά, αλλά και σε μια χρονική συγκυρία που η γειτονική Μέση Ανατολή φλέγεται και επαναχαράσσεται, έχει κάθε λόγο να απεύχεται την επαναφορά ενός ψυχροπολεμικού σκηνικού στις σχέσεις ΗΠΑ και Ρωσίας.

Σε ένα πολωτικό σκηνικό διαχωρισμού μεταξύ Δύσης και Ανατολής, μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας, η Κύπρος θα ξαναβρεθεί αντιμέτωπη με τα διλήμματα των δεκαετιών του 1960 και 1970, όπως και η πρόσφατη εμπειρία στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Η.Ε. έχει αποδείξει.

antonioum@kathimerini.com.cy
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Israel: From the Cities of America to John Bolton: Trump’s Vendetta Campaign against Opponents Reaches New Heights

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: Irish Examiner View: Would We Miss Donald Trump and Would a Successor Be Worse?

Turkey: Pay Up or Step Aside: Tariffs in America’s ‘Protection Money’ Diplomacy

Topics

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Thailand: Appeasing China Won’t Help Counter Trump

Poland: Ukraine Is Still Far from Peace. What Was Actually Decided at the White House?

Ireland: Irish Examiner View: Would We Miss Donald Trump and Would a Successor Be Worse?

Canada: Minnesota School Shooting Is Just More Proof That America Is Crazed

Related Articles

Thailand: Appeasing China Won’t Help Counter Trump

Poland: Ukraine Is Still Far from Peace. What Was Actually Decided at the White House?

Luxembourg: Thanks, Daddy: Trump Is Imposing Putin’s Will on Europe

Germany: The Art of Strategic Flattery