We Won! Sorry, Obama!

Published in Die Tageszeitung
(Germany) on 18 March 2015
by Dorothea Hahn (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Laurence Bouvard.
The morning after, all that was heard from the White House was silence. Instead of the usual congratulations to the winner and praise for the “democratic process,” the comment was merely a statement that President Obama would work closely with the representatives the Israeli people had chosen.

In the House of Representatives, Democrat Nancy Pelosi, who had struggled to control her tears during Netanyahu's campaign speech before Congress two weeks earlier, said Tuesday evening that relations with Israel would remain strong intellectually, emotionally and from a national security standpoint. She did not, however, mention Netanyahu by name.

The neocons in the United States, on the other hand, were jubilant, from those Republicans who didn't want a two-state Palestinian solution to those who wanted no nuclear agreement with Iran. Texas Sen. Ted Cruz called Netanyahu's victory all the more impressive because it came despite “the powerful forces that tried to undermine him, including, sadly, the full weight of the Obama political team.” Cruz is one of 47 senators who sent a letter to the Iranian mullahs in order to tell them there — instead of in the United States — that they would sabotage any international agreement with Tehran. One-time Republican presidential candidate Herman Cain triumphantly tweeted, “Sorry, Obama! Netanyahu declares victory in Israeli election!”

Liberal Jewish organizations in the U.S., among them Jewish Voice for Peace, J Street and the student group Hillel, have opposed Israeli government policies since the Gaza war and have noted that neither Netanyahu's Likud Party nor Herzog's Zionist Union offered any alternative path toward peace. Herzog ran on an economic equality platform, while liberal Jewish organizations in the United States ran in vain, stressing themes of a Palestinian peace and a halt to illegal settlement construction.

Conservative Jewish groups in America supported Netanyahu. Two weeks earlier, the American Israel Public Affairs Committee, the pro-Israel lobby group, offered Herzog the usual forum of speaking to thousands of people, but he hardly received any support from American liberals. The sympathy of the Jewish peace movement in the U.S. lay with the Zionist Union which finished third in the election.

Smoldering Conflict Ignites

The morning after the elections, as many organizations went public with their reactions, Michael Lerner, editor of Tikkun Magazine, released a sobering list of the real winners in the Israeli elections: Netanyahu, AIPAC, the Republicans, Sheldon Adelson — the casino magnate and major donor to Republican causes — Hamas, the Islamic State and Iran's conservative mullahs.

Netanyahu has brought about the deepest divide between the United States and Israel to date, not only within the Jewish community but also in Washington politics where both parties have traditionally sided with their “closest ally” in the Middle East to whom they also give some $3 billion of taxpayer monies annually in support. The long-simmering conflict came to a head when Republicans invited Netanyahu to address the U.S. Congress at the beginning of March when he was in full campaign mode in Israel. More than 50 Democrats boycotted his address before Congress as Netanyahu used the House of Representatives as a stage from which to attack President Obama's Middle East and Iran policies in order to score electoral points back home. With his racist warning on election day that the liberals would bring hordes of Arabs into the polling stations, the divide grew even wider. Jewish voters in America, themselves a minority, traditionally vote Democrat, prompting former Obama adviser David Axelrod to call Netanyahu's election day demagoguery “shameful.”

After Netanyahu's election victory, President Obama and his Secretary of State John Kerry are now represented in the region by only a single contact, David Makovsky, who took part in last year's failed Israeli-Palestinian peace talks. His perspective on Netanyahu is that he is “bound to create further friction with Washington.”


US-Reaktionen auf Israel-Wahl
„SIEG. Sorry, Obama!“
Nach dem Wahlsieg Benjamin Netanjahus in Israel jubeln in den USA Rechte und Neocons. Die Obama-Regierung reagiert ungewohnt lakonisch.

Kein Obama-Freund: der Republikaner Herman Cain. Bild: dpa
WASHINGTON taz | Am Morgen danach hüllt sich das Weiße Haus in Schweigen. Statt der üblichen Gratulation für den Wahlsieger und der Eloge auf den „demokratischen Prozess“ verlautet lediglich, Präsident Barack Obama werde eng mit dem Politiker zusammenarbeiten, den das israelische Volk wählt.
Im Repräsentantenhaus hat die Demokratin Nancy Pelosi, die während Netanjahus Kampfrede vor dem Kongress vor zwei Wochen mit den Tränen kämpfte, am Dienstagabend gesagt: „Die Beziehung zu Israel bleibt stark: intellektuell, sicherheitspolitisch und emotional“. Den Namen des Wahlsiegers nimmt sie nicht in den Mund.
Jubel kommt hingegen von den Neocons – von jenen Washingtoner PolitikerInnen, die weder eine Zweistaatenlösung zwischen Israel und Palästina noch ein Atomabkommen mit dem Iran haben wollen. Der texanische Senator Ted Cruz nennt Netanjahus Erfolg „umso größer, als das Team von Obama versucht hat, ihn zu verhindern“.
Cruz ist einer der 47 SenatorInnen, die einen Brief an die Mullahs im Iran geschrieben haben, um dort – statt in den USA – zu erklären, dass sie ein internationales Abkommen mit Teheran sabotieren werden. Der republikanische Expräsidentschaftskandidat Herman Cain twittert nach dem Likud-Erfolg genüsslich: „SIEG. Sorry, Obama!“
Die linken jüdischen Organisationen in den USA – darunter Jewish Voice for Peace, J Street und die Studentengruppe Hillel – sind seit dem Gazakrieg in offene Opposition zur israelische Regierung gegangen. Doch zuletzt mussten sie feststellen, dass weder Netanjahus Likud noch Herzogs Zionistisches Lager eine Friedensalternative geboten haben. Während Herzog das Thema der ökonomischen Gerechtigkeit in den Mittelpunkt stellte, setzten die linken jüdischen Organisationen in den USA vergeblich auf Frieden mit den PalästinenserInnen und auf einen Stopp des illegalen Siedlungsbaus.
Während die konservativen jüdischen Gruppen in den USA Netanjahu unterstützen – die proisraelische Lobbygruppe Aipac bot ihm noch zwei Wochen vor den Wahlen das übliche Forum vor Tausenden ZuhörerInnen bei ihrem jährlichen Treffen in Washington – bekam Herzog kaum Unterstützung in der US-Linken. Die Sympathie der jüdischen Friedensbewegung in den USA galt der Vereinten Liste, die den dritten Platz erreichte.
Schwelender Konflikt bricht aus
Am Morgen nach den Wahlen, als viele Organisationen in den USA noch an ihren Reaktionen feilen, listet Michael Lerner, Chef des linken Tikkun Magazin in den USA, ernüchtert auf, wer die Gewinner sind: „Netanjahu, Aipac (die israelische Lobbygruppe in den USA), die Republikaner, Sheldon Adelson (der Kasinospekulant und republikanische Geldgeber), die Hamas, IS und die rechten Mullahs im Iran.“
Netanjahu hat in den USA für die bislang tiefsten Spaltungen in der Geschichte der US-israelischen Beziehungen gesorgt – nicht nur innerhalb der jüdischen Bevölkerung, sondern auch im politischen Washington. Dort stehen traditionell beide Parteien aufseiten des „engsten Alliierten“ im Nahen Osten, der alljährlich mit mehr als drei Milliarden Dollar aus dem US-Haushalt unterstützt wird.
Der lange schwelende Konflikt brach offen aus, als die RepublikanerInnen im Kongress den wahlkämpfenden Netanjahu Anfang März zu einer Rede einluden. Mehr als 50 demokratische Abgeordnete blieben der Veranstaltung fern, während Netanjahu dort die Tribüne nutzte, um die Nahost- und Iran-Politik von Präsident Obama zu attackieren und um im israelischen Wahlkampf zu punkten. Mit seiner rassistischen Warnung am Wahltag, die Linke bringe „Scharen von Arabern“ an die Urne, vertiefte er die Spaltung noch. Jüdische WählerInnen in den USA sind selbst eine Minderheit und sie wählen mehrheitlich demokratisch. Obamas ehemaliger Berater David Axelrod nannte Netanjahus Wahltag-Demagogie „schändlich“.
Nach Netanjahus Wahlsieg haben Präsident Obama und sein Außenminister John Kerry nun einen Ansprechpartner in der Region, der ihre kompletten nahostpolitischen Pläne konterkarieren will. David Makovsky, der für Obama an den im letzten Jahr gescheiterten israelisch-palästinensischen Gesprächen beteiligt war, beschreibt die Perspektive mit Netanjahu so: „Er hat politische Positionen, die für weitere Reibungen mit Washington sorgen werden.“
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Canada: Minnesota School Shooting Is Just More Proof That America Is Crazed

Israel: From the Cities of America to John Bolton: Trump’s Vendetta Campaign against Opponents Reaches New Heights

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Turkey: Pay Up or Step Aside: Tariffs in America’s ‘Protection Money’ Diplomacy

Thailand: Appeasing China Won’t Help Counter Trump

Topics

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Related Articles

Pakistan: Trump’s Gaza Blueprint Unfolds

United Kingdom: The Democrats Are in Deep Trouble in the US – and Labor Is on the Way to Joining Them

Ethiopia: Israel Will Wipe Palestine off the Map, but Will It Stop There?

Germany: Unfortunately, Reality Comes to Those Who Wait

Palestine: Axis under Siege? The US-Israeli Plan To Isolate Iran before the Next War

1 COMMENT

  1. I signed an internet petition opposing Netanyahu’s arrogant and meddling speech before the U.S. Congress. This Congress is led by Ayn Rand inspired Republican crackpots. Could Ayn Rand- A Russian born Jew, militant atheist, cult leader of the ONE PERCENT capitalist ruling class-possibly have a claim on the soul of America ? The Ayn Rand Institute here-not a surprise- is also a fanatical supporter of Zionist Israel. Ayn Rand thought that the Palestinians were inferior. What a bunch…. they don’t believe in God but believe that THEY are HIS chosen people !
    ( http://radicalrons.blogspot.com/ )