NATO Finally on the Vistula River

Published in Gazeta Wyborcza
(Poland) on 15 June 2015
by Paweł Wroński (link to originallink to original)
Translated from by Alicja Prusaczyk. Edited by Helaine Schweitzer.
America is beginning to fulfill President Barack Obama’s promise made on June 4, 2014 in Warsaw that Poland will never stand alone.

The U.S. is planning to establish logistical bases in our part of Europe and will station military equipment for 5,000 troops there. An article in Saturday’s New York Times and confirmation of American intentions by Tomasz Siemoniak, Polish minister of national defense, indicate that the matter has already reached the political decision stage.

The plan, announced at the NATO Summit in September 2014 in Newport and by the American military, including Gen. Philip Breedlove, supreme allied commander Europe of NATO Allied Command Operations, awaits the signature of U.S. Secretary of Defense Ashton Carter.

It is practically certain that such a base or bases will be located in Poland. According to unofficial information, Polish and American offices are secretly discussing whether the place where American equipment will be stationed will be the training ground of Żagań-Świętoszów, Drawsko Pomorskie, or both.

Before our eyes, influenced by Russian aggression in Crimea and Donbass, an extensive revision of the U.S. and NATO strategic doctrine is underway. It’s a fundamental change. Back in in January 2012, President Obama and then U.S. Secretary of Defense Leon Panetta declared that due to cutbacks, two out of four American brigades in Europe would remain – a total of 20,000 to 25,000 soldiers. In March 2013, the last American M-1 Abrams tank in Europe departed from the German port in Bremerhaven. It was considered that U.S. Army tanks were no longer needed on a safe European continent.

Now, in response to Russian imperialist policy, American tanks are coming back. On Feb. 27, during military training, U.S. Operation Atlantic Resolve marched in the Estonian city of Narva, next to the Russian border. Riga Mayor Nils Ušakovs, of Russian descent by the way, was taking selfies in front of the Abrams.

The concept of creating logistic bases is a response to the Russian concept of a hybrid war. A year ago, Europe was defenseless against actions such as Vladimir Putin’s activity in Crimea. Yes, it was possible to re-deploy 12 F-16 planes to Poland in three days and a company of paratroopers in a month. Nevertheless, Putin and his staff officers knew that Eastern Europe would have to wait up to six months for the transfer of heavy equipment.

Now the situation is changing. Equipment will be waiting in our part of Europe for the American soldiers, who may even travel on commercial flights. Furthermore, U.S. soldiers will continuously train on Polish territory. They will be using the equipment and getting to know the geographical and climate conditions of the region, together with employing the concept of “spearhead,” units ready for immediate response in case of an emergency concerning a country belonging to NATO.

For years, the entire Polish political spectrum has been claiming that our status in NATO is incomplete because of the NATO-Russia Founding Act in 1997, the Alliance which made a commitment not to have bases in the new member states. Some of the NATO countries, including some in our region, i.e., the Czech Republic, still oppose permanent bases in Eastern Europe.

The American plan to establish logistic bases makes this discussion largely pointless. After all, the U.S. is not in any way violating the agreement between NATO and Russia—it refers to the deployment of significant military forces and not to the equipment—while it is also providing a strong allied presence on our territory.

The right answer to the eternal question concerning Polish security policy, “Where is NATO?” will soon be: “On the Vistula River.”


NATO wreszcie nad Wisłą

Amerykanie zaczynają wypełniać przyrzeczenie prezydenta Baracka Obamy, które wygłosił 4 czerwca 2014 r. w Warszawie - że Polska nie pozostanie sama.

Stany Zjednoczone planują stworzenie baz logistycznych w naszej części Europy. Ma w nich stacjonować sprzęt dla 5-tys. brygady. Artykuł w sobotnim "New York Timesie" i potwierdzenie amerykańskich zamiarów przez szefa polskiego MON Tomasza Siemoniaka wskazują, że sprawa znalazła się już na etapie politycznych decyzji.

Koncepcja zapowiedziana podczas szczytu NATO we wrześniu 2014 r. w Newport oraz przez amerykańskich wojskowych, w tym głównodowodzącego Sojuszu w Europie gen. Philipa Breedlove'a, czeka na podpis sekretarza obrony Ashtona Cartera.

Jest niemal pewne, że taka baza albo bazy znajdą się w Polsce. Według nieoficjalnych informacji w zaciszach polskich i amerykańskich gabinetów toczy się dyskusja, czy miejscem, w którym będzie stacjonował sprzęt USA, będzie poligon Żagań-Świętoszów, Drawsko Pomorskie, czy też obie miejscowości.

Na naszych oczach pod wpływem rosyjskiej agresji na Krymie i w Donbasie dokonuje się głęboka rewizja doktryny strategicznej Stanów Zjednoczonych i NATO. To zmiana fundamentalna. Jeszcze w styczniu 2012 r. Barack Obama i ówczesny sekretarz obrony USA Leon Panetta ogłaszali, że ze względu na oszczędności z czterech amerykańskich brygad w Europie pozostaną dwie - łącznie 20-25 tys. żołnierzy. W marcu 2013 r. w niemieckim porcie Bremerhaven żegnano ostatni amerykański czołg M1 Abrams w Europie. Uznano, że na bezpiecznym europejskim kontynencie czołgi US Army już nie są potrzebne.

Teraz w odpowiedzi na rosyjską imperialną politykę amerykańskie czołgi płyną w odwrotnym kierunku. 27 lutego podczas ćwiczeń Atlantic Resolve defilowały w łotewskiej Narwie, tuż przy rosyjskiej granicy, a burmistrz Rygi Nils Ušakovs, zresztą Rosjanin z pochodzenia, robił sobie na tle abramsa selfie.

Koncepcja tworzenia baz logistycznych to odpowiedź na rosyjską koncepcję wojny hybrydowej. Rok temu Europa była bezbronna wobec takich jak na Krymie działań Władimira Putina. Owszem, do Polski można było przerzucić w ciągu trzech dni 12 samolotów F-16, a w ciągu miesiąca kompanię spadochroniarzy. Putin i jego sztabowcy wiedzieli jednak, że na przerzut ciężkiego sprzętu Europa Wschodnia musiałaby czekać nawet pół roku.

Teraz sytuacja się zmienia. Sprzęt będzie w naszej części Europy czekał na amerykańskich żołnierzy, którzy mogą przylecieć nawet samolotami pasażerskimi. Co więcej, żołnierze USA będą stale ćwiczyć na terytorium Polski, korzystając z tego sprzętu i zapoznając się z warunkami geograficznymi i klimatycznymi regionu. Do tego dochodzi koncepcja "szpicy" - jednostek gotowych do natychmiastowego reagowania w przypadku zagrożenia państwa należącego do NATO.

Od lat polscy politycy wszystkich opcji twierdzą, że nasz status w Pakcie Północnoatlantyckim jest niepełny, bo w akcie stanowiącym Rady NATO - Rosja z 1997 r. Sojusz się zobowiązał, by na terenie nowych państw członkowskich nie umieszczać baz. Część państw NATO, w tym niektóre w naszej części, np. Czechy, nadal jest przeciwna stałym bazom na wschodzie Europy.

Amerykański pomysł stworzenia baz logistycznych czyni tę dyskusję w dużym stopniu bezprzedmiotową. USA nie łamią bowiem w żaden sposób porozumienia NATO i Rosji - mówi ono o rozmieszczaniu znacznych sił bojowych, a nie sprzętu - zapewniając jednocześnie silną obecność Sojuszu na naszym terytorium.

Na stałe pytanie dotyczące polskiej polityki bezpieczeństwa, "Gdzie jest NATO?", niebawem prawidłowa odpowiedź będzie brzmieć: "Nad Wisłą".
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Canada: Minnesota School Shooting Is Just More Proof That America Is Crazed

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Turkey: Pay Up or Step Aside: Tariffs in America’s ‘Protection Money’ Diplomacy

Australia: Donald Trump Is Taking Over the US Federal Reserve and Financial Markets Have Missed the Point

Topics

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Related Articles

Luxembourg: Thanks, Daddy: Trump Is Imposing Putin’s Will on Europe

Israel: Putin’s No-NATO Demands for Ukraine Remain the Same over a Decade after 2008 Conference

China: Negotiation the Only Way Out for Peace in Ukraine

Ukraine: Behind Closed Doors: What Putin Promised Trump at Their Meeting

India: Trump vs Judiciary: Will US Power Balance Shift?