A couple of weeks ago, Brazilian President Dilma Rousseff visited Barack Obama in Washington. With that, bilateral relations between Brazil and the U.S. seem to have returned to normal, after the deserter Edward Snowden – in September 2013 – revealed the extent of U.S. espionage in our neighboring country. This spying apparently included tapping even the phone of Brazil’s president, which very visibly – and awkwardly – plunged the ties between the two countries into a frigid atmosphere, so much so that it provoked the very public cancellation of a previously planned visit by the Brazilian president to the USA.
But things have changed a lot. Brazil is going through a difficult time. It is in recession. Its economy, the seventh largest in the world, will contract this year by a painful 1.5 percent. The society is externalizing its discontent, plunging the country into a troubled political and social climate, in which a cloud of hostility floats toward the president. This has a lot to do with the wave of corruption that is affecting the state-owned petroleum company Petrobras. Thus, Dilma has been seeking a little oxygen and tranquility by taking refuge in external politics to cover up her loss of popularity.
This is such a big deal that the beleaguered Dilma is accusing the opposition of allegedly plotting a coup, the way authoritarian governments constantly do when they fall out of favor through their own mistakes. This alleged plot is laid at the feet of the opposition, as personified by the Social Democratic Party of Brazil, under the leadership of Aécio Neves, along with former President Fernando Henrique Cardoso. At their party’s recent convention, they announced their readiness to form a new government, insinuating that Brazil could – soon – be living through another unfortunate period, like the suicide of Getúlio Vargas in 1954, or the expulsion of Joao Goulart in 1964, or Fernando Collor de Mello’s “resignation” in 1992 when Brazil’s National Congress was getting ready to remove him from office.
For this reason, the president’s leap onto the international scene is like a convenient “smokescreen.” Behind it, she appears to have moved beyond the atmosphere of mutual recrimination between Brazil and the U.S. that was there during the first terms of both presidents, when it took the shape of an intense network of working groups that – little by little – were blurring the outlines of their respective tasks.
It is time to re-energize the bilateral work that was under way. This includes, among other things, the Additional Protocol of the Non-Proliferation Treaty, and the unfortunate – and even dangerous (because of lack of transparency) – issue of the uranium enrichment centrifuges that Brazil has in operation that should be once and for all brought into the light.
The relationship between Brazil and the U.S. has often been fragile, perhaps because the U.S. doesn’t see Brazil as a competitor in the sphere of geopolitics, and because Brazil has become very protectionist, distancing itself from the efforts of those who, like Barack Obama, are actively trying to open the world to trade and investment.
In this, it must be pointed out that Argentina has been of no help to Brazil. Argentina's closing itself off in some way forced Brazil to adopt a policy of what is called “strategic patience,” faced with our positions which have impeded – time and time again – wrapping up important commercial negotiations, like those which have been underway for some time now with the European Union. This patience might be coming to an end, beyond the fine rhetoric. For this reason, they are fed up as regards our commercial activities – which the Brazilian private sector no longer conceals – now along with the governments of two of our other partners, Paraguay and Uruguay, which also appear to be tired of our lack of consideration.
Unlike Angela Merkel – who was also spied on by the Americans - Dilma Rousseff, was bitter, loudly tearing her hair out. And she distanced herself from the northern country, to which, however, she is now returning under pressure of internal politics. This is in spite of the fact that from the point of view of economics, the two big countries do not have close ties or important and stable value chains that for strategic reasons require them to remain close to each other.
The time to re-invigorate the bilateral relationship between the two countries seems to have arrived. That is why Joaquim Levy* is aiming to re-open Brazil to the world in the areas of commerce and investments. This is being done fundamentally through the private sector in order to overcome in this way the paralysis that is affecting his economy, and to get back to normal growth. [*Editor’s note: Joaquim Levy is Brazil’s finance minister.]
If the two countries re-engage, they will also be able to work together to confront some delicate questions in our region: like Cuba’s difficult road back to “normality”; and, even more, to avoid further movement by Venezuela – whose economy has been demolished by the “Bolivarians” – away from what is left of its damaged democratic life, in order to let its suffering people regain in peace their civil liberties, which presently have been cut off.
Our whole region, not just Brazil, has to emerge from the frustrating isolation in which it finds itself. It can’t keep being closed in on itself without causing a setback. Today, our space for dialogue has been voluntarily shrunk because it appears that this is about preventing our countries from interacting with the rest of the world, for which it is resorting to building a unique, small voice that otherwise has become harmless.
If the current situation is maintained, it will inevitably lead our people to sink more deeply into their relative backwardness, which we must avoid. When we are on the brink of a possible and necessary change of course, it is worth re-iterating that opening ourselves to the world is not only possible but necessary.
Brasil decide acercarse a EE.UU.
Por Emilio Cárdenas
Para LA NACION (Argentina)
Hace un par de semanas, la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, visitó a Barack Obama en Washington. Con ello la relación bilateral entre Brasil y EE.UU. parece haber regresado a la normalidad luego de que el desertor Edward Snowden -en septiembre de 2013- revelara el alcance de las actividades de espionaje de EE.UU. en Brasil, que aparentemente incluyeron escuchas a la propia presidenta del país vecino. Episodio que sumió a la vinculación entre los dos países en un ambiente de notoria -e incómoda- frialdad. Tanto fue así, que provocó la exagerada cancelación de la visita oficial de la presidente brasileña al país del norte, entonces prevista.
Pero las cosas han cambiado mucho. Brasil pasa por un mal momento. Está en recesión. Su economía, la séptima del mundo, se contraerá este año un amargo 1,5%. La sociedad exterioriza su descontento, sumiendo al país en un clima político y social convulsionado en el que flota una nube de hostilidad hacia la presidente. Que tiene mucho que ver con la ola de corrupción que afecta a la petrolera estatal Petrobras. Por ello Dilma ha buscado ahora un poco de oxígeno y tranquilidad, refugiándose en la política exterior para disimular su pérdida de popularidad.
Ésta es tan grande que la asediada Dilma está acusando a la oposición de tener un supuesto plan "golpista", como lo hacen constantemente los gobiernos autoritarios cuando caen en desgracia por sus propias equivocaciones. Plan presunto que atribuye a la oposición personificada en el Partido Socialdemócrata de Brasil, liderado por Aécio Neves, acompañado por el ex presidente Fernando Henrique Cardoso, quienes anunciaron en la reciente Convención de su partido su total disposición "a asumir el gobierno", insinuando que Brasil podría -de pronto- vivir un nuevo episodio lamentable, como lo fueron el suicidio de Getúlio Vargas, en1954; o la defenestración de Joao Goulart, en 1964; o la "renuncia" de Fernando Collor de Mello, cuando el Congreso de su país se aprestaba a destituirlo, en 1992.
Por esto el salto de la presidenta al escenario internacional, como oportuna "cortina de humo". Atrás parece haber quedado el ambiente de recriminaciones recíprocas entre Brasil y EE.UU. y se advierte, en cambio, una intención de volver a la normalidad relacional que existiera durante los primeros mandatos de ambos jefes de Estado, cuando se conformara una intensa red de grupos de trabajo conjuntos que -poco a poco- fueron desdibujando sus respectivas labores.
Es tiempo de volver a intensificar el trabajo bilateral que estuviera en curso. El que, entre otras cosas, incluye lo relativo al Protocolo Adicional del Tratado de No-Proliferación y el lamentablemente -y hasta peligroso (por opaco)- tema de las centrífugas de enriquecimiento de uranio que Brasil tiene en actividad, que debiera ser -de una buena vez- transparentado.
La relación entre Brasil y EE.UU. ha sido con frecuencia frágil. Quizás porque EE.UU. no ve en Brasil un competidor en el capítulo de la geopolítica. Y porque Brasil se ha vuelto muy proteccionista, alejándose de los esfuerzos de aquellos que, como Barack Obama, están activamente tratando de abrir el mundo al comercio y a las inversiones.
En esto, cabe apuntar, la Argentina no ayudó a Brasil para nada. Su cerrazón de alguna manera forzó a Brasil a tenernos lo que se denomina como: "paciencia estratégica" frente a nuestras posiciones que han impedido -una y otra vez- cerrar negociaciones comerciales importantes, como la que desde hace rato está abierta con la Unión Europea. Paciencia que quizás se esté acabando, más allá de la retórica. Por esto el hartazgo que, respecto de nuestras actitudes comerciales, ya no oculta el sector privado brasileño, ahora acompañado por los gobiernos de otros dos de nuestros socios: Paraguay y Uruguay, que también lucen cansados de nuestra desconsideración.
A diferencia de Ángela Merkel -que también fuera espiada por los norteamericanos- Dilma Rousseff, resentida, se rasgó -ruidosamente- las vestiduras. Y se alejó del país del norte, al que sin embargo ahora regresa, por exigencias de la política interna. Pese a que, desde el punto de vista económico, las dos grandes naciones no tienen lazos de intimidad o cadenas de valor importantes y estables, de aquellas que -por estratégicas- obligan a estar siempre cerca uno de otro.
La hora de volver a dinamizar la relación bilateral entre ambos países parece haber llegado. Joaquim Levy, por ello, apunta a abrir nuevamente a Brasil al mundo en el plano comercial y en el de las inversiones. Fundamentalmente, a través del sector privado. Para así superar la parálisis que afecta a su economía y volver a crecer en la normalidad.
Si ambos países vuelven a cooperar podrán asimismo enfrentar coordinadamente algunas cuestiones delicadas de nuestra región. Como la marcha en el difícil camino de Cuba de regreso a la "normalidad". Y, más aún, evitar que Venezuela -cuya economía ha sido demolida por los "bolivarianos"- no se aleje más de lo que queda del vivir democrático dañado. Para permitir que su sufrido pueblo pueda recuperar, en paz, sus libertades civiles y políticas, hoy cercenadas.
Nuestra región toda, no solamente Brasil, debe salir del frustrante aislamiento en que se encuentra. No puede seguir encerrada en sí misma, sin que ello derive en un retroceso. Hoy nuestro espacio de diálogo ha sido voluntariamente reducido, porque parecería que se trata de evitar que nuestras naciones puedan interactuar con el resto del mundo, para lo cual se recurre a edificar un discurso único pequeño que, por lo demás, se ha vuelto inocuo.
La situación actual, si se mantiene, llevará inexorablemente a nuestros pueblos a ahondar su creciente atraso relativo, lo que deberíamos evitar. Cuando estamos en las puertas de un posible y necesario cambio de rumbo interno, cabe reiterar que abrirnos al mundo no sólo es posible, sino necesario.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These countries ... have demonstrated that moral courage can coexist with diplomacy and that choosing humanity over expediency carries weight on the international stage.