A Moment of Hilarity for Hillary

Published in Le Temps
(Switzerland) on 8 October 2015
by Marie-Claude Martin (link to originallink to original)
Translated from by Beth Holding. Edited by Bora Mici.
“Even if you begged, you will never see me on a trashy talk show show like Ruquier’s ‘On n’est pas couché.’” These were the words of François Fillon in 2014. Now, days after launching his new political book “Faire,” the former prime minister has repeated his remark following Nadine Morano’s TV appearance, in which she provoked a media scandal by making claims about the white race.

Ruquier took to Twitter, writing: “Shame, he would have had four times as many viewers, 10 times as much air time, and we would have read his book.” These days, it's the Onfrays, Finkielkrauts or Houellebecqs who take the stage and shape opinion.*

Yet, in France, politics and talk shows just don’t mix. That’s just how it is. Any politician partaking in exercises of self-derision, parody, or role-play — and there are a good few Swiss politicians who would all but jump at the chance, providing their private life isn’t up for discussion, of course — will straight away be classed as populist or second-rate and simply be cast aside.

When a politician sets his sights on the presidency, he needn’t overstep the mark. Only by taking himself seriously, will he achieve his political goals. In France, everyone has his or her place: clowns on one side, politicians on the other. The king and his jesters remain undeniably disparate.

In the USA, the opposite is true. The king is a jester. The jesters are the king. A politician who fails to entertain and who baulks in the face of fun will be regarded as haughty, pretentious and elitist — a non-American.

Hillary Clinton has recently experienced this first-hand, taking a lead from Barack Obama, a man considerably well-versed in playing it cool. In a matter of seconds, she succeeded in reversing her stuffy, arrogant image by playing the unlikely role of a bar tender chatting to her lookalike, portrayed by comedian, Kate McKinnon. The show was aired last Saturday night on Saturday Night Live, and yet, on Twitter, the sketch continues to have considerable success among other news about about the political life of the Democratic candidate.

Hillary has recently risen in the polls thanks to the sketch, and, in particular, thanks to her imitation of rival Donald Trump, accent and belly included. Trump, it should be mentioned, owes a large part of his popularity to his clownish behavior. Particularly memorable is his performance on September 11, in which Trump - a man "proud of all he has achieved" - engaged in self-criticism with the show's presenter dressed as his mirror image, sporting a rather ridiculous wig. We have to wonder if such absurdity isn't simply aimed at entertaining audiences and promoting the typical mockery of Trump.

In the USA, a country that has elected many a Hollywood actor, everybody loves a show. Nothing is left to chance: scriptwriters, presenters, directors, everyone contributes to making politics a form of entertainment. After all, aren’t the audience and voters one and the same?

But let’s not judge the results of both strategies, French and American. The two are intimately linked to their respective histories and to the democratic system that governs them. In both cases, however, tactic can undermine politics.

Clinton’s hilarious performance came just in time, a few days before the release of a controversial publication titled “The Clintons’ War on Women,” written by one of Trump’s advisors. In the book, it is claimed that Bill Clinton is a serial rapist, and his wife a nagging sociopath who regularly beats her husband. This is yet another book in a series of “Hillary bashing” that has essentially become a genre of its own.

But Hillary needn’t worry. But by now she's familiar with how to defuse enemy attacks. Not only must she laugh in the face of criticism, but her audience must laugh too.

*Editor’s note: This is a range of personalities who represent extreme opinions in Switzerland.


En France, hommes et femmes politiques n’aiment pas venir dans les talk-show. C’est mauvais pour leur carrière. Aux Etats-Unis, c’est exactement le contraire

«Vous ne me verrez jamais, même si vous me suppliez, dans des émissions people style «On n’est pas couché» de Ruquier» disait en 2014 François Fillon. Alors qu’il vient de publier son livre-programme «Faire», l’ex-premier ministre l’a répété au lendemain de la prestation de Nadine Morano qui a provoqué un tsunami médiatique avec sa remarque sur la race blanche.

Réponse par twitt de Ruquier: «Dommage, il aurait 4 x plus de téléspectateurs, 10 x plus de temps de parole et on aurait lu le livre». Pendant ce temps, ce sont les Onfray, Finkielkraut ou Houellebecq qui occupent leur fauteuil, et façonnent l’opinion.

Mais en France, talk-show et politique ne font pas bon ménage. On ne mélange pas les genres: n’importe quel élu qui se révélerait bon dans l’exercice de l’autodérision, de la parodie ou du jeu de rôle – autant d’emplois auquel se prêtent assez volontiers les hommes et femmes politiques suisses, à condition de respecter leur vie privée – passerait illico pour un populiste, un second couteau ou une pive.

Quand on brigue un mandat, qui plus est présidentiel, on se doit tenir son rang. Comme si en se prenant au sérieux, on en conférait à la chose politique. En France, à chacun sa fonction: les clowns d’un côté, les politiques de l’autre. Le roi et ses bouffons.

Aux États-Unis, c’est l’inverse. Le roi est le bouffon. Un politicien qui ne se prêterait pas au divertissement, qui renâclerait face à la fantaisie, serait considéré comme hautain, prétentieux, élitaire, pour tout dire il ne serait pas vraiment Américain.

Hillary Clinton vient d’en faire l’heureuse expérience, prenant exemple sur Barack Obama passé maître dans cet exercice de coolitude. En quelques minutes, elle a réussi à renverser son image de candidate compassée et arrogante en tenant le rôle improbable d’une serveuse de bar qui discute avec son double, incarné par l’humoriste Kate McKinnon. C’était samedi dernier dans «Saturday Night Live» mais sur twitter la séquence continue de cartonner entre deux infos très sérieuses concernant la vie politique de la candidate démocrate en campagne pour les primaires.

Hillary est remontée dans les sondages avec son sketch, en particulier quand elle a imité, avec accent et ventre dehors, son adversaire Donald Trump. Un Donald Trump qui doit justement une grande partie de sa popularité à ses numéros de clown. On se souvient notamment de sa prestation du 11 septembre, où l’homme «fier de tout ce qu’il a fait» se livrait à une autocritique face à un présentateur déguisé en Donald Trump, c’est-à-dire portant cette invraisemblable coupe de cheveux, dont on se demande si elle n’est pas ridicule rien que pour amuser la galerie et encourager sa caricature signature.

Aux États-Unis, pays qui a tout de même élu au rang de président ou de gouverneur des acteurs d’Hollywood, tout le monde est tenu à la règle du spectacle. Il faut dire que rien n’est laissé au hasard, scénaristes, présentateurs, réalisateurs, tous concourent à faire de la politique une forme d’entertainment. Le public n’est-il pas constitué d’électeurs?

On ne jugera pas ici des résultats des deux stratégies, française ou américaine: elles sont intimement liées à leur l’histoire et au système démocratique qui les porte. Dans les deux cas toutefois, il existe un discrédit porté sur la parole politique.

La prestation hilarante d’Hillary Clinton tombe à pic, quelques jours avant la sortie d’un brûlot écrit par un des conseillers de Donald Trump, «La guerre des Clinton contre les femmes», où l’on peut lire que Bill Clinton est un violeur en série et sa femme, une virago qui bat son mari jusqu’au sang. Un livre de plus dans le Hillary-bashing, devenu un genre éditorial à part entière.

Mais la candidate connaît désormais la recette pour désamorcer les bombes de ses ennemis: non seulement rire de ce dont on l’accuse, mais faire rire avec.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

India: What if Trump Has Just Started Another ‘Forever War’?

India: US, Israel and the Age of Moral Paralysis

Cuba: Summit between Wars and Other Disruptions

Pakistan: After Me, the Deluge

Germany: Resistance to Trump’s Violence Is Justified

Topics

India: US, Israel and the Age of Moral Paralysis

Singapore: Iranian Response in Qatar Was Specifically Targeted at Washington – ‘We Are Done’

Sri Lanka: Pakistan’s Nobel Prize Nominee and War in Middle East

Pakistan: After Me, the Deluge

India: What if Trump Has Just Started Another ‘Forever War’?

Russia: Will the US Intervene in an Iran-Israel Conflict? Political Analyst Weighs the Odds*

Cuba: Summit between Wars and Other Disruptions

Germany: Resistance to Trump’s Violence Is Justified

Related Articles

India: US, Israel and the Age of Moral Paralysis

Singapore: Iranian Response in Qatar Was Specifically Targeted at Washington – ‘We Are Done’

Sri Lanka: Pakistan’s Nobel Prize Nominee and War in Middle East

Pakistan: After Me, the Deluge

India: What if Trump Has Just Started Another ‘Forever War’?