America: Lost Again in the Gunsmoke of the Culture Wars

Published in Die Presse
(Austria) on 4 October 2015
by Oliver Grimm (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Laurence Bouvard.
For a couple of weeks now, a shocking video posted by an anti-abortion group has been running on YouTube. It shows a relatively developed fetus in a stainless steel bowl moving its legs. A former employee of the abortion clinic narrates how she was told to keep such fetuses alive as long as possible so that the tissue removed via a cut across the face remains intact as long as possible.

For congressional Republicans, videos like these are used as justification to double down on their attempts to eliminate subsidies for organizations like Planned Parenthood. Because of these efforts, budget negotiations were nearly abandoned — which would have caused a government shutdown and closure of a major portion of all government offices. Government operations have now been funded now through Dec. 11, at which time a repeat of this spectacle threatens again.

This attack plays fast and loose with the truth because the business of dealing in embryonic body parts doesn't even exist, nor are any abortions whatsoever carried out using taxpayer dollars. That's prohibited by law, in any case. The most recent $528.4 million in government funds given to Planned Parenthood made up just 41 percent of its total annual budget and funded the providing of information and answers to poor women's questions about contraception and the treatment of sexually transmitted diseases. Fetuses are aborted in strict compliance with all applicable laws and statutes and are used to provide stem cells that for decades have proven essential to research resulting in the advancement of medical treatments. That may be ethically open to debate, but Planned Parenthood does not commercialize it.

The majority of Americans share the opinion expressed by former President Bill Clinton that abortion should be “safe, legal and rare.” Fifty-one percent of respondents in a new Pew Research Center survey said they believed abortion should be allowed in all or most cases. Added to these is the 25 percent who want to permit it in at least some cases. Only 18 percent want to prohibit abortion entirely, even if it were done to save the life of the mother.

These “culture wars” have been flaring up since the 1920s and currently between rural conservatives and urban liberals. Kim Davis, a registrar in rural Kentucky, became the overnight Joan of Arc for religious fundamentalists because she refused to provide marriage forms to same-sex couples who wanted to wed. Her private meeting with Pope Francis was exploited by conservative activists and used as anti-abortion propaganda. They did not mention that the only “real audience” Pope Francis granted with respect to homosexuals went to one of Francis’s gay former students and his life partner.

That's how it went with access to guns as well. Nine people were killed in a hail of bullets by a gun nut on Thursday in Oregon, and when Obama responded by calling for tougher gun laws, Fox News reporters reprimanded him saying he was only trying to divert attention from his own falling popularity numbers. What Fox News failed to report was that that the current sheriff in the Oregon county where the latest massacre occurred had for years been spreading the vile assertion that the 2012 Sandy Hook massacre, in which 20 children and six of their caregivers were slaughtered, was actually staged by Obama in an attempt to tear the beloved guns out of the hands of American patriots. No mention of that.

The rights to abortion and same-sex marriage have already been upheld by the Supreme Court. In the question of access to guns, even a majority of gun owners want stronger background checks on criminal and mental health histories for buyers. The “culture wars” are, in fact, mock battles waged with one goal only: to further divide an already fractured society.


Amerika verirrt sich wieder einmal im Pulverdampf der "Culture Wars"
Bild: (c) REUTERS (CARLO ALLEGRI)

Abtreibung, Waffen, Homosexuellen-Ehe: Amerikas Rechte heizt aus politischem Kalkül ideologische Streitfragen auf, die längst beantwortet sind.

04.10.2015 | 18:17 | Oliver Grimm (Die Presse)

Seit ein paar Wochen kann man auf YouTube einen schockierenden Film sehen, den eine amerikanische Organisation von Abtreibungsgegnern hergestellt hat. Man sieht da einen weit entwickelten Fötus in einer Metallschale, dessen Beine sich bewegen. Eine frühere Mitarbeiterin einer Klinik, die Abtreibungen durchführt, erzählt währenddessen, wie sie dazu angehalten worden sei, solche Föten möglichst lang am Leben zu erhalten, damit das Gewebe, welches ihnen nach einem Schnitt durchs Gesicht entnommen wird, möglichst unversehrt bleibt.

Für die Republikaner im US-Kongress sind Filme wie dieser Anlass, ihre Kampagne zur Streichung der Subventionen für die Organisation Planned Parenthood mit neuer Verve anzugehen. Fast hätten sie wegen dieser Frage die Fortschreibung des US-Bundesbudgets verhindert und damit einen neuen Shutdown verursacht, ein Zusperren des Großteils aller Regierungsbehörden. Bis 11. Dezember ist die US-Regierung vorläufig finanziert; dann droht eine Wiederholung dieses Spektakels.

Dieser Angriff spielt auf bedenkliche Weise mit der Wahrheit. Denn weder gibt es einen Handel mit den Körperteilen von Embryonen, noch finanziert Steuergeld Abtreibungen. Eine solche Mittelverwendung ist gesetzlich verboten. Mit den zuletzt von der öffentlichen Hand zugewiesenen 528,4 Millionen Dollar (471 Millionen Euro) – das sind rund 41 Prozent des Budgets von Planned Parenthood – werden arme Frauen in Fragen der Verhütung und der Behandlung sexuell übertragbarer Krankheiten unterstützt. Föten, die in genauer Einhaltung aller gesetzlichen Vorschriften abgetrieben werden, werden Stammzellen entnommen, deren Verwendung in der Forschung seit Jahrzehnten medizinische Fortschritte ermöglicht. Diese Praxis ist ethisch diskutabel, Planned Parenthood kommerzialisiert sie jedoch nicht.

Die Mehrheit der Amerikaner hat jene Einstellung zu Abtreibungen, die Präsident Bill Clinton einst so gefasst hat: Sie sollten sicher, legal und selten sein. 51 Prozent der Amerikaner sagten in einer neuen Umfrage des Pew Research Center, Abtreibungen sollten stets oder in den meisten Fällen erlaubt sein. Dazu kommen 25 Prozent, die sie zumindest in manchen Fällen zulassen wollen. Nur 18 Prozent wollen jede Abtreibung verbieten: selbst, wenn das eine Lebensgefahr der Mutter abwenden würde.

An mehreren Schauplätzen flammen derzeit die „Culture Wars“ auf, dieses seit den 1920er-Jahren immer wieder ausbrechende Ringen zwischen ländlich-konservativen und städtisch-liberalen Lebensweisen. Kim Davis, eine Standesbeamtin aus dem ländlichen Kentucky, wurde zur Jeanne d'Arc religiöser Fundamentalisten, weil sie sich rechtswidrig weigerte, gleichgeschlechtlichen Paaren Ehedokumente auszustellen. Ihr heimliches Treffen mit Papst Franziskus wurde von konservativen Aktivisten propagandistisch ausgeschlachtet; dass die Ehre der einzigen echten Audienz Franziskus' einem ehemaligen homosexuellen Schüler samt dessen Lebenspartner zuteil wurde, verschwiegen sie.


Ähnlich verhält es sich mit dem Zugang zu Waffenbesitz. Neun Menschen starben am Donnerstag in Oregon im Kugelhagel eines Waffennarren, doch als Präsident Obama danach einmal mehr strengere Waffengesetze einforderte, maßregelten ihn auf Fox News Kommentatoren dafür, dass er bloß von seinen schlechten Umfragewerten ablenken wolle. Dass der zuständige Sheriff in Oregon seit Jahren die niederträchtige Behauptung verbreitet, der Mord an 20 Kindern und sechs Betreuerinnen in der Volksschule von Sandy Hook im Dezember 2012 sei von Obama inszeniert worden, um Patrioten die geliebten Schusswaffen entreißen zu können, zieht hingegen keine Folgen nach sich.

Das Recht auf Abtreibung und die Ehe zwischen Gleichgeschlechtlichen sind vom Supreme Court verbrieft, in der Waffenfrage sind selbst die meisten Waffenbesitzer für eine strengere Prüfung eventueller Vorstrafen und Geisteskrankheiten von Käufern. Die „Culture Wars“ sind Scheingefechte, die nur eines bewirken: die Zwietracht in einer ohnehin zerstrittenen Gesellschaft zu fördern.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Turkey: Pay Up or Step Aside: Tariffs in America’s ‘Protection Money’ Diplomacy

Germany: The President and His Private Army

Pakistan: Trump’s Gaza Blueprint Unfolds

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Topics

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Thailand: Appeasing China Won’t Help Counter Trump

Related Articles

Austria: Trump’s Solo Dream Is Over

Austria: The Harvard President’s Voluntary Pay Cut Is a Strong Signal

Austria: Maybe Trump’s Tariff Bludgeon Was Good for Something after All

Austria: Trump’s Film Tariffs Hurt Hollywood

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada