Why Doesn’t the US Offer Paid Maternity Leave?

Published in El País
(Spain) on 21 October 2015
by Cristina F. Pereda (link to originallink to original)
Translated from by James Philip Hewlett. Edited by Helaine Schweitzer.
The U.S is one of only two countries in the world that does not offer any form of paid maternity leave. The other is Papua New Guinea. The issue of paid maternity leave has remained distinctly absent from election campaigns over the last few decades, but now features prominently on the agendas of the 2016 Democratic presidential candidates. The momentum from President Obama’s social welfare measures, along with generational changes and the current financial situation, have all contributed to the candidates making this commitment, something unthinkable only four years ago, and something that is at odds with existing policies.

“Workplace cultures, government policies, and cultural attitudes, by and large, still act as though it is, or it should be, 1950 in middle America: Men work. Women take care of home and hearth. Fathers provide. A good mother is always available to her children,” writes Brigid Schulte in her book “Overwhelmed: Work, Love, and Play When No One Has the Time,” which maps the difficulties of juggling work and family life in the U.S. However, the facts speak for themselves, showing 75 percent of women with children working outside the home.

Statistics

The U.S. is the only member of the Organization for Economic Co-Operation and Development that does not require companies to provide paid maternity leave. Current legislation only guarantees that companies with more than 50 employees will offer 12 weeks of unpaid, job-protected leave following a child’s birth. This period of leave is also the shortest of the world’s 41 leading economies.

The International Labor Organization stipulates that countries should recognize a minimum of 14 weeks of maternity leave, that mothers receive at least two-thirds of their salary during this period, and that this remuneration is covered through public services. The U.S. is the only developed country that does not meet any of these requirements. According to the Department of Labor, just 13 percent of American working mothers received some form of paid leave in 2014.

Background

Experts consider the current situation to be a consequence of World War II. While Europe established various social programs and protections to ensure that families were able to have children and maintain their jobs in the first few decades of the recovery, in the U.S., women who went to work during the conflict had mostly returned home by the end of the war.

The U.S. has also been prevented from heading in the same direction as the rest of the world by a business and trade union culture, which is less geared toward protecting employment rights through federal measures. America’s largest businesses, which command great influence in the election process through campaign financing, are also reluctant to see the federal government step in and regulate how they should be running their businesses, and as such is the reason why so few lawmakers have taken up this initiative.

Why Now?

For Schulte, this impasse has contributed to change coming slowly through state and local governments, as that legislation does not depend on Congress in Washington. The latest authority to approve such a similar measure is precisely that of the capital, where in the last few weeks, 16 weeks of paid maternity leave has been given the green light, the most extensive measure nationwide.

In January of this year, President Obama signed a presidential memorandum allowing all federal employees to take up to six weeks of paid leave. This measure coincided with his State of the Union address, in which for the first time, he defended the need to change current legislation. Over the past year, large corporations such as Microsoft, Adobe, Google, Facebook and Goldman Sachs have come on board and now offer paid maternity leave to their employees.

The majority of these are technology-based companies responding to generational change, or to millennials, who pay particular attention to this type of benefit; so, they are adapting their job offers to new employees. For Schulte, another unavoidable factor is “that fathers are beginning to feel as much time stress as mothers, and in some cases, more.”

What Do the Candidates Say?

The issue of paid maternity leave has entered the debate at precisely a time when it is garnering strong public support. Some 81 percent of Americans, including 94 percent of Democrats and 65 percent of Republicans, believe that equal pay, paid maternity leave and public education are “good for the nation,” according to data supplied by the organization Make It Work. Some 60 percent of women are also more likely to vote for a candidate who supports equal pay between men and women, a high minimum salary, and paid maternity and sick leave.

Democratic candidate Hillary Clinton has on several occasions rejected the idea that this is a “women’s issue,” and includes paid maternity leave among measures that can benefit the entire country. “What’s good for women, is good for America,” she stated when she promised to do away with the fact that a quarter of all women in America return to work within 10 days of giving birth. "People say to me, 'How will that work economically?' Well, it works in most of the rest of the advanced economic world, and it works in a far-off place known as California.”

Along with Clinton, Bernie Sanders has defended a draft bill that would recognize 12 weeks of paid leave, and that would also extend to all employees, not just those who have a permanent contract. “When you have a baby, we're not gonna separate you from your newborn baby, because we are going to have medical and family paid leave, like every other country on Earth,” argued the Vermont senator during last week’s Democratic debate.

Marco Rubio has so far been the only Republican candidate to propose a similar measure. The Florida senator believes that “too many Americans have to choose between being there for their children in times of great need, or meeting the basic financial needs of their families.” Rubio is proposing a 25 percent tax credit to employers who offer at least four weeks of paid leave. The tax credit would be limited to $4,000 per employee per year, with a limit of 12 weeks of leave.


Estados Unidos es uno de los dos países del mundo que no ofrece ningún tipo de baja remunerada por maternidad. El otro es Papúa Nueva Guinea. El dato, ausente en cualquier debate electoral de las últimas décadas, ha logrado hacerse un hueco en la agenda de los candidatos demócratas a la presidencia en 2016. El impulso de las medidas sociales del presidente Obama, los cambios generacionales y la situación económica contribuyen a que los candidatos hagan esta apuesta - impensable hace solo cuatro años-, y que choca de frente con las políticas vigentes.

“La cultura laboral, la legislación y las actitudes todavía parecen creer que estamos en los años 50: los hombres trabajan, las mujeres cuidan de la casa y los hijos. Los padres ganan el salario. Y una buena madre está siempre disponible para sus hijos”, escribe Brigid Schulte en Overwhelmed, una obra sobre las dificultades para conciliar trabajo y familia en Estados Unidos. Frente a las leyes, la realidad habla de un 75% de las mujeres con hijos que trabajan fuera de casa.

Las cifras

Estados Unidos es la única nación de la OCDE que no obliga a las empresas a ofrecer una baja por maternidad remunerada. La legislación sólo garantiza que las empresas con más de 50 trabajadores deben garantizar el puesto a los empleados durante 12 semanas después de tener un hijo, pero no están obligadas a mantener el sueldo. El tiempo de duración es, además, el más corto entre las primeras 41 economías del mundo.

La Organización Internacional del Trabajo establece que los países deben reconocer un mínimo de 14 semanas de baja por maternidad, que las madres reciban al menos dos tercios de su salario durante este período y que esa remuneración quede cubierta a través de servicios públicos. EE UU es el único país desarrollado que no cumple ninguno de estos requisitos. Según el Departamento de Trabajo, apenas un 13% de las madres trabajadoras estadounidenses contaron con algún tipo de baja remunerada en 2014.

Un poco de historia

Los expertos atribuyen la situación actual a una de las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial. Mientras que Europa estableció programas sociales y protecciones para garantizar que las familias pudieran tener hijos y mantener su trabajo en las primeras décadas de la recuperación, en EE UU las mujeres que se incorporaron al trabajo durante el conflicto regresaron en su mayoría a los hogares con el final de la guerra.

La cultura empresarial y sindical, menos orientada hacia la protección de los derechos laborales a través de medidas federales también ha impedido que EE UU avance en la misma dirección que el resto del mundo. Las grandes compañías del país, con influencia en los procesos electorales a través de la financiación de las campañas, son además reacias a que el gobierno federal regule cómo deben operar sus negocios, por lo que pocos legisladores han tomado esta iniciativa.

Por qué ahora

Este bloqueo ha contribuido, según Schulte, a que el cambio llegue lentamente a través de los gobiernos estatales y locales, para que la legislación no dependa del Congreso en Washington. La última autoridad en aprobar una medida similar es precisamente la de la capital, donde en estas semanas se ha dado luz verde a la baja remunerada de 16 semanas, la más amplia de todo el país.

El presidente Obama firmó en enero de este año un decreto por el que todos los empleados federales pueden contar con seis semanas de baja remunerada. La medida coincidió con su discurso sobre el estado de la Unión, en el que defendió por primera vez la necesidad de cambiar la legislación. En el último año, grandes empresas como Microsoft, Adobe, Google, Facebook o Goldman Sachs se han sumado y han aprobado la baja por maternidad remunerada para sus empleadas.

La mayoría de ellas son tecnológicas que responden al cambio generacional: están adaptando su oferta a nuevos trabajadores que prestan especial detalle a este tipo de beneficios, los millenials. Otro factor ineludible es, según Schulte, “que los padres empiezan a sentir tanto estrés por falta de tiempo como las madres y, en algunos casos, incluso más”.

Qué dicen los candidatos

Las bajas remuneradas por maternidad han entrado en campaña precisamente en un momento en el que cuentan con importante respaldo ciudadano. El 81% de los estadounidenses consideran que la igualdad salarial, la bajas remuneradas por maternidad y la educación pública es “buena para el país”, incluidos el 94% de los demócratas y el 65% de los republicanos, según datos de la organización Make It Work. Entre las mujeres, el 60% es más favorable a votar a un candidato que defienda el mismo salario para ellas que para los hombres, un salario mínimo más alto y bajas remuneradas tanto por maternidad como por enfermedad.

La demócrata Hillary Clinton ha rechazado en varias ocasiones que “se considere este un asunto de mujeres” e incluye la baja remunerada por maternidad entre las medidas que pueden beneficiar a todo el país. “Lo que es bueno para las mujeres, es bueno para América”, afirma cuando promete acabar con el hecho de que una de cada cuatro mujeres regrese al trabajo a menos de 10 días después de dar a luz. “La gente me pregunta cómo va a funcionar en términos económicos. Es algo que funciona en el mundo desarrollado y también en un lugar no muy lejano llamado California”.

Junto a Clinton, Bernie Sanders ha defendido un proyecto de ley que reconocería 12 semanas de baja remunerada y que además cubriría a todos los empleados, no solo a los que cuentan con un contrato fijo. “Le diremos a las madres que cuando tengan un bebé no les vamos a separar porque tendrán una baja con su salario, como hace cualquier otro país”, defendió el senador de Vermont durante el debate electoral de la semana pasada.

Marco Rubio ha sido hasta ahora el único republicano en proponer una medida similar. El senador de Florida considera que demasiados ciudadanos “tienen que elegir entre atender a sus hijos en momentos de gran necesidad o cubrir las necesidades económicas básicas de su familia”. Rubio ofrece un recorte de impuestos del 25% a las empresas que cubran un mínimo de cuatro semanas de baja remunerada y hasta un máximo de 12. El crédito a las compañías sería de un máximo de 4.000 dólares por empleado y por año.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Canada: It Turns Out Trump’s Tariffs Were Illegal After All

Australia: Trump Misfires Again in His War on the World

Australia: At Debt’s Door: America’s Superpower Is Waning and Trump’s Part of the Problem

Canada: Scorning Trump’s Golden Dome Would Be a Mistake

Topics

Germany: Trump for the Charlemagne Prize!

Canada: It Turns Out Trump’s Tariffs Were Illegal After All

Australia: Trump’s Tariffs Were Already Ever-Changing. Now, Court Fights Add to the Uncertainty

Austria: Soon Putin Will Have Successfully Alienated Trump

Canada: Scorning Trump’s Golden Dome Would Be a Mistake

Related Articles

Canada: Where Are the Democrats?

Russia: Trump’s Tariffs Slammed by Critics Who Forgot How To Stand Up for Their Own Citizens*

South Africa: The Oligarch Era: Is Democracy Finally Fighting Back in the Land of the Free?

Poland: Democrats Capitulate to Trump