Disinformation, America’s New Offensive in Syria

Published in Republica
(Uruguay) on 15 October 2015
by Ugo Codevilla (link to originallink to original)
Translated from by Tristan Foy. Edited by Marsha Challoner.
It is not the first time that the United States has used the media to misinform or distort news about a conflict. In Iraq, it managed information about the weapons of mass destruction perversely, and did the same thing regarding the fall of the twin towers. It made a monster of Gadhafi, and yet today his absence is mourned; the same applies for the secular Saddam Hussein, to say nothing of Fidel Castro, Hugo Chávez and, today, Vladimir Putin. Among the highest excesses, yesterday it painted the USSR as a "global threat" and now, so is capitalist Russia. Nothing is correct if it is not screened in line with American interests. And after that, it ends up devastated by looting and internal warfare, such as what is happening in Mexico.

French reporter Thierry Meyssan’s stance is regrettable. For him, Obama and Putin are reshaping politico-military relationships in the world in order to avoid a new world war. Moreover, he insists that the occupant of the White House accepts as fact the tripartite situation made up by the United States, China and Russia. Unbelievably, there is even talk of Russian-American cooperation in the Syrian conflict. Nothing could be further from the truth. First and foremost, the presence of Russian fighters in Syria answers a call for help from the government of that country; while American, British, French and Turkish planes invade its air space without authorization.

It was even published that Fuad Masum, the president of Iraq, permitted Russian fighters to land at an airport in Baghdad, although this country is essentially an American colony. The idea is to concoct a false Russian-American military cooperation. Since when does the Kremlin do Washington's work?

The shamelessness knows no bounds. The president of France asserted that Russian intervention could be uplifting if it is subjected to the terms of the coalition (namely, the United States) although, not long ago, France denied the sale of two Mistral aircraft carriers on the grounds that Russia was considered the enemy. Poroshenko is furious and states that the aforementioned intervention breaches the Minsk II treaty. Incredibly, a stone-faced Merkel insists on continuing with the sanctions, when months ago she played a role in easing the Ukrainian conflict, so harmful for commercial exchange between Germany and Russia. Advances and setbacks, threats and praise, wavering and scheming; this characterizes the European political discourse in an uncontrolled worldwide setting.

The new disinformation assault is meant to undermine the Russian offensive in the Middle East, declaring that the Russian attacks are not directed at affecting the Islamic State, but rather at decimating those opposed to the constitutional president, Bashar Assad.

The disinformation has a purpose: to discredit Russia, defining it as a new virus of the conflict, one which "is intended to put out the fire with gasoline." At no time is the obvious ever mentioned. A strongly supported coalition of more than 40 countries (for others, 60 countries) did not obtain any military success against the Islamic State group after a year of operations. Yet during 2003, within weeks of invading, the Pentagon controlled Iraq in the second Gulf War. The roads of world domination are strange!

As always, they slander and distort, showing videos and doctored photos or other things pertinent to events that have occurred in other countries. Using simple common sense: What would be the reason for Putin to order an attack on a group of rebel minorities (financed by the CIA, according to The Wall Street Journal) if the greater danger is the domineering caliphate of a vast territory? If the greater danger is the Islamic State group and the threat of Damascus, what is the sense in attacking marginal groups?

Again the media is a battlefront. Yesterday it was the false evidence for weapons of mass destruction in Iraq, later the Caligula-like dictatorship of Moammar Gadhafi (a financial buttress for the election campaign of Sarkozy, who then ended up bombing him), today it is Putin's demented intention to rule the planet.

The truth is that the self-nominated saviors of the world leave a path of looting, death and destruction each time they decide to rescue countries that never needed their help. There is Libya, Iraq and Afghanistan. Once saved, they reach the peak of perpetual devastation.


La desinformación, nueva ofensiva de EEUU en Siria

No es la primera vez que Estados Unidos usa los medios para desinformar o tergiversar las noticias de un conflicto. En Irak manejaron la información acerca de las armas de destrucción masiva de manera perversa y lo mismo hicieron con la caída de las Torres Gemelas. Crearon un monstruo de Gadafi y hoy se llora su ausencia, otro tanto con el laico Sadamm Hussein. Ni que decir de Fidel Castro, Hugo Chávez y hoy Vladimir Putin. Entre los excesos máximos, ayer pintaron a la URSS de “amenaza mundial” y en el presente, a la Rusia capitalista. Nada es correcto si no pasa por el tamiz de los intereses norteamericanos. Y si lo hace, se termina devastado por el saqueo y la guerra interna como sucede en México.

Es de lamentar la postura del periodista francés Thierry Meyssan, para quien Obama y Putin están reformando las relaciones político-militares del orbe, a fin de evitar una nueva guerra mundial. Es más, insiste en que el inquilino de la Casa Blanca, acepta de hecho, la tripolaridad constituida por EEUU, China y Rusia.(¡sic¡) Incluso se habla de cooperación ruso-norteamericana en el conflicto sirio. Nada más lejano de la realidad. Ante todo, la presencia de los caza rusos en Siria responde a una solicitud de auxilio del gobierno de ese país, mientras los aviones estadounidenses, británicos, franceses y turcos, invaden su espacio aéreo sin autorización alguna.
Se llegó a publicar que Fuad Masum, presidente de Irak, había permitido aterrizar a los cazas rusos en un aeropuerto de Bagdad, cuando ese país es una colonia norteamericana. La idea, es inventar una falsa cooperación militar ruso-estadounidense. ¿Desde cuándo el Kremlin le hace las tareas a Washington?

La desvergüenza no tiene límites. El presidente de Francia, aseveró que la intervención rusa puede ser alentadora si se sujeta a los mandatos de la coalición (es decir, a EEUU), cuando no hace mucho se negó a venderle dos portaviones Mistral por considerarlo enemigo. Poroshenko enloquece y afirma que la multicitada intervención incumple con los tratados de Minsk-II. (¡sic!) Y con su rostro de piedra, Merkel insiste en continuar con las sanciones, cuando hace meses jugó un factor de distención en el conflicto de Ucrania, perjudicial para el intercambio comercial entre Alemania y Rusia. Avances y retrocesos; amenazas y elogios; vacilaciones e intrigas, caracterizan el discurso político europeo en un escenario mundial descontrolado.

La nueva arremetida es desvirtuar la ofensiva rusa en ese país del Cercano Oriente, afirmando que los ataques no se dirigen a afectar al Ejército Islámico, sino a diezmar a quienes se oponen al presidente constitucional Bashar Al-Assad.

La desinformación tiene un propósito, desacreditar a Rusia definiéndolo como un nuevo virus del conflicto, uno que“pretende apagar el fuego con gasolina”. En ningún momento se menciona la obviedad. Una supuestísima coalición de más de cuarenta países (sesenta para otros), no consiguió ningún éxito militar contra ISIS luego de un año de operaciones. Cuando el Pentágono en el 2003, en semanas invadió y controló a Irak en la “segunda guerra del golfo”. ¡Extraños los caminos de la dominación mundial!

Como siempre, difaman y tergiversan mostrando videos y fotos trucadas o correspondientes a hechos acontecidos en otros países. Por simple sensatez: ¿Cuál sería la razón para que Putin ordenara atacar a grupos rebeldes minoritarios (financiados por la CIA según The Wall Street Journal) si el peligro mayor es el califato dominador de un vasto territorio? Si el peligro es el Estado Islámico y mayor amenaza de Damasco, ¿qué sentido tiene atacar a grupos marginales?

Otra vez los medios como frente de batalla. Ayer fueron las pruebas falsas de las armas de destrucción masiva en Irak, luego la dictadura caligulesca de Muamar el-Gadafi (contrafuerte financiero de la campaña de Sarkozy quien terminó bombardeándolo), hoy la demencial intención de Putin por dominar el planeta.

Lo cierto es que los auto nominados salvadores del mundo, dejan una estela de saqueos, muerte y destrucción cada vez que deciden rescatar países que nunca reclamaron su ayuda. Ahí está Libia, Irak, Afganistán. Una vez salvados, alcanzan la cima de la devastación perpetua.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Switzerland: Trump’s Military Contingent in Los Angeles Is Disproportionate and Dangerous

   

Canada: Trump Did What Had To Be Done

Germany: Resistance to Trump’s Violence Is Justified

Germany: LA Protests: Why Are So Many Mexican Flags Flying in the US?

Topics

Canada: Trump Did What Had To Be Done

Japan: Reckless Government Usage of Military To Suppress Protests

Mexico: The Military, Migrants and More

Australia: NATO Aims To Flatter, but Trump Remains Unpredictable

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Ireland: The Irish Times View on Iran and Israel: a Fragile Cease-fire

India: US, Israel and the Age of Moral Paralysis

Related Articles

India: US, Israel and the Age of Moral Paralysis

Sri Lanka: Pakistan’s Nobel Prize Nominee and War in Middle East

Pakistan: After Me, the Deluge

Russia: Will the US Intervene in an Iran-Israel Conflict? Political Analyst Weighs the Odds*

Cuba: Summit between Wars and Other Disruptions