Clinton Clearly the Democratic Front-runner

Published in Al Hayat
(Pan Arab) on 29 October 2015
by Jihad Al-Khazin (link to originallink to original)
Translated from by David Marcus. Edited by Helaine Schweitzer.
It seems that Hillary Clinton is on the road to victory for winning the Democratic Party's presidential nomination, although of course this is not a settled issue. There may be something unforeseeable down the road that we can't yet take into account. I say this on the basis of Clinton's victory in the debate with her Democratic competitors, as well as the knowledge and professionalism she exhibited before the congressional committee investigating the Benghazi terrorist attack three years ago.

I read that Clinton has pulled ahead of Bernie Sanders in Iowa and South Carolina, and that Sanders has overtaken her in New Hampshire — among Republicans, polls show Donald Trump and Ben Carson almost tied in Iowa.

If we accept CNN's poll numbers, we see that Clinton is at 51 percent for Democrats, compared to Sanders' 40 percent. It seems that this does not impress American journalist H.A. Goodman who wrote in an article that Sanders is a threat to Clinton. In another article, he said that Sanders would defeat Trump (in the presidential election), but that Trump would beat Hillary. This from a writer found on the pages of The Jerusalem Post, which supports the terrorist Israeli government.

Clinton swept the floor with her competitors in the Democratic debate held by CNN on Oct. 13. CNN recorded a record number of viewers, 15.3 million — the previous record was 10.7 million.

In the past, I wrote some of the headlines announcing Clinton's win in the debate. Here I've selected some of the headlines following Clinton's success before the congressional committee investigating the Benghazi terrorist attack, which led to four American deaths, including that of Ambassador Christopher Stevens on Sept. 11, 2012 toward the end of Clinton's tenure as secretary of state. I read:

• “Clinton Challenged the Republican Investigation into the Benghazi Attack;”
• “Hillary Clinton Uses Mastery of Facts to Deflate Silent Republican Agenda during Grilling over Benghazi Embassy Attack;”
• “Clinton Triumphed by Not Losing Her Cool;”
• “The Unfortunate Republican Investigation into Benghazi Attack;”
• “Benghazi investigation: Why Didn't You Fire Anyone (GOP Rep. Mike Pompeo Grills Clinton on Benghazi);”
• “Marathon Benghazi Hearing Leaves Hillary Clinton Largely Unscathed;”
• “How Hillary Clinton Won at the Benghazi Hearing;”
• “Clinton Won in the Hearing”*

There are many more such headlines about Clinton's victory in the debates and the hearing. And maybe her path to victory was easy after Republican Rep. Kevin McCarthy, House majority leader, said in a television interview that the investigation succeeded in decreasing Clinton's popularity among the candidates. The Democrats had claimed that this was the Republicans' goal for the investigation; McCarthy confirmed that suspicion and Democrats seized on his words and repeated them until they were embedded in people’s minds.

The U.S. presidential election is about a year away. I won't say today that I know who will win, but I will say that I am relaying the facts sincerely and accurately.

* Editor’s note: These headlines, some of which may have appeared in English language sources, were accurately translated, but could not be independently verified.


يبدو أن هيلاري كلينتون في طريقها للفوز بترشيح الحزب الديموقراطي لها للرئاسة، وهذا من دون أن أحسم النتيجة اليوم فقد يطرأ ما لا نعرف أو ما لم يكن بالحسبان. أكتب على أساس فوز كلينتون بالمناظرة بين المتنافسين الديموقراطيين على الترشيح، ثم ما رأينا من أدائها المهني وسعة معرفتها أمام لجنة مجلس النواب التي حقّقت في إرهاب بنغازي قبل ثلاث سنوات.

قرأت أن كلينتون تتقدم على بيرني ساندرز في إيوا وساوث كارولينا وهو يتقدم عليها في نيوهامبشير (بين الجمهوريين أظهر استطلاع للرأي العام أن دونالد ترامب وبن كارسون متساويان تقريباً في إيوا).

إذا كان لنا أن نقبل ما نشر موقع «سي إن إن» على أساس استطلاع جامعي، نجد أن كلينتون تحظى بتأييد 51 في المئة من الديموقراطيين مقابل 40 في المئة لساندرز. يبدو أن هذا لا يعجب الصحافي الأميركي هـ. أ. غودمان الذي قرّر أن ساندرز يهدّد كلينتون في مقال، وقال في مقال آخر: بيرني ساندرز يهزم دونالد ترامب (في انتخابات الرئاسة) ولكن ترامب يهزم هيلاري.

أرى هذه تمنيات من كاتب تفسح له «جيروزاليم بوست» صفحاتها وهي تؤيّد حكومة الإرهاب الإسرائيلي.

كانت كلينتون قد مسحت الأرض بمنافسيها على الترشيح للرئاسة عن الحزب الديموقراطي في المناظرة التي بثتها «سي إن إن» في 13 من هذا الشهر، وسجلت رقماً قياسياً في عدد المشاهدين لمناظرة بين ديموقراطيين بلغ 15.3 مليون بعد أن كان الرقم السابق 10.7 مليون.

نقلتُ في حينه بعضاً من عناوين الصحف التي أعلنت فوز كلينتون، وأختار اليوم بعضاً من العناوين التي تبعت نجاح كلينتون أمام لجنة لمجلس النواب حقّقت في الهجوم الإرهابي في بنغازي الذي أسفر عن مقتل أربعة أميركيين بينهم السفير كريستوفر ستيفنز في 11/9/2012، وكلينتون تقترب من نهاية عملها وزيرة للخارجية. قرأت:

- كلينتون تحدّت التحقيق الجمهوري في هجوم بنغازي.

- كلينتون تستخدم معرفتها الواسعة بالحقائق لإحباط الأجندة الجمهورية.

- هيلاري كلينتون انتصرت في تحقيق بنغازي لأنها لم تفقد أعصابها.

- التحقيق الجمهوري السيء الحظ في هجوم بنغازي.

- تحقيق بنغازي: لماذا لم تطردي أحداً (سخرية من النائب الجمهوري مايك بومبيو الذي خاطبها بلهجة عامية كأنه في الشارع).

- كلينتون خرجت من التحقيق الماراثوني في هجوم بنغازي من دون خدوش.

- كيف انتصرت هيلاري كلينتون في تحقيق بنغازي.

- كلينتون فازت في التحقيق.

عندي أضعاف ما سبق عن فوز كلينتون في المناظرة والتحقيق. ولعل طريقها إلى الفوز كان سهلاً بعد أن قدّم لها النائب كيفن مكارثي، رئيس الغالبية الجمهورية في مجلس النواب، بالقول في مقابلة تلفزيونية إن التحقيق نجح في خفض شعبية كلينتون بين الناخبين. الديمقراطيون كانوا اتهموا الجمهوريين بأن هذا هو هدف التحقيق وجاء مكارثي ليؤكد التهمة فاستغل الديموقراطيون كلماته وردّدوها حتى رسخت في عقول الناس.

انتخابات الرئاسة الأميركية بعد سنة أو نحوها، ولن أزعم اليوم أنني أعرف مَنْ سيفوز لكن أقول إنني أنقل المعلومات بصدق ودقة.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

United Kingdom: We’re Becoming Inured to Trump’s Outbursts – But When He Goes Quiet, We Need To Be Worried

Austria: It’s High Time Europe Lost Patience with Elon Musk

Egypt: The B-2 Gamble: How Israel Is Rewriting Middle East Power Politics

Singapore: The US May Win Some Trade Battles in Southeast Asia but Lose the War

Ecuador: Monsters in Florida

Topics

India: Peace Nobel for Trump: It’s Too Long a Stretch

Ecuador: Monsters in Florida

Austria: It’s High Time Europe Lost Patience with Elon Musk

Singapore: The US May Win Some Trade Battles in Southeast Asia but Lose the War

Ethiopia: ‘Trump Guitars’ Made in China: Strumming a Tariff Tune

Egypt: The B-2 Gamble: How Israel Is Rewriting Middle East Power Politics

China: 3 Insights from ‘Trade War Truce’ between US and China

United Kingdom: We’re Becoming Inured to Trump’s Outbursts – But When He Goes Quiet, We Need To Be Worried

Related Articles

India: Peace Nobel for Trump: It’s Too Long a Stretch

Ecuador: Monsters in Florida

Singapore: The US May Win Some Trade Battles in Southeast Asia but Lose the War

Ethiopia: ‘Trump Guitars’ Made in China: Strumming a Tariff Tune

Egypt: The B-2 Gamble: How Israel Is Rewriting Middle East Power Politics