As secretary of state, the Democrat used a private server for work matters and ignored her employees’ security advice.
She may have lost the last five caucuses to her Democratic rival Bernie Sanders, but Hillary Clinton still seems to be well positioned to lock up the Democratic nomination. As for facing off against Republicans Donald Trump or Ted Cruz in the U.S. presidential election on Nov. 8, commentators are virtually unanimous: Clinton will have a good chance of being elected to the White House. Yet, one risk could dog her at least until the end of the primaries: her use of a private email account when she led the State Department between January 2009 and January 2013. This has raised questions so disturbing that things can’t be as innocuous as she seems to suggest: the Federal Bureau of Investigation has assigned no fewer than 147 agents to investigate the affair.*
An extensive investigation by The Washington Post has revealed that the former secretary of state was far from ignorant of the security problems linked to the exclusive use of a private email account, which furthermore was connected to a private server in the basement of her home in Chappaqua, in upstate New York. On Feb. 17, 2009, less than one month after the diplomatic chief assumed her responsibilities at Foggy Bottom, security experts, the State Department’s information technology team, and National Security Agency officials met to discuss Clinton’s request to bypass standard protocol using an email address provided by the administration. They all explained to Cheryl Mills, Hillary Clinton’s chief of staff, the risks posed by the secretary of state’s request. But as she explained during a memorable press conference in March 2015 at the United Nations, she had only chosen to keep emails related to personal matters private.
The warning had no effect. Mills and Huma Abedin, a close adviser to the Democrat questioned by the FBI, did everything to respond to Clinton’s wishes. They first asked security experts if she could have an encrypted BlackBerry like Barack Obama. The request was in vain: it was too complicated and too expensive. Instead, the experts proposed installing a separate computer in the secretary of state’s office so that she could read personal emails. Nothing worked. Clinton continued to use her private device for professional communications.
The IT team grew increasingly nervous about their boss’s whims. They were concerned about hackers and piracy. In March 2009, Assistant Secretary of State for Diplomatic Security Eric Boswell wrote an emphatic note: “Our review reaffirms our belief that the vulnerabilities and risks associated with the use of Blackberries … considerably outweigh the convenience their use can add.” Clinton responded that she “gets it.” But she ignored the recommendation. Over the next two months, her communications were not even minimally encrypted. Some emails blended public and private life, notably a message concerning the need for the Department of State and the Clinton Foundation to provide assistance to Haiti.
At the Department of State, many officials agreed: Hillary Clinton did not pay enough attention to the rules regarding classified material and the preservation of government records. On the latter point, her exclusive use of a private server effectively skirted the obligation of keeping permanent records of business communications and ran contrary to the Freedom of Information Act requirement of transparency. A document titled “Bulletin 2008-05” published in January 2009 by the National Archives was explicit about this. Yet, Clinton turned over only about 30,000 pages of emails, and only after a formal request from the Department of State and after The New York Times made the issue public.
Clinton often leaves the impression that she acted like other secretaries of state before her. Although it is true that Colin Powell who served from 2001 to 2005 had a private email account, practically speaking, he used only his business account for classified communications.
The story is embarrassing. Clinton made an error in judgment. Legal scholars nevertheless consider it unlikely that the Democratic candidate will be formally charged. They recall that Gen. David Petraeus escaped with only a minor punishment when he sent highly classified documents to his mistress…
*Editor’s note: Since it was reported by The Washington Post, figures for the investigation have been revised downward, and The Post has updated its story to say the figure of 147 agents is too high. FBI officials said the number of personnel involved is fewer than 50.
Hillary Clinton connaissait les risques d’une messagerie privée
En tant que secrétaire d’Etat, la démocrate avait dit recourir à un serveur privé pour des questions pratiques. Elle a passé outre les conseils sécuritaires de ses collaborateurs
Elle a beau avoir perdu les cinq derniers caucus face à son rival démocrate Bernie Sanders, Hillary Clinton apparaît en bonne position pour décrocher l’investiture démocrate. Face aux républicains Donald Trump ou Ted Cruz le 8 novembre prochain lors de la présidentielle américaine, les commentateurs sont presque unanimes: Hillary Clinton aurait de bonnes chances de se faire élire à la Maison-Blanche. Une affaire risque pourtant de la poursuivre au moins jusqu’à la fin des primaires: celle de sa messagerie privée utilisée quand elle dirigeait le Département d’État entre janvier 2009 et janvier 2013. Les questions qu’elle pose sont d’autant plus dérangeantes que ce n’est pas un dossier aussi anodin que l’intéressée semble le souligner: le Federal Bureau of Investigation a mis pas moins de 147 agents pour enquêter sur le coup.
Une vaste enquête du Washington Post révèle que l’ex-secrétaire d’État était loin d’ignorer les problèmes sécuritaires liés à l’utilisation exclusive d’une messagerie privée, qui plus est connectée à un serveur privé dans le sous-sol de sa demeure de Chappaqua, dans l’État de New York. Le 17 février 2009, soit moins d’un mois après que la cheffe de la diplomatie avait pris ses fonctions à Foggy Bottom, des experts de la sécurité, des renseignements et de la technologie du Département d’État ainsi que des responsables de l’Agence nationale de sécurité se réunirent pour aborder le souhait d’Hillary Clinton de se passer d’une adresse email de l’administration. Ils ont tous expliqué à Cheryl Mills, la cheffe de cabinet d’Hillary Clinton, les risques posés par la requête de la secrétaire d’État. Or celle-ci expliquait lors d’une conférence de presse mémorable en mars 2015 à l’ONU qu’elle n’avait choisi de recourir à une messagerie privée que pour des questions pratiques.
L’avertissement n’avait pas eu d’effet. Cheryl Mills et Huma Abedin, une proche conseillère de la démocrate, bientôt interrogées par le FBI, ont tout fait pour répondre au souhait d’Hillary Clinton. Elles ont tout d’abord demandé aux experts de la sécurité si elle pouvait avoir un BlackBerry crypté comme Barack Obama. En vain, trop compliqué et trop cher. Les experts proposèrent d’installer un ordinateur indépendant dans le bureau de la secrétaire d’État afin qu’elle puisse lire ses courriels personnels. Rien n’y fait. Hillary Clinton a continué à utiliser son appareil privé pour toute communication professionnelle.
Au sein de l’équipe informatique, on est de plus en plus nerveux face aux caprices de leur cheffe. On craint des actes de piratage. En mars 2009, le secrétaire d’État adjoint pour la sécurité diplomatique Eric Boswell écrit une note catégorique: «Nous pensons que les vulnérabilités et risques associés à l’utilisation de Blackberries […] importent bien plus que le confort que celle-ci peut apporter.» Hillary Clinton répond: «Je comprends». Mais elle passe outre la recommandation. Au cours des deux premiers mois, ses communications ne bénéficient même pas du cryptage minimal. Certains courriels mélangent aspects privés et publics, notamment un message concernant la nécessité pour le Département d’État et la fondation Bill Clinton d’apporter de l’aide à Haïti.
Au Département d’État, plusieurs responsables en conviennent: Hillary Clinton n’a pas prêté suffisamment d’attention aux règlements relatifs au matériel classifié et à la conservation des archives gouvernementales. A propos de ce dernier point, l’usage exclusif d’un serveur privé a eu pour effet de se soustraire à l’obligation de tenir en permanence des archives sur les communications professionnelles. Une action contraire à l’obligation de transparence prévue par la loi sur la liberté d’information. Un document intitulé «Bulletin 2008-05» et publié en janvier 2009 par la National Archives and Records Administration était pourtant explicite. Hillary Clinton n’a remis quelque 30 000 pages d’e-mails qu’après une demande formelle du Département d’État et après les révélations publiées à ce sujet par le New York Times.
Hillary Clinton a souvent laissé entendre qu’elle agissait comme d’autres secrétaires d’État avant elle. S’il est vrai que Colin Powell (2001-2005) avait un compte de messagerie privé, il n’a pratiquement utilisé que la messagerie de l’administration pour ses communications classifiées.
L’affaire est embarrassante. Hillary Clinton a reconnu une erreur de jugement. Les spécialistes du droit jugent néanmoins improbable que la candidate démocrate soit inculpée. Ils relèvent que le général David Petraeus n’a écopé que d’une condamnation mineure pour avoir transmis à sa maîtresse des documents hautement classifiés…
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.