Trump and the Extremist Spring

Published in Al-Khaleej
() on 21 May 2016
by Sadiq Nashar (link to originallink to original)
Translated from by Joseph McBirnie. Edited by Melanie Rehfuss.
Perhaps Trump benefited from the anti-Islamic atmosphere in many countries in the world, as he speaks frankly about Muslim extremism. We have seen many such campaigns during the past few weeks between supporters and opponents of this position.

However, Trump and his agitating rhetoric have not taken into account terrorist organizations in Islamic countries, organizations such as the Islamic State and al-Qaida, which have perpetuated more crimes against Muslims than any other people.

The example set by the Islamic State group and al-Qaida insulted many Muslims and led a lot of people to focus their attack on Islam, especially since these two organizations arrived in Europe, as we have seen Belgium being targeted and infiltration in France, Spain and other European nations which are growing accustomed to the rhythm of fear and the blaming of Islam and Muslims.

But why focus on the extremism and abuses of Islam? What reason is there for Islamophobia in Europe, the United States and other countries in the world?

In conjunction with this, we bring up other questions regarding how Western silence breeds these terrorist organizations and promotes them. In addition to America’s lack of seriousness in the fight since the inception of the terrorist groups, many reports refer to America’s complacency and the West’s role in forging a negative view of Islam and Muslims, even though they have been victims of this battle.

Certainly, extremism puts pressure on Muslim children, as terrorist organizations need to expand and wage battles in Syria, Iraq, Libya and other countries where children succumb to radicalization by the Islamic State group and al-Qaida.

The present scenario confirms that while Muslims fight among themselves, Trump achieves his objective of exploiting extremism in Arab countries and promoting it during his election campaign.


من الواضح أن قطار الانتخابات الرئاسية الأمريكية سينطلق بمرشحين اثنين حسما معركتيهما مع خصومهما، الأول المرشح عن الحزب الديمقراطي هيلاري كلينتون، والثاني رونالد ترامب، الذي سيمثل الحزب الجمهوري.
وعلى الرغم من انطباعات الكثيرين السابقة عن ترامب، من أنه من العبث أن يصل إلى سباق الرئاسة ومن ثم البيت الأبيض، إلا أن خطابه التحريضي والعنصري اكتسب فعالية خلال الأشهر القليلة الماضية واستطاع أن يحسم كثيراً من الجولات ضد خصومه، فيما كان وصول كلينتون، وهي صاحبة تاريخ طويل في العمل السياسي والحقوقي، متوقعاً، لكن أحداً لم يكن يتوقع أن يشهد مثل هذا السيناريو في الانتخابات الأمريكية.
ربما استفاد ترامب من الجو المشحون ضد المسلمين في الكثير من دول العالم، إذ إنه يتحدث بصراحة عن التطرف في أوساط المسلمين، وقد رأينا العديد من المعارك في حملاته الانتخابية خلال الأسابيع القليلة الماضية بين مؤيدين ومعارضين لتوجهاته ومواقفه.
مع ذلك فإن ترامب وخطابه التحريضي لم يكن ليلقى رواجاً لولا النموذج السيئ الذي تقدمه التنظيمات الإرهابية في الدول الإسلامية إلى العالم، منها «داعش» و«القاعدة»، حيث يرتكب التنظيمان الكثير من الجرائم في حق أبناء أمتهما أكثر مما يرتكباه ضد الآخرين.
نموذجا «داعش» و«القاعدة» أساءا إلى الإسلام والمسلمين، ودفعا بالكثير من الناس إلى تركيز هجومهم على الإسلام، خاصة وأن تأثير هذين النموذجين وصل إلى دول أوروبا بشكل خاص، وقد رأينا العمليات الإرهابية التي استهدفت مؤخراً بلجيكا، وقبلها فرنسا وإسبانيا وغيرها من الدول الأوروبية، التي صارت تعيش على إيقاع الخوف من هجمات التنظيمات المتطرفة، مقرنة إياها بالإسلام والمسلمين.
من يخدم التطرف إذاً ؟ ولماذا هذا التركيز على الإساءة إلى الدين الإسلامي، ولماذا هذه المخاوف وال«فوبيا» من الإسلام في أوروبا والولايات المتحدة الأمريكية وغيرها من دول العالم؟
في موازاة هذه الأسئلة تبرز أسئلة من نوع آخر تتناول الصمت الغربي عن تفريخ هذه التنظيمات الإرهابية وتشجيع أعمالها والترويج لها، وعدم الجدية في محاربتها منذ بدء ظهورها، بل إن كثيراً من التقارير تشير إلى الرضى الأمريكي والغربي عن الدور الذي تقوم به مثل هذه التنظيمات الإرهابية لأنها تساعد على تكوين صورة سلبية وسيئة عن الإسلام والمسلمين، حتى لو كان هناك ضحايا من أوساط هذه الدول؟
الأكيد أن التطرف خدم، ولا يزال يخدم بعض الدول التي تريد ابتزاز المسلمين بالمتطرفين من أبنائها، وإلا كيف لها أن تشجع حضور تنظيمات إرهابية بمثل هذه الكثافة وتفتح أمامها الأموال للتوسع والتمدد في معظم الأراضي التي تخوض فيها المعارك، بخاصة سوريا والعراق وليبيا وغيرها من الدول التي تعاني مآسي تطرف أبنائها، الملتحقين في صفوف «داعش» و«القاعدة».
والمشهد الماثل أمامنا يؤكد أنه فيما يتقاتل المسلمون فيما بينهم، يكون ترامب، قد حقق مراده باستغلال التطرف في البلاد العربية والترويج له في حملاته الانتخابية.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Israel: From the Cities of America to John Bolton: Trump’s Vendetta Campaign against Opponents Reaches New Heights

Poland: Ukraine Is Still Far from Peace. What Was Actually Decided at the White House?

Australia: Donald Trump Is Taking Over the US Federal Reserve and Financial Markets Have Missed the Point

Canada: Minnesota School Shooting Is Just More Proof That America Is Crazed

Topics

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Related Articles

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade