All around, oversimplifiers with pseudo-answers are gaining ground. The liberal elite should not demonize them, but rather speak to them, because otherwise, the Trumps of this world will continue to radicalize.
Look it up in Plutarch and Thucydides: Populists and demagogues are truly no new phenomenon; they existed in ancient Rome as well as in Greek antiquity. The stock character of the tribune of the people is written in the genes of democracy. In spite of this, the elite is always frightened anew whenever a verbal bully unrestrainedly tells the people what they want to hear and thereby succeeds. At the moment, the liberal establishment, namely worldwide, is paralyzed with the shudders.
Recently in the Philippines, a macho mayor named Edgar Duterte, who wants to publicly execute criminals and who once described the pope as the son of a whore, won the presidential election. In the U.S., the Republicans are actually going into battle for the White House with Donald Trump, a vulgar billionaire who condemns free trade, wants to deport millions of illegal immigrants, no longer allow Muslims into the country and let the Mexicans pay for the building of a wall on the border. And across Europe, isolationist oversimplifiers and hatemongers are gaining ground with their destructive, bold pseudo-answers. The reasons for their success are different: In Austria, frustration over the cartel of proportional representation is being vented; in the Philippines, corruption and poverty are driving voters to Duterte; in the U.S., Trump is fishing in the reservoir of angry, short-changed whites who fear for their demographic majority. Yet, commonalities can be distilled from the global trend.
Populists do not operate in a vacuum. They profit from general dissatisfaction with the system, from ramifications of globalization, from insecurity due to change. They enjoy an influx when the economy or income development of certain strata stagnates. Two well-oiled mobilization factors are added in Europe: immigration and the insufficient capacity of the European Union to solve problems. Both factors activate people like right-wing populist hit songs in a jukebox with the emphasis on national identity and fear of foreign infiltration and Islam. The EU provides the perfect image of the enemy in the face of its loss of control in the refugee crisis.
The example of Austria teaches that exclusion is not the appropriate means of curbing right-wing populists. To the contrary: They then thrive even better. Integration would be the imperative of the hour. One can only anticipate moderation when the isolated milieus of the liberals and right-wing populists make contact with one another. Currently they are almost only speaking with their own kind. Thus, opinions don’t wind down; they escalate, sharpened by incestuous communication bubbles in social media.
One should remain in conversation, not condemn populism, but instead ideally, even, make it useful like the great old man of German sociology, Jürgen Habermas, suggested in a 2014 interview with the Frankfurter Allgemeine Zeitung: “Right-wing populism compels the switch from past elite mode to the involvement of the citizens.” That could also be a possibility.
Rundum sind Vereinfacher mit Schein-Antworten auf dem Vormarsch. Die liberale Elite sollte sie nicht verteufeln, sondern mit ihnen reden. Denn sonst radikalisieren sich die Trumps dieser Welt weiter.
Schlag nach bei Plutarch und Thuydides: Populisten und Demagogen sind wahrlich kein neues Phänomen, es gab sie im alten Rom ebenso wie in der griechischen Antike. Der Typus des Volkstribunen ist der Demokratie in die Gene geschrieben. Trotzdem erschrecken Eliten immer wieder aufs Neue, wenn ein Verbalrabauke dem Volk hemmungslos nach dem Maul redet und damit reüssiert. Im Moment erstarrt das liberale Establishment vor Schaudern, und zwar weltweit.
Auf den Philippinen hat jüngst ein Macho-Bürgermeister namens Edgar Duterte, der Verbrecher öffentlich hinrichten möchte und den Papst schon einmal als Hurensohn bezeichnet, die Präsidentenwahlen gewonnen. In den USA ziehen die Republikaner nun tatsächlich mit Donald Trump in die Schlacht um das Weiße Haus, einem vulgären Milliardär, der den Freihandel verdammt, Millionen illegaler Migranten deportieren, keine Muslime mehr ins Land und die Mexikaner für den Bau einer Mauer an der Grenze zahlen lassen will. Und auch quer durch Europa sind isolationistische Vereinfacher und Aufwiegler mit ihren destruktiv-plakativen Schein-Antworten auf dem Vormarsch. Die Gründe für ihren Erfolg sind unterschiedlich: In Österreich etwa entlädt sich der Frust über ein Proporzkartell des Stillstands, auf den Philippinen trieben Korruption und Armut Duterte Wähler zu, in den USA fischt Trump im Reservoir zorniger, zu kurz gekommener Weißer, die um ihre demografische Mehrheit bangen. Und doch lassen sich Gemeinsamkeiten aus dem globalen Trend destillieren.
Populisten agieren nicht im luftleeren Raum. Sie profitieren von allgemeiner Unzufriedenheit mit dem System, von Folgen der Globalisierung, von Verunsicherung durch Wandel. Zulauf erhalten sie, wenn Eliten versagen und mit ihrer formelhaften Sprache nicht mehr das Volk erreichen, wenn die Wirtschaft und/oder die Einkommensentwicklung einzelner Schichten stagnieren. In Europa kommen noch zwei gut geölte Mobilisierungsfaktoren hinzu: die Immigration und die mangelnde Problemlösungskapazität der EU. Beides aktiviert wie in einer Jukebox rechtspopulistische Schlager: die Betonung nationaler Identität, die Angst vor Überfremdung und dem Islam. Die EU gibt dabei angesichts ihres Kontrollverlusts in der Flüchtlingskrise das perfekte Feindbild ab.
Ausgrenzung, das lehrt das österreichische Beispiel, ist kein geeignetes Mittel, um Rechtspopulisten einzudämmen. Im Gegenteil: Sie gedeihen dann noch besser. Einbindung wäre das Gebot der Stunde. Eine Mäßigung ist nur zu erwarten, wenn die abgeschotteten Milieus der Liberalen und Rechtspopulisten in Kontakt treten. Derzeit reden sie fast nur mit ihresgleichen. Meinungen können sich so nicht abschleifen, sie spitzen sich zu, verschärft durch inzestuöse Kommunikationsblasen in sozialen Medien.
Man sollte im Gespräch bleiben, den Populismus nicht dämonisieren, sondern idealerweise sogar nutzbar machen, wie der große alte Mann der deutschen Soziologie, Jürgen Habermas, 2014 in einem Interview mit der „FAZ“ andeutete: „Der Rechtspopulismus erzwingt die Umstellung vom bisherigen Elitemodus auf die Beteiligung der Bürger.“ Das wäre doch auch eine Möglichkeit.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.