The Second Amendment, Once Again

Published in La Crónica de Hoy
(Mexico) on 15 June 2016
by René Arce (link to originallink to original)
Translated from by William Mastick. Edited by Danielle Tezcan.
After events such as the one last weekend in Orlando, Florida, a discussion takes place regarding the Second Amendment to the United States Constitution. The right of every citizen to keep and bear arms is an issue that draws controversy when the potential for damage from this amendment reveals itself.

However, beyond the sterile debate that occurs for a few weeks after mass killings, U.S. legislators make absolutely no reforms. Worst of all is the denial of any breeding ground for this type of tragic event that happens over and over again across the country.

In addition to the overreach in the Second Amendment, pro-weapons organizations lobby with such force that congressmen and presidents bow to them. Nevertheless, an even greater risk than lobbying gun advocacy groups and businesses is the intolerance and contempt of those who think differently from one another.

Many of the worst crimes against humanity, and against specific groups, are founded on an ideological origin where a person who differs from a stance is automatically seen as an enemy of this ideology, and where repression can lead to believing that this enemy's very existence is a radical ideological threat.

The context in which the deplorable events in Orlando occurred can be explained by an increase of intolerance and radicalization of extremist groups within the United States, spurred on by a political battle where the advance of Donald Trump is found within groups such as these in which his rhetoric thrives.

The progress of the presumptive Republican Party nominee carries with it a discourse of hatred toward everything alien to their group. The rhetoric shows disdain for people who represent a different way of thinking, pitting them as rivals not only in the political arena but also in their way of life. Radicalizing this hyperbole leads to a level of confrontation with the rival where the very life of anyone who thinks differently can be dispensable.

This type of black and white absolutism has historically been responsible for thousands of deaths. It would be hoped that the evolution of human awareness would provide a greater capacity to appreciate differences than we as individuals and cultures have. Unfortunately, that is not the case. The existence of extremist people and groups is determined by how much power is available to them. The more power extremist groups have, the more there will be attacks against those who think differently.

In Mexico, the political and social condition is at risk of becoming very similar since the growth of radical groups who despise all those who do not think like them. The dangers to freedoms of expression, freedoms of protest, or democratic freedoms are on thin ice when, year after year, intolerant people are given the bully pulpit and have a shot at governing the country.

Let the Middle East, Africa, Europe and our neighbor to the north serve as an example for Mexico to know that what we do not want are fundamentalists with power. Let us understand that the liberties we have obtained over time are vital for a better country.


Cada vez que pasa un incidente como el que aconteció en Orlando, Florida, el fin de semana pasado, entra a discusión la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de América. El derecho a la posesión de armas por parte de cualquier ciudadano, es un tema que causa controversias cuando queda demostrado el poder de daño de dicha enmienda.

Sin embargo, más allá del debate estéril que se produce durante unas semanas después de sucesos de asesinatos masivos, no se reforma absolutamente nada en la legislación norteamericana; lo peor es que existe una negación a que hay un caldo de cultivo para que este tipo de sucesos lamentables estén ocurriendo una y otra vez en su territorio.

Más allá de lo rebasada que se encuentra la Segunda Enmienda, el cabildeo que realizan todas las organizaciones armamentistas es tan fuerte que doblegan a congresos y presidentes. Sin embargo, el riesgo más poderoso que el cabildeo de empresas y grupos afines a las armas, es la intolerancia y el desprecio a las personas que piensan diferente al otro.

Muchos de los grandes crímenes contra la humanidad y contra grupos específicos están sustentados en un origen ideológico donde aquella persona que disiente de una postura es, en automático, vista como un enemigo hacia dicha ideología y donde la represión puede llegar hasta pensar que su sola existencia es una amenaza para una ideología radical.

El contexto en el que acontecieron los lamentables hechos de Orlando, se explica como un aumento de la intolerancia y radicalización de los grupos extremistas dentro de Estados Unidos, impulsado desde una contienda política, donde el avance de Donald Trump encuentra en dichos grupos su zona de poder natural con base en su discurso.

El avance del virtual candidato del Partido Republicano lleva consigo un discurso de odio hacia todo aquello ajeno a este grupo, donde queda demostrado que el desprecio hacia las personas que representan la diferencia a su forma de pensar, son sus rivales naturales pero, más allá de una arena política, de un concepto de vida. El radicalismo de este pensamiento, lleva a un nivel de confrontación con el rival donde la misma vida de quien piense diferente puede ser prescindible.

Este tipo de blancos y negros absolutos, han sido históricamente causante de miles de muertes, hasta hoy en día. Se esperaría que la evolución de conciencia del ser humano, aportara una mayor capacidad de reconocimiento de las diferencias que como individuos y culturas tenemos. Lamentablemente no es así, la existencia de personas y grupos extremistas está determinada por la capacidad de poder a la que puedan acceder. En cuanto más poder tienen dichos grupos, más atentados en contra de todos quienes piensen diferente serán manifiestos.

En México la condición política y social está en riesgo de ser muy parecida, ya que se está dando el crecimiento de grupos radicales que desprecian a todos aquellos que no piensan como ellos. Los peligros hacia las libertades de expresión, de manifestación o las libertades democráticas, se ponen en un papel muy frágil cuando aquellos quienes de la intolerancia hacen un discurso y una forma de vida por años, mantienen la esperanza de gobernar este país.

Que el ejemplo de Medio Oriente, África, Europa y nuestro vecino del norte sirva como experiencia para México, para saber que lo que no queremos son fundamentalistas con poder. Que las libertades que hemos obtenido durante años, son vitales para aspirar a un país mejor.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Taiwan: Taiwan Issue Will Be Harder To Bypass during Future US-China Negotiations

Taiwan: The Beginning of a Post-Hegemonic Era: A New Normal for International Relations

Mexico: Migration: A Political Crisis?

Germany: Donald Trump Is Damaging the US

Germany: Donald Trump’s Military Intervention in LA Is a Planned Escalation

Topics

Taiwan: Taiwan Issue Will Be Harder To Bypass during Future US-China Negotiations

Venezuela: The Devil in Los Angeles

Germany: Donald Trump’s Military Intervention in LA Is a Planned Escalation

Mexico: Migration: A Political Crisis?

Poland: Los Angeles Riots: Battle for America’s Future

Germany: Donald Trump Is Damaging the US

Canada: President Trump, the G7 and Canada’s New ‘Realistic’ Foreign Policy

Taiwan: The Beginning of a Post-Hegemonic Era: A New Normal for International Relations

Related Articles

Germany: Donald Trump’s Military Intervention in LA Is a Planned Escalation

Switzerland: US Travel Bans: On Immigration Policy, Trump Is Anything but Erratic

Germany: Donald Trump Is Damaging the US

Canada: President Trump, the G7 and Canada’s New ‘Realistic’ Foreign Policy

Israel: The President Who Forgot History: Trump Blames Biden for Wave of Antisemitism