US: Gunshots in Dallas

Published in Tygodnik Powszechny
(Poland) on 11 July 2016
by Radoslaw Korzycki (link to originallink to original)
Translated from by Bartlomiej Kupiec. Edited by Shelby Stillwell.
There was gunfire in America again. This time in Dallas, during a peaceful protest against the police’s abuse of power—after police officers had killed two African-Americans in Louisiana and Minnesota.

Governors from both states have confirmed that the police officers had overstepped their authority and that the issue of the victims’ race might have been a reason behind this tragedy. In the meantime, in Dallas a psychopath had decided to take revenge and killed five police officers. Twenty-five-year-old Micah Johnson was the killer. He also used to serve in Afghanistan. After being encircled, he was killed by the police’s bomb robot after ineffective negotiations. The initial investigation has excluded that the murderer could be associated with terrorists from the Middle East, but it has proved that he was fascinated with black supremacy.

American tabloids are threatening a civil war. Between what groups? Black and white men? The African-Americans and police officers? Racial tensions are an apparent problem, but they end tragically because of an uncontrolled access to firearms, which is guaranteed by The Second Amendment to the United States Constitution. This regulation, enacted in 1791, sounds a bit vague: "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed." This legislation had been passed four years before the production of a famous model of musket ’95 and 40 years before the Colt prototype. Meanwhile, nowadays it is possible to buy an automatic rifle on the internet and indiscriminately kill some people (or 50 as it took place in Orlando). Hitherto, neither the judicial power nor the legislature have been able to constrict the Second Amendment’s power, although no one has any idea about what’s going on with the mentioned militia and the right to wander around even with an automatic rifle SIG MCX.

One of the most powerful lobby groups in the USA supports the defense of this legislation—the National Rifle Association. This organization has been paying senators and congressmen, who stopped an attempt to constrain the access to firearms by the state after the Orlando tragedy. So far lawyers representing the NRA have defended this law because of the original legislation’s diffuseness. They say that the Second Amendment is a civil right. No. The right to possess the SIG MCX is neither a cannon of civil rights nor human rights.


USA: Strzały w Dallas

Znów w Ameryce padły strzały. Tym razem w Dallas, podczas pokojowej demonstracji przeciw nadużywaniu władzy przez policję – po tym, jak w Luizjanie i Minnesocie policjanci zastrzelili dwóch Afroamerykanów.

Gubernatorzy obu stanów potwierdzili, że mundurowi przekroczyli uprawnienia, a rasa ofiar mogła być tego przyczyną. Tymczasem w Dallas jeden szaleniec postanowił wziąć odwet, zabijając pięciu policjantów. Zamachowcem był 25-letni czarnoskóry Micah Johnson, weteran wojny w Afganistanie. Otoczony, po nieskutecznych negocjacjach został zabity przez policyjnego robota z bombą. Wstępne śledztwo wykluczyło, że miał związki z bliskowschodnim terroryzmem, interesował się natomiast ruchem czarnej supremacji.

Amerykańskie tabloidy straszą wojną domową. Tylko między kim a kim? Białymi i czarnymi? Czarnymi i policją? Rasowe napięcia to oczywiście problem, ale tragedią kończą się zwykle w związku z niekontrolowanym dostępem do broni palnej, gwarantowanym przez niesławną 2. poprawkę do Konstytucji. Ten uchwalony w 1791 r. przepis brzmi dziś mętnie: „Dobrze zorganizowana milicja będąca niezbędną dla bezpieczeństwa wolnego państwa, prawo osób do posiadania i noszenia broni nie może być naruszone”. Prawo to uchwalono na 4 lata przed wyprodukowaniem słynnego muszkietu model ’95 i na 40 lat przed stworzeniem prototypu kolta. Tymczasem dziś ktoś może kupić sobie przez internet karabin maszynowy i zabić kilka przypadkowych osób (lub 50, jak w Orlando). Dotąd nie udało się władzy sądowniczej ani ustawodawczej ograniczyć mocy 2. poprawki, choć nikt nie wie, o co chodzi ze wspomnianą milicją i co ma do tego prawo do chodzenia po ulicy nawet z karabinkiem szturmowym SIG MCX.

Za obroną tego przepisu stoi jeden z najpotężniejszych lobbystów w USA: Narodowe Stowarzyszenie Broni Palnej. To ono siedzi w kieszeniach senatorów i kongresmanów, którzy po tragedii w Orlando zablokowali próbę ustawowego ograniczenia dostępu do karabinów maszynowych. Jak dotąd prawnicy organizacji skutecznie bronią przed sądami tego prawa, powołując się na niejasności w oryginalnym przepisie. Tłumaczą, że 2. poprawka to prawo obywatelskie. Nie. Prawo do posiadania SIG MCX nie należy ani do kanonu tych ostatnich, ani nie jest prawem człowieka.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Thailand: Could Ukraine Actually End Up Winning?

Thailand: Southeast Asia Amid the US-China Rift

Singapore: Trump’s Gaza Peace Plan – Some Cause for Optimism, but Will It Be Enough?

Austria: The Showdown in Washington Is about More Than the Budget

Topics

Germany: Trump’s Peace Plan: Too Good To Be True

Mexico: The Kirk Paradox

Turkey: Cost of Trumping in the 21st Century: Tested in Europe, Isolated on Gaza

Austria: The Showdown in Washington Is about More Than the Budget

Singapore: Trump’s Gaza Peace Plan – Some Cause for Optimism, but Will It Be Enough?

Singapore: US Visa Changes Could Spark a Global Talent Shift: Here’s Where Singapore Has an Edge

Thailand: Could Ukraine Actually End Up Winning?

Related Articles

Poland: Donald Trump’s Delusions about South Africa

Poland: Trump Sets up Power Directorate: Brussels No Longer Rules Europe

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Poland: Time Is Running Out for Putin. Has Trump Seen through His Tactics?

Poland: America’s Suicide: Trump’s Trade War*