Public Enemy Number One

Published in Le Devoir
(Canada) on 23 July 2016
by Guy Taillefer (link to originallink to original)
Translated from by Kristin Dale. Edited by Melanie Rehfuss.
With Donald Trump’s inauguration, the Republican Party continues to dig its own grave. Not that it is absolutely out of the question that Trump may ultimately be elected president, considering the peculiarities of the electoral map and the crazed state of mind in which Americans find themselves. It’s up to Hillary Clinton, now, to not squander the extraordinary political support from the left that Bernie Sanders led to the Democratic Party.

Using his typical incendiary tone in Cleveland, real estate magnate Donald Trump, the Republican Party’s sacred presidential candidate, committed to being the “voice” of the people, of those who “work hard but no longer have a voice.” This is something a good portion of the “people” is apparently eager to believe. Since entering the presidential race, Mr. Trump has made speeches of abysmal populist vacuity, which has given him votes from millions of Americans during the primaries. He could have, despite everything, broken this caricature in Cleveland, or at the very least given himself a little more substance. But it is obviously a caricature in which he is fully contained and that, up until now, has been wonderfully useful to him.

Has American political life ever produced a less “presidential” candidate? It’s sufficient to notice the general ineptitude of the remarks he made Thursday evening and his superficial vision framed against a backdrop of a dystopian and distorted image of reality. He claims, without batting an eye, that within seconds of his arrival to the White House he would know how to fix any problem imaginable in re-establishing “law and order” throughout the United States, if not throughout the world.

It is understood that Trump the Conqueror is the evolutionary result of American democratic life and, more particularly, of the ruin and division of the Grand Old Party. It is understood that he is the incarnation of the perfectly legitimate anger and social unrest felt toward the disconnected elites. But this incarnation is so very terrifying. It is truly alarming that so many voters would be so ready to follow him, even including some militant Democrats who supported the “socialist” Bernie Sanders. The major public dissidence to Mr. Trump’s candidacy during the Republican convention has been from a staunch ultraconservative: Texas Sen. Ted Cruz.

Fittingly, Republicans are digging their own grave due to the years they have been steering in the wrong direction in terms of the social and demographic evolution of the United States, running exclusively on votes from the fringes of white conservative voters. In fact, since 1992 the GOP has not once obtained the majority popular vote (George W. Bush only won in 2000 by a large number of electoral votes, following the Florida embroilment.)

This is how the “neo-republican” Trump, more liberal than the rest of the party on issues such as homosexuality and abortion, has finally resigned himself to the idea of joining with a running mate like Indiana Gov. Mike Pence, another pure and hard conservative, in hopes of rallying voters on the right, notably the evangelists. The net profit of this marriage of convenience: Republicans will find themselves from now to the voting booths of Nov. 8 having to defend a particularly extremist voting platform, adjoining Trump’s isolationist, anti-immigrant, and anti-Muslim positions to the archaic positions of the party in social and environmental matters.

As it happens, the only true bond for Republicans, and the convention in Cleveland demonstrated this clearly, consists of trying to unite the party around the aversion inspired by Democrat Hillary Clinton. As the Democratic convention opens on Monday in Philadelphia, the challenge for her, a candidate of the establishment, will be to be careful not to neglect the extraordinary reserve of support that Bernie Sanders created on the left. This also applies to the future of the Democratic Party, if not the progress of American democracy. It is no longer time for the traditionally centrist compromises of principle. In the current electoral order, Mr. Trump is public enemy number one. His election would be a catastrophe.


Avec l’intronisation de Donald Trump, le Parti républicain continue de creuser sa tombe. Non pas qu’il soit absolument exclu que M. Trump soit ultimement élu président, vu les particularités de la carte électorale et l’état d’esprit affolé dans lequel se trouvent les Américains. À Hillary Clinton, maintenant, de ne pas gâcher l’extraordinaire apport politique de gauche amené au Parti démocrate par Bernie Sanders.

Sur le ton incendiaire qui est le sien, le magnat de l’immobilier Donald Trump, sacré candidat du Parti républicain à la présidence, s’est engagé à Cleveland à être la « voix » du peuple, de « ceux qui travaillent dur alors que plus personne ne parle en leur nom ». Ce qu’une bonne partie du « peuple » ne demande apparemment qu’à croire. M. Trump tient depuis son entrée dans la course présidentielle un discours d’une vacuité populiste abyssale, qui lui a valu pendant les primaires le vote de millions d’électeurs américains. Il aurait malgré tout pu vouloir à Cleveland rompre avec sa caricature, ou à tout le moins lui donner un peu plus de substance, mais c’est manifestement une caricature qui le contient tout entier et qui, jusqu’à maintenant, lui a été formidablement utile.

La vie politique américaine a-t-elle jamais accouché d’un candidat moins « présidentiable » ? Qu’il suffise de relever l’ineptie générale des propos qu’il a tenus jeudi soir et la superficialité de vue qui lui fait dire sans broncher, sur fond de représentation dystopique et déformée de la réalité, qu’il saurait dans les secondes suivant son arrivée à la Maison-Blanche régler tous les problèmes imaginables en rétablissant « la loi et l’ordre » partout aux États-Unis, sinon partout dans le monde.

Entendu que Trump-le-Conquérant est le résultat de l’évolution de la vie démocratique américaine et, plus particulièrement, de la déroute et des divisions du Grand Old Party (GOP). Entendu qu’il est l’incarnation d’une colère et d’un malaise sociaux parfaitement légitimes à l’égard d’élites déconnectées. Mais incarnation ô combien terrorisante. Il est proprement effarant que tant d’électeurs soient prêts à le suivre, y compris même parmi les militants démocrates qui ont appuyé le « socialiste » Bernie Sanders. Il ne l’est pas moins que la principale dissidence publique à la candidature de M. Trump ait été le fait pendant la convention républicaine d’un ultraconservateur bon teint : Ted Cruz, sénateur du Texas.

Justement, les républicains creusent leur tombe parce qu’ils naviguent depuis des années à contresens de l’évolution sociale et démographique des États-Unis, faisant toujours plus exclusivement le plein de votes auprès de la frange des électeurs blancs et conservateurs. En fait, depuis 1992, le GOP n’a obtenu qu’une seule fois, en 2004, la majorité du vote populaire (George W. Bush ne l’avait emporté en 2000 qu’en nombre de grands électeurs, suivant l’imbroglio floridien).

C’est ainsi que le « néorépublicain » Trump, plus libéral que ne l’est le parti sur des questions comme l’homosexualité et l’avortement, s’est finalement résigné à l’idée de s’adjoindre comme colistier le gouverneur de l’Indiana, Mike Pence, autre conservateur pur et dur, dans l’espoir de rallier les électeurs de droite, nommément les évangélistes. Résultat net de ce mariage de raison : les républicains se trouveront à défendre d’ici le scrutin du 8 novembre une plateforme électorale particulièrement extrémiste, jouxtant les positions isolationnistes, anti-immigrantes et antimusulmanes de Trump aux positions rétrogrades du parti en matières sociale et environnementale.

En l’occurrence, le seul vrai ciment pour les républicains, et la convention de Cleveland l’a bien montré, consiste à tenter de faire l’unité du parti autour de l’aversion qu’inspire la démocrate Hillary Clinton. Alors que s’ouvre lundi la convention d’investiture démocrate à Philadelphie, le défi sera pour elle, candidate de l’establishment, de faire très attention de ne pas négliger l’extraordinaire réservoir d’appuis que la candidature de Bernie Sanders a créé à gauche. Il en va de l’avenir du Parti démocrate, pour ne pas dire du progrès de la démocratie américaine. L’heure n’est plus aux traditionnelles compromissions centristes. Dans l’ordre électoral actuel des choses, M. Trump est l’ennemi public numéro un. Son élection serait une catastrophe.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Mauritius: The US-Israel-Iran Triangle: from Obliteration to Mediation

Australia: Donald Trump Is Not the Only Moving Part When It Comes to Global Trade

Ukraine: Why Washington Failed To End the Russian Ukrainian War

Germany: Trump’s Words and Putin’s Calculus

Topics

India: Trump’s Tariffs Have Hit South Korea and Japan: India Has Been Wise in Charting a Cautious Path

Australia: Donald Trump Is Not the Only Moving Part When It Comes to Global Trade

Ireland: As Genocide Proceeds, Netanyahu Is Yet Again Being Feted in Washington

Canada: Canada’s Retaliatory Tariffs Hurt Canadians

Spain: A NATO Tailor-Made for Trump

OPD 26th June 2025, edited by Michelle Bisson Proofer: See...

Germany: Trump’s Words and Putin’s Calculus

Related Articles

India: Trump’s Tariffs Have Hit South Korea and Japan: India Has Been Wise in Charting a Cautious Path

Australia: Donald Trump Is Not the Only Moving Part When It Comes to Global Trade

Ireland: As Genocide Proceeds, Netanyahu Is Yet Again Being Feted in Washington

Canada: Canada’s Retaliatory Tariffs Hurt Canadians