The Democrats or Chaos

Published in Tygodnik Powszechny
(Poland) on 1 August 2016
by Radosław Korzycki (link to originallink to original)
Translated from by Bartlomiej Kupiec. Edited by Elizabeth Cosgriff.
Even the most hardened Republicans are declaring that they have to vote for Hillary Clinton, because choosing Trump would create the danger of unleashing a third world war.

In Philadelphia, Hillary Clinton did everything she could to present herself to the whole country as a sensitive and emphatic person. During the Democratic National Convention, her husband, Bill, and the first lady, Michelle Obama, helped her to achieve it. That is why Donald Trump decided at that moment to bring himself not only to the country’s attention, but also the world’s attention.

On Wednesday July 27, during a press conference, a journalist asked Trump if he, as the president of the United States, would recognize the Crimean Peninsula’s annexation and would try to revoke the sanctions on Russia that were imposed because of this action. After a while, the blustering businessman answered that yes, he would consider it.

It is difficult to recall any American statesman (yes, Trump aspires to this title) in the last 100 years who has implied so openly his readiness to support any aggressive war, waged by any state in the world.

This Republican candidate is capable of saying in one speech, “The war with radical Islam may require the use of military force. But it’s also a philosophical struggle, like our long struggle in the Cold War,” and, “It is a dangerous idea that we could make Western democracies out of countries that had no experience or interest in becoming a Western democracy.” What is more, many times he has asserted that he would rather cut a deal with Saddam and Gadhafi than with their successors in Iraq and Libya; he also thinks of Assad as “the man of compromise.” In sum, his vision of the world’s order is a great load of nonsense.

But hitherto Trump has been saying this as the eccentric who has billions of dollars, as the tabloid star and only as a candidate. Now when he is a heartbeat away from becoming the president of the U.S., we have to start to treat him seriously as a danger to global security. Game over. The hardened Republicans who know about the situation declare they are compelled to vote for Clinton because Trump’s presidency would threaten World War III. Such a step was taken recently by Richard Armitage, who was assistant secretary of defense during Reagan’s presidency, and by Brent Scowcroft, an adviser to three Republican presidents. George W. Bush is not likely to admit it publicly, but during the last meeting with students in Austin, Texas, he said that he perceived himself as the last Republican president of the United States. In this way Bush implied that everything in this election boils down to the following choice: Democratic dominance (which has to be a trauma for him and his father) or enormous chaos.


Etosowi Republikanie coraz liczniej deklarują, że są zmuszeni głosować na Hillary Clinton, bo prezydentura Trumpa grozi III wojną światową.

Hillary Clinton w Filadelfii robiła, co mogła, by pokazać się Ameryce jako wrażliwa i empatyczna osoba. Podczas zjazdu Demokratów pomagali jej w tym mąż Bill i pierwsza dama Michelle Obama. Sondażowe efekty widać było niemal od razu. Dlatego Donald Trump postanowił znowu zwrócić uwagę na siebie – tym razem nie tylko uwagę Ameryki, ale całego świata.
W środę 27 lipca podczas konferencji prasowej dziennikarz zapytał oficjalnego już kandydata Republikanów, czy jako prezydent uzna Krym za rosyjski i czy dołoży starań, żeby zdjąć z Moskwy sankcje nałożone po aneksji półwyspu. Zawadiacki biznesmen po chwili namysłu odparł: „Tak, przyjrzymy się takiemu rozwiązaniu”.

Trudno sobie przypomnieć, czy w ostatnich stu latach którykolwiek amerykański mąż stanu (tak, Trump aspiruje do tej roli) w tak ostentacyjny sposób dał do zrozumienia, że jest gotów poprzeć agresywną wojnę prowadzoną przez którekolwiek państwo świata.

Ten kandydat do prezydentury jest w stanie w jednym przemówieniu powiedzieć, że „wojna z radykalnym islamem wymaga użycia siły, ale to także potyczka ideologiczna, z której demokracja musi wyjść zwycięsko i zapanować na całym świecie”, oraz że „idea eksportu demokracji do krajów i społeczeństw, które dotąd nie miały z nią doświadczenia, jest niepotrzebna i w gruncie rzeczy niebezpieczna”. Co więcej, nieraz zarzekał się on, że wolałby dogadywać się z Saddamem i Kaddafim niż z ich następcami w Iraku i Libii. I że od dawna przygląda się Assadowi, uważając go za „człowieka kompromisu”. Jego wizja światowego porządku to stek ogólników, niedomówień, niekonsekwencji, sprzeczności i obelg.

Ale dotąd mówił to jako ekscentryczny miliarder, gwiazda portali plotkarskich i kandydat na kandydata. Teraz, kiedy jest o jedno uderzenie serca od prezydentury, musimy zacząć traktować go poważnie – jako bezprecedensowe zagrożenie dla globalnego bezpieczeństwa. Zabawa się skończyła. Wiedzą to etosowi Republikanie, którzy coraz liczniej deklarują, że są zmuszeni głosować na Hillary Clinton, bo prezydentura Trumpa grozi III wojną światową. Ostatnio zrobił to wiceminister obrony za Reagana Richard Armitage, oraz doradca trzech prawicowych gospodarzy Białego Domu Brent Scowcroft.
George W. Bush tego pewnie publicznie nie powie, ale podczas ostatniego spotkania ze studentami w Austin w Teksasie wyznał, że był najprawdopodobniej ostatnim republikańskim prezydentem USA. Dał w ten sposób do zrozumienia, że wszystko sprowadza się do wyboru: albo dominacja Demokratów (co jednak musi być dla niego i jego ojca traumą), albo bezbrzeżny chaos.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Canada: Carney Takes Us Backwards with Americans on Trade

Russia: Trump Names Man Fomenting Revolution in the U.S.*

Australia: Donald Trump Is Taking Over the US Federal Reserve and Financial Markets Have Missed the Point

Canada: Minnesota School Shooting Is Just More Proof That America Is Crazed

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Topics

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backwards with Americans on Trade

Thailand: Appeasing China Won’t Help Counter Trump

Poland: Ukraine Is Still Far from Peace. What Was Actually Decided at the White House?

Ireland: Irish Examiner View: Would We Miss Donald Trump and Would a Successor Be Worse?

Canada: Minnesota School Shooting Is Just More Proof That America Is Crazed

Related Articles

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backwards with Americans on Trade

Thailand: Appeasing China Won’t Help Counter Trump

Poland: Ukraine Is Still Far from Peace. What Was Actually Decided at the White House?