September 11: 15 Years Later, Bombs Continue To Fall

Published in Le Devoir
(Canada) on 10 September 2016
by Guy Taillefer (link to originallink to original)
Translated from by Kristin Dale. Edited by Shelby Stillwell.
This weekend commemorates the events of Sept. 11, 2001. Events that represent a point of rupture in world history and whose repercussions we have lived with for 15 years.

Fifteen years after Sept. 11, the air strikes launched by the United States under President George W. Bush in Afghanistan, and then in Iraq, continue virtually uninterrupted, setting a large part of the Middle East ablaze. Demilitarization is not on the horizon. Rather the contrary: The failure of the Anglo-American military strategy implemented in Iraq has had such a perverse effect there that, as things stand now, it has objectively contributed to nurturing the development of terrorist organizations and to fostering the rise of the Islamic State, which is an appallingly lethal and effective marriage of former members of Saddam Hussein’s fallen regime and of religious fanatics, dissidents from al-Qaida.

During the first days of the attack on Baghdad, beginning the night of the 19 to the 20 of March 2003, at least 8,000 so-called smart bombs and missiles were launched in less than two weeks on the capital in the hopes, no pun intended, of decapitating Iraqi leadership. Not a single leader would be killed: but civilians, yes – by the “dozens,” according to Human Rights Watch. “Collateral damage” would become the popular expression to cleanse Western opinions of the horrors spread by war as seen from above and afar.

Barely a month later, on May 1, 2003, President George W. Bush was on the deck of the aircraft carrier USS Abraham Lincoln. Standing before a large banner proclaiming “Mission Accomplished,” he announced that “major combat operations in Iraq have ended” and that the United States and its allies had “prevailed.” History will never finish ridiculing this haste, when in fact his “war against terror” is a mire on his legacy.

The bombs have continued to fall. During the 18 months following the beginning of airstrikes against the Islamic State, in August 2014, bombs and missiles were launched in record numbers by B-1 American bombers in Iraq and in Syria to such an extent that at the end of 2015, their reserves were virtually exhausted. Current cost to public funds of these operations: U.S. $8.4 billion. And with what results?

In New York, the National September 11 Memorial and Museum was inaugurated by Barack Obama two years ago on the ruins of “Ground Zero.” The result is monumental and the homage paid to the victims is moving. But for those who have visited, it is difficult to leave without feeling that the representation of this catastrophe of historic proportions has reduced the tragedy to a gigantic headline – rather than a tragedy of serious and complex consequences on historical, geopolitical and social frameworks

Historical because the past 15 years gave rise, in the context of inconceivable violence, to a reconfiguration of the Arab-Muslim world and, given the mistake that was the war in Iraq and the lies used to justify it, to the relativization – salutary – of the role of the American Empire in world events. Geopolitical because today Syria is at the heart of a multidimensional conflict that is closed off on one hand by a battle for regional power between Iran and Saudi Arabia and, on the other hand, by traces of the cold war between Washington and Moscow. Social because Sept. 11 led to, in the name of domestic security imperatives, the Western world’s adoption of an array of laws that erode civil liberties and are detrimental, with the help of the technological revolution, to private life.

Madrid, London, Paris, Nice and all of the massacres committed in the Middle East: the events of Sept. 11 have preceded a never ending string of other attacks, no less worrisome. Public opinion is resigned to this dystopian picture. Observe the damage, but let us hope, a little, that the United States will one day voluntarily guide democratic movements and leave the bombs behind; that the ideological deception carried by the Islamic State will soon be stripped down; and that there will be other Arab Springs.


Commémoration ce week-end des attentats du 11 septembre 2001. Des attentats qui représentent dans l’histoire du monde un point de rupture dont nous vivons tous les jours les retombées depuis quinze ans.

Quinze ans après le 11-Septembre, la guerre aérienne lancée par les États-Unis sous le président George W. Bush en Afghanistan, puis en Irak, se poursuit de manière pratiquement ininterrompue, embrasant aujourd’hui une grande partie du Proche-Orient. Sans horizon de pacification. Plutôt le contraire : l’échec de la stratégie militaire anglo-américaine appliquée en Irak a eu ceci de pervers que, dans l’ordre actuel des choses, elle se trouve objectivement à avoir contribué à nourrir le développement des organisations terroristes et à favoriser la montée du groupe État islamique (EI), mariage épouvantablement létal et efficace d’anciens du régime déchu de Saddam Hussein et de fanatiques religieux, dissidents d’al-Qaïda.
Dans les premiers jours de l’offensive sur Bagdad, déclenchée dans la nuit du 19 au 20 mars 2003, au moins 8000 bombes et missiles dits intelligents sont lancés en moins de deux semaines sur la capitale, dans l’espoir, cela dit sans mauvais jeu de mots, de décapiter le leadership irakien. Pas un seul leader ne sera tué ; mais des civils, oui, « par douzaines », selon Human Rights Watch. « Dommages collatéraux » devient l’expression à la mode pour javelliser dans les opinions occidentales l’horreur semée par les guerres vues de loin et vues de haut.

À peine plus d'un mois plus tard, le 1er mai 2003, le président George W. Bush est sur le pont du porte-avions USS Abraham Lincoln. Debout devant une grande banderole proclamant « Mission Accomplished », il annonce que « les opérations de combat majeures en Irak sont terminées » et que les États-Unis et ses alliés ont « prévalu ». L’histoire ne finira jamais de ridiculiser cet empressement, alors qu’en fait, sa « guerre contre le terrorisme » est un bourbier qu’il laissera en héritage.

De ceci à cela, les bombes ont continué à tomber. Pendant les 18 mois qui ont suivi le début, en août 2014, des raids aériens contre le groupe EI, des bombes et des missiles ont été lancés en nombre record par les bombardiers B-1 américains en Irak et en Syrie. À tel point qu’à la fin de 2015, les stocks étaient pratiquement épuisés. Coûts à ce jour des opérations en fonds publics : 8,4 milliards $US. Avec quels résultats ?

À New York, le Musée et le Mémorial du 11 septembre 2001 ont été inaugurés par Barack Obama il y a deux ans sur les décombres de « Ground Zero ». L’ouvrage est monumental et l’hommage rendu aux victimes est émouvant. Mais pour qui l’a visité, il est difficile de ne pas en ressortir avec le sentiment que la représentation de cette catastrophe de dimension historique a réduit la tragédie à un gigantesque fait divers — alors qu’il s’agit pourtant d’une tragédie aux conséquences graves et complexes sur les plans historique, géopolitique et social.

Historique parce que les 15 dernières années donnent lieu, dans un contexte de violence inouïe, à une reconfiguration du monde arabo-musulman et, au vu de l’erreur que fut la guerre d’Irak et des mensonges qui l’ont justifiée, à une relativisation — salutaire — du rôle de l’Empire américain dans les affaires du monde. Géopolitique parce que la Syrie est aujourd’hui au coeur d’un conflit multidimensionnel qui est verrouillé, d’une part, par une lutte d’influence régionale entre l’Iran et l’Arabie saoudite et, d’autre part, par des relents de guerre froide entre Washington et Moscou. Sociale parce que le 11-Septembre a entraîné, au nom d’impératifs de sécurité intérieure, l’adoption dans le monde occidental de toute une panoplie de lois qui se trouvent à éroder les libertés civiles et porter atteinte, la révolution technologique aidant, au respect de la vie privée.

Madrid, Londres, Paris, Nice et tous les massacres commis au Proche-Orient : aux attentats du 11-Septembre a succédé un interminable chapelet d’autres attaques, non moins anxiogènes. Le tableau est dystopique, les opinions publiques se résignent. Constatons les dégâts, mais qu’il nous soit quand même permis d’espérer, un peu, que les États-Unis mettront un jour autant de volonté à accompagner les mouvements démocratiques qu’à larguer des bombes ; que l’imposture idéologique dont le groupe EI est porteur sera bientôt mise à nu ; et qu’il y aura d’autres printemps arabes.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

India: What if Trump Has Just Started Another ‘Forever War’?

Germany: LA Protests: Why Are So Many Mexican Flags Flying in the US?

Spain: Trump-Musk: Affair, Breakup and Reconciliation?

Germany: Resistance to Trump’s Violence Is Justified

Switzerland: Trump’s Military Contingent in Los Angeles Is Disproportionate and Dangerous

   

Topics

India: What if Trump Has Just Started Another ‘Forever War’?

Russia: Will the US Intervene in an Iran-Israel Conflict? Political Analyst Weighs the Odds*

Cuba: Summit between Wars and Other Disruptions

Germany: Resistance to Trump’s Violence Is Justified

Germany: LA Protests: Why Are So Many Mexican Flags Flying in the US?

Spain: Trump-Musk: Affair, Breakup and Reconciliation?

Switzerland: Trump’s Military Contingent in Los Angeles Is Disproportionate and Dangerous

   

Germany: If You’re Not for Him, You Should Be Afraid*

Related Articles

Cuba: Summit between Wars and Other Disruptions

Canada: President Trump, the G7 and Canada’s New ‘Realistic’ Foreign Policy

Mexico: From Star Wars to Golden Domes