He started out as an outsider and had all the great centers of power pitted against him. However, he had the most important thing in his favor: the popular vote from the country that invented globalization and which then fearfully withdrew into its borders once it realized its effect. He was not the only winner in the American election. The other one lives in Moscow, and his name is Vladimir Putin.
Angry, insecure Americans who are disappointed with the elite chose a president whom they mistook for one of them: a billionaire with a quick tongue whose public morality is disputable. He is also averse to paying taxes, and is a liar, a xenophobe and a racist. Seventy-year-old Donald Trump will hold the briefcase containing the nuclear codes, along with the fate of the United States and a large part of the planet. He started out as an outsider opposed by all central institutions of power — finance, lobbies and mass media. However, he had the most important thing working in his favor: the popular vote from the country that invented globalization, and which then fearfully withdrew into its borders once it realized its effect.
He was chosen by an America that dreams of an impossible Arcadia, a “return to the future” of secure and sealed borders, isolation from a stormy and treacherous world, and the rhetoric of the home with a garden and a grill.
The comparisons to Brexit are all justified. There is even the stamp of the same backward utopia that the British pursued little more than four months ago.
Trump managed to come across as “new” with his candidacy ostensibly opposed to an establishment of pompous rites, that is growing more and more distant and enclosed in its shell, out of touch with the core of a nation that pulsates with resentment, anxiety and fear.
At any rate, he was perceived as newer than Hillary Clinton. Her long and much-discussed association with power made her the very embodiment of the hated leading class. It would be too easy to conclude that the United States was ready to have a black man as a president but not a woman. The truth is that eight years ago Barack Obama was the candidate of change. He was perfectly suited to overcome the unhappy Bush era that culminated with the wretched wars in the Middle East and the beginning of a severe recession. Hillary was, instead, simply the wrong candidate. Her nomination was the result of a dynastic succession and from a logic in which familial dynamics play a bigger role than party dynamics.
Even her indisputable professional competence turned into a boomerang once voters began to demand that the keys of power be taken away from those too accustomed to handling them. When the Democrats chose her, they did not realize that picking the former first lady and former secretary of state meant choosing the past. It did not carry with it the flavor of novelty, and symbolized the immutability of the ruling class.
To think that the party received a signal when a radical like Bernie Sanders unexpectedly showed resistance to Hillary during the primaries. After all, these are times of radicalism, sharp messages and clear-cut positions. Trump fully grasped today’s zeitgeist and bent it to a political plan that is disconcerting to the point of being a provocation — almost pushing the limit of what we’ve come to call civilization. What would it have taken to defeat him? An opponent capable of representing a break with the past, inspiring hope for younger generations that would encourage them to dream without exceeding the bounds of the rules that constitute progress.
Now it is up to Trump, the man of discord, to try to stitch back together the connective tissue of a nation torn and exhausted by a poisonous campaign. He is unlikely to succeed without shedding the skin he has worn up to this point, though this is only an internal issue; the rest is of far greater concern to us.
If he keeps the promises he made at his rallies, he will lead America toward a splendid isolation that could diminish its leading role in the world’s crisis, starting with the Middle East that is so close to us. In such a scenario, it would be Europe’s turn to handle the situation, despite us having demonstrated thus far that we are incapable of doing so. There would then be a vacuum waiting to be filled by a willing candidate. And then there is the other winner of America’s election. He lives in Moscow, and his name is Vladimir Putin.
Donald Trump è il nuovo presidente degli Usa: con lui ha vinto l'America della rabbia
Partito da outsider, ha avuto contro tutti i grandi centri di potere. Ma a favore ciò che più conta: il voto popolare del Paese che ha inventato la globalizzazione per poi ritrarsi spaventato dentro i suoi confini quando ne ha misurato gli effetti. E con lui, l’altro grande vincitore delle elezioni americane. Abita a Mosca e si chiama Vladimir Putin
Scambiandolo per uno di loro, gli americani arrabbiati, insicuri e delusi dalle élite hanno scelto come presidente un miliardario di lingua svelta e di dubbia moralità pubblica, refrattario nel pagare le tasse, bugiardo, xenofobo e razzista. Donald Trump, 70 anni, terrà in mano la valigetta con i codici nucleari, i destini degli Stati Uniti e di una larga fetta di pianeta. Partito da outsider, ha avuto contro tutti i grandi centri di potere, la finanza, le lobby, i mass media. Ma a favore ciò che più conta: il voto popolare del Paese che ha inventato la globalizzazione per poi ritrarsi spaventato dentro i suoi confini quando ne ha misurato gli effetti.
Lo ha scelto l’America che sogna un’impossibile Arcadia di se stessa, un ritorno al futuro verso confini sicuri e blindati, un isolamento dal mondo tempestoso e infido, la retorica della casetta col giardino e il barbecue.
E sono tutti legittimi i paragoni con la Brexit, con l’utopia retrograda che anche gli inglesi hanno inseguito poco più di quattro mesi fa.
Trump è riuscito a risultare “nuovo” con la sua discesa in campo contro un establishment dai riti paludati, sempre più astrattamente rinchiuso in un proprio guscio, lontano dalle viscere di una nazione ribollente di risentimento, angosce, paure.
Comunque più nuovo di quella Hillary Clinton che era, invece, l’esatta espressione dell’invisa classe dirigente, con una troppo lunga e chiacchierata frequentazione del potere. Sarebbe troppo semplice concludere che gli Stati Uniti sono stati pronti per un presidente nero e non lo sono ancora per una presidente donna. La verità è che Barack Obama, otto anni fa, era il candidato di rottura, perfetto per superare l’infausta èra Bush culminata con le sciagurate guerre mediorientali e l’inizio della forte recessione. Mentre Hillary era, semplicemente, la candidata sbagliata, espressione di una successione dinastica e di una logica tutta interna alle dinamiche familistiche prima ancora che partitiche.
Persino la sua indubbia preparazione “professionale” è stato un boomerang nel momento in cui l’emotività degli elettori chiedeva di sottrarre le chiavi del potere a chi era troppo abituato a infilarle nella toppa. I democratici, proponendola, non hanno capito che la scelta dell’ex first lady, ex segretario di Stato, era una scelta appunto ex, non aveva in sé la forza di alcuna novità e incarnava l’immutabilità della classe dirigente.
Eppure i segnali li avevano avuti, con l’inaspettata resistenza che le aveva opposto, nelle primarie, un radicale come Bernie Sanders. Perché questi sono tempi di radicalità, messaggi netti, posizioni chiare. Trump ha colto fino in fondo lo spirito dell’epoca, piegandolo su un programma sconcertante fino alla provocazione, quasi ai margini di quella che chiamiamo civiltà. Cosa ci sarebbe voluto per batterlo? Un avversario capace di rappresentare una soluzione di continuità, una speranza per le giovani generazioni, che facesse sognare senza uscire dal perimetro di quei diritti acquisiti che sono il progresso.
Ora tocca al miliardario Trump, l’uomo delle divisioni, cercare di ricucire il tessuto connettivo di una nazione slabbrata e fiaccata da una campagna elettorale velenosa. Difficile che ci possa riuscire senza mutare la pelle mostrata sinora. E se questo è un problema solo interno, il resto ci riguarda invece assai più da vicino.
Mantenesse fede a quanto dichiarato nei comizi, porterebbe l’America verso uno splendido isolamento securitario che la allontanerebbe dal suo ruolo guida nelle aree di crisi del pianeta. A partire da quel Medioriente a noi tanto vicino che come Europa ci toccherebbe gestire quando sinora abbiamo dimostrato di non esserne capaci. Ci sarebbe un vuoto da coprire con un candidato che s’avanza per riempirlo. E’ l’altro grande vincitore delle elezioni americane. Abita a Mosca e si chiama Vladimir Putin.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.