President Trump: What America Gains – and What It Loses

Published in Panorama
(Italy) on 9 November 2016
by Marco Ventura (link to originallink to original)
Translated from by Laurence Bouvard. Edited by Melanie Rehfuss .

 

 

 

More American than Hillary Clinton, the tycoon knew how to talk about “the American Dream” straight to the gut of the middle class, with a hefty dose of anti-political sentiment

So what are we so surprised about? Donald Trump won the American presidential elections and it couldn’t have possibly been otherwise. He won because he had a clear message (“Make America Great Again”), an effective message capable of motivating the voting public, because he is more “American” than Hillary Clinton. He is the living incarnation of American ambition and determination, with all the cockiness of the rich entrepreneur able to fail and rise up again, and the enormous capacity to attract increasing numbers of followers on the road to making a dream come true. An American one, obviously.

“Make America Great Again” is a slogan much closer to Obama’s “Yes, We Can” than the arrow pointing to nothing on the Clinton fans’ T-shirts. On paper, Trump wasn’t supposed to win the vote of women, Hispanics, African-Americans, immigrants, city dwellers, intellectuals, students, etc. And yet ...

There is certainly a socio-economic factor to the election of the 45th president of the United States: the disillusion and delusion of the impoverished middle class; the desire for revenge by white blue-collar workers alien to the virtuoso metropolitan circles; the attachment to owning firearms in order to feel king of your castle, along with the freedom to use them; the intolerance for wars carried out in the name of who knows what foreign powers. And finally, there is anti-politics, the ingredient common to all Western countries struggling to evolve since the turn of the millennium, under pressure at the same time from an Islamic-flavored barbaric offensive.

However, in the end, there is still an ingredient that is exclusively American, and particularly American — the ingredient of success and desire. Of rebellion and anarchy against the system. Of national pride. Of the longing to still matter in the world, in the face of everyone — the Chinese and the Mexicans, the global market — and in harmony with the earth, family, nation and God. In order to understand Trump you need to listen to the words of his Vice President Mike Pence who describes himself as, “a Christian, a conservative and a Republican, in that order.”[ https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/07/14/10-things-you-should-know-about-mike-pence-who-may-join-donald-trump-on-the-gop-ticket/] You need to tolerate and understand “sinner” Trump’s vices and bad habits just like any of ours, with his defects, his breakdowns, his excesses and egotism.

What does the Republican Party’s transformation have to do with any of this? Virtually nothing. Trump also won against his own party’s establishment, before winning against the establishments of the Clinton dynasty and the White House of Barack Obama, the first black president. He won against Bush, yet another dynasty. With Donald, the politically incorrect won out, something that people find pleasing as it is close to the heart and guts of the middle class. Even the Republicans, who initially seemed thrown off-guard at finding themselves backing such an outlier candidate, were convinced in the end. I have friends who hated Hillary so much they managed to back Trump without a single qualm, wearing election T-shirts, caps and gadgets in the deep of night. From New England to Florida, from Michigan to California.

But what are we talking about? Why should we be so surprised? We would do well not to observe the Trump phenomenon with the condescending superciliousness of the analysts far removed from the real world (of the people), and recognize that he was probably not the worst one who could have won. There is plenty to mock in Trump’s physical appearance, his comb over, his orange mane and the Simpsons predictions that had imagined him as president. Even in the photos taken with a child astride a stuffed toy lion, a mini-king of the jungle among gold columns and panoramic views, toy limousines scattered at his feet.

Still, this is America. On close examination, it couldn’t be anything but this way, despite the polls, Washington’s editorial columns, the wrinkled noses and raised eyebrows of finance liberals. It should be a case of looking toward the future presidency, which is already starting, with a spirit unencumbered by bias — and in the end, to evaluate the new president not by words, jokes or personal ticks, but by the facts.


Trump Presidente: quale America ha vinto con lui e quale ha perso
Più americano di Hillary Clinton il tycoon ha saputo parlare del "sogno americano" alla pancia della classe media con una buona dose di antipolitica
Marco Ventura
9 November 2016
Ma di cosa dobbiamo stupirci? Donald Trump ha vinto le presidenziali americane e non poteva essere diversamente. Ha vinto perché aveva un messaggio chiaro (“rifare l’America grande”), un messaggio efficace e capace di motivare masse di elettori, perché lui è più “americano” di Hillary Clinton. Incarna una storia di ambizione e determinazione americana, con la sua spavalderia di ricco imprenditore capace di cadere e rialzarsi, e l’immensa capacità di trascinare seguaci sempre più numerosi fino alla realizzazione di un sogno. Americano, ovviamente.
- LEGGI ANCHE: Donald Trump, la storia in foto
- LEGGI ANCHE: Tutti i presidenti Usa della storia
"Rifare l’America grande" è un messaggio molto più vicino al "noi possiamo" di Obama, che non la freccia puntata nel vuoto delle T-shirt dei fan della Clinton. Sulla carta Trump non avrebbe dovuto raccogliere i voti di donne, ispanici, afro-americani, immigrati, abitanti delle metropoli, intellettuali, studenti e via elencando. E invece...
C’è sicuramente nell’elezione del 45° presidente degli Stati Uniti qualche elemento da studio socio-economico, la disillusione e delusione di classi medie impoverite, il desiderio di rivalsa dei lavoratori bianchi estranei ai virtuosi circuiti metropolitani, l’attaccamento al possesso di un’arma per sentirsi padroni in casa propria e liberi di usarla, l’insofferenza verso le guerre condotte in nome di non si sa quali poteri. Infine l’anti-politica, ingrediente comune alle società occidentali nel loro tormentato evolversi di inizio millennio, anche sotto la pressione di un’offensiva barbarica di segno islamista.
Ma alla fine c’è pure un ingrediente soltanto americano, segnatamente americano, di successo e volontà. Di ribellione e anarchia contro il Sistema. Di orgoglio nazionale. Di voglia di contare ancora nel mondo: contro tutti, contro i cinesi e i messicani, contro il mercato globale in consonanza con la terra, la famiglia, la patria e Dio. Per capire Trump bisogna ascoltare le parole del suo vicepresidente, Mike Pence, che si dice “cristiano, conservatore e repubblicano, nell’ordine”. Bisogna tollerare e comprendere i vizi e i vezzi del “peccatore” Trump come di chiunque di noi. Con i suoi difetti, le sue défaillance, i suoi eccessi ed egoismi.
Che cosa c’entra in questo la trasformazione del Partito repubblicano? Poco o nulla. Trump ha vinto anche contro l’establishment del suo partito, prima di vincere contro l’establishment della dinastia Clinton e della Casa Bianca di Obama, primo presidente nero. Ha vinto contro i Bush, altra dinastia. Con Donald ha vinto il politicamente scorretto che piace alla gente perché vicino al cuore e alla pancia della classe media. Perfino i repubblicani, che all’inizio sembravano spiazzati dal ritrovarsi a sostenere un candidato anomalo, alla fine si sono convinti. Ho amici che detestavano Hillary tanto da riuscire a tifare per Trump senza più remore, indossando nella notte elettorale magliette, cappelli e gadget. Dal New England alla Florida, dal Michigan alla California.
Ma di che parliamo? Ma di cosa dobbiamo stupirci? Faremmo bene a non guardare al fenomeno Trump con la supponenza snobistica degli analisti fuori dal mondo (della gente), e riconoscere che a vincere potrebbe non essere stato il peggiore. Tutti a celiare sull’aspetto fisico di Trump, sul ciuffo-sushi, sulla chioma arancione, e sulla profezia dei Simpson che lo avevo immaginato presidente. Perfino sulle foto da bambino a cavalcioni di un leone di peluche, reuccio della giungla tra colonne dorate e panorami ariosi, con tante piccole limousine-giocattolo ai suoi piedi.
Bene, questa è l’America. A ben vedere, non poteva essere che così. In barba ai sondaggi, alle colonne degli editorialisti di Washington, ai nasi storti e ai sopraccigli levati dei liberal della finanza. Sarebbe il caso di guardare alla futura presidenza che è già cominciata con lo spirito libero dalla zavorra del pregiudizio. E valutare finalmente il nuovo presidente non dalle parole, dalle battute o dai tic, ma dai fatti.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Trump Declares War on Cities

Spain: Charlie Kirk and the Awful People Celebrating His Death

Spain: Trump, Xi and the Art of Immortality

Germany: We Should Take Advantage of Trump’s Vacuum*

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Topics

Mexico: Nostalgia for the Invasions

Malaysia: The Tariff Trap: Why America’s Protectionist Gambit Only Tightens China’s Grip on Global Manufacturing

Singapore: Several US Trade ‘Deals’ Later, There Are Still More Questions than Answers

Venezuela: Charlie Kirk and the 2nd Amendment

Spain: Charlie Kirk and the Awful People Celebrating His Death

Germany: Trump Declares War on Cities

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Russia: Trump the Multipolarist*

Related Articles

Malaysia: The Tariff Trap: Why America’s Protectionist Gambit Only Tightens China’s Grip on Global Manufacturing

Singapore: Several US Trade ‘Deals’ Later, There Are Still More Questions than Answers

Dominican Republic: Trump Is Rigorously Consistent

Germany: Trump Declares War on Cities

Russia: Trump the Multipolarist*