An analysis of the dangers that threaten America, as well as China and South Korea. In addition, Kim Jong Un is an even more mysterious and unpredictable character than Syria’s Assad. We can conclude that he may even be clinically insane, judging by many of his actions. Besides, unlike Assad, he has atomic weapons at his disposal.
“North Korea is looking for trouble. If China decides to help, that would be great. If not, we will solve the problem without them!” Trump tweeted.
Trump has moved from tweets to action. He has ordered a group of battleships, including the USS Carl Vinson aircraft carrier, to change their route and head to the Korean Peninsula instead of to their mission in Australia.* It is a show of strength, but there is nothing new about it. Before him, Barack Obama did the same thing twice, sending warships near Korean coasts without result. Trump has also asked his military advisers to present him with “a range of options to rein in North Korea.”
Kim Jong Un has reacted with his usual harshness: “This goes to prove that the U.S. [sic] reckless moves for invading the DPRK have reached a serious phase of its scenario. […] The DPRK is ready to react to any mode of war desired by the U.S. […] We will hold the U.S. wholly accountable for the catastrophic consequences to be entailed by its outrageous actions.” The statement’s tone is in line with the belligerent culture of a regime that has been claiming for half a century that an American invasion is imminent. The regime justifies all sorts of cruelties it inflicts on its own people with this permanent state of mobilization. The expression “to any mode of war” is a clear reference to the possible use of the nuclear weapons Pyongyang already owns, weapons built in disregard of international norms (norms which China itself has signed and is supposed to uphold). There is a possibility that North Korea will carry out a sixth atomic test, and Trump’s threats could accelerate it. In the meantime, Pyongyang is preparing for previously planned grand military parades in celebration of several festivities.
The game Trump started involves risks for everyone, though obviously he did not create the instability in the area. That problem has been getting worse over many years. Neither Bill Clinton, nor George W. Bush, nor Barack Obama were able to stop Pyongyang’s march towards nuclear weaponry.
One of the dangers that threatens America lies in the difference between North Korea and Syria. Kim Jong Un is an even more mysterious and unpredictable character than Assad. We can conclude that he may even be clinically insane, judging by many of his actions. Besides, unlike Assad, he has atomic weapons at his disposal. After all, Kim was quick to comment: “The reality of today proves our decision to strengthen our military power to stand against force with force was the right choice a million times over,” referring to the Tomahawk missile strike in Syria.
Pyongyang’s army and scientists are attempting to develop intercontinental missiles capable of carrying nuclear warheads to America’s West Coast, but it is unlikely they’re close to this goal. Despite that, even with a much more limited missile power, they can still hit a very close target: South Korea, a densely populated country and a U.S. ally. The human cost of North Korean retaliation could be terrifying. These are the “catastrophic consequences” referenced in Pyongyang’s statement.
There are also great risks for China, the other important player in this match. Could Beijing stand by and watch passively as America attacked Pyongyang, its “vassal” and neighbor? Mao Zedong fought a war alongside North Korea. It was only because of China’s intervention that the conflict ended in 1953 in a “tie,” as well as with the division of the peninsula in two.
China also fears the specter of a collapse of Kim’s regime – one of the most ferocious dictatorships in the world – that would probably end in Korea’s reunification under U.S. hegemony, a repeat of the German reunification that brought NATO to Russia’s borders. It would be a disaster for Xi Jinping’s leadership.
The most likely hypothesis is still a tactical move: one that will be bold or ruthless, risky or irrational, depending on how it ends. Trump wants to scare the Chinese into finally knocking some sense into a small, out of control state that is dependent on them. Without Beijing’s aid, North Korea would have already imploded. Only the energy provided by China keeps the lights on in Pyongyang.
Trump alternates the stick with the carrot. He offered the Chinese a trade deal that would be “far better for them if they solve the North Korean problem!” Even protectionism has become a bargaining chip in this nerve-wracking negotiation. One must also admit that the Chinese leadership has always behaved very ambiguously, as it never followed up with consistent actions after its condemnation of North Korea’s missile tests.
*Editor’s note: It has now been shown that the USS Carl Vinson wasn’t sailing to deter North Korea, as previously suggested.
Usa-Nord Corea, il gioco iniziato da Trump comporta rischi per tutti
L'analisi. I pericoli a cui si espone l’America, ma anche la Cina e la Corea del Sud. E Kim Jong-un è un personaggio ancora più misterioso e imprevedibile del siriano Assad. Forse anche clinicamente folle, a giudicare da molti suoi comportamenti. Inoltre lui ha l’atomica, Assad no
"La Corea del Nord cerca guai. Se la Cina decide di aiutarci sarà ottimo. Altrimenti risolveremo il problema senza di loro". Dai tweet ai fatti, Trump dà ordine che una squadriglia navale di attacco – inclusa la mega-portaerei Uss Carl Vinson – cambi rotta e invece di andare in missione in Australia si diriga verso la penisola coreana. E’ una dimostrazione di forza, ma non nuova: Barack Obama prima di lui fece due volte lo stesso gesto, inviando navi da guerra vicino alle coste coreane, senza risultato. Trump chiede anche ai suoi consiglieri militari di presentargli "un ventaglio di opzioni per contenere la Corea del Nord".
Il regime di Kim Jong-un reagisce con la consueta durezza: "Le mosse irresponsabili dell’America per invaderci hanno raggiunto una fase cruciale. Siamo pronti a reagire in ogni modo alla guerra voluta dagli Stati Uniti. Saranno loro i responsabili per le conseguenze catastrofiche". Il linguaggio del comunicato è in linea con la cultura bellicosa di un regime che da mezzo secolo sostiene di essere alla vigilia di un’invasione americana, e giustifica ogni sorta di crudeltà contro il proprio popolo in nome di questo stato di mobilitazione permanente. L’allusione a "reagire in ogni modo" è un chiaro riferimento al possibile uso di ordigni nucleari, di cui Pyongyang già dispone, avendoli costruiti in spregio alle norme internazionali (di cui la stessa Cina è firmataria e garante). E’ nell’aria la possibilità di un sesto test atomico nordcoreano, e le minacce di Trump potrebbero accelerarlo. Nel frattempo Pyongyang si prepara a imponenti sfilate militari già pianificate in precedenza per celebrare diverse ricorrenze del regime.
Il gioco iniziato da Trump comporta rischi per tutti, anche se è ovvio che la pericolosa instabilità di quell’area non l’ha creata lui, è un problema che si aggrava da molti anni. Né Bill Clinton né George W. Bush né Barack Obama hanno saputo arrestare la marcia verso il nucleare di Pyongyang.
Tra i pericoli a cui si espone l’America: la Corea del Nord non è la Siria, Kim Jong-un è un personaggio ancora più misterioso e imprevedibile di Assad. Forse anche clinicamente folle, a giudicare da molti suoi comportamenti. Inoltre lui ha l’atomica, Assad no, e del resto Kim è stato veloce a commentare il raid dei Tomahawk in Siria: "Questo ci dà ragione nel perseguire il programma nucleare".
Militari e scienziati di Pyongyang stanno tentando di sviluppare missili intercontinentali capaci di trasportare ogive nucleari fino alla West Coast americana, ma è improbabile che siano vicini al loro traguardo. Tuttavia, anche con capacità missilistiche molto più limitate, possono colpire un bersaglio vicinissimo: la Corea del Sud, densamente popolata, e un alleato degli Stati Uniti. Il costo umano di una rappresaglia nordcoreana potrebbe essere terrificante. Ecco le “conseguenze catastrofiche” evocate nel comunicato di Pyongyang.
Ci sono grossi rischi anche per la Cina, l’altro attore decisivo in questa partita. Qualora partisse un attacco americano su Pyongyang, potrebbe Pechino assistere passivamente all’aggressione contro un suo “vassallo” e vicino? Mao Zedong entrò in guerra a fianco dei nordocreani, e fu solo grazie all’intervento cinese che quel conflitto si concluse nel 1953 con un sostanziale “pareggio” e la divisione in due della penisola.
Per la Cina c’è anche lo spettro di un collasso del regime di Kim – una delle più feroci dittature del mondo – con al termine lo sbocco probabile di una riunificazione coreana sotto egemonia Usa. Un bis della riunificazione tedesca che portò la Nato ai confini della Russia. Sarebbe un disastro per la leadership di Xi Jinping.
L’ipotesi più probabile resta quella di una mossa tattica, audace o spregiudicata, azzardata o irrazionale, a seconda degli sbocchi che avrà. Trump vuole mettere paura ai cinesi perché finalmente riducano alla ragione uno staterello impazzito che dipende da loro: senza gli aiuti di Pechino la Corea del Nord sarebbe già implosa. Solo l’energia fornita dalla Cina tiene ancora le luci accese a Pyongyang.
Trump al bastone alterna la carota, offre ai cinesi "un accordo commerciale molto migliore, se ci risolvono il problema nordcoreano". Anche il protezionismo finisce sul tavolo di questa trattativa al cardiopalmo. Ed è pur vero che la leadership ha avuto un comportamento molto ambiguo, da sempre, condannando a parole i test nucleari nordcoreani, ma senza azioni coerenti per stopparli.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.