Trump Must Not Lose His Head

Published in La Presse
(Canada) on 06 September 2017
by Alexandre Sirois (link to originallink to original)
Translated from by Lottie Valks. Edited by Margaret Dalzell.
Such arrogance, all the same!

North Korean leader Kim Jong Un has been the target of threats from the president of the world's largest power, but he is not afraid. He has not even tried to be forgotten about. Instead, he has just added to the situation.

He ordered a sixth nuclear test and this time, his country said, it tested a hydrogen bomb. It's a more powerful weapon than the one that exploded during the most recent North Korean test, in January 2016, experts confirmed. And it is at least three times more powerful than the one that devastated Hiroshima in 1945. Add to that the fact that Kim Jong Un tests his missiles with the enthusiasm of a child who has just received a new toy (while perfecting them), and you get a particularly explosive cocktail. It was recently pointed out that he has already launched more missiles in 2017 than his father, Kim Jong Il, did during his entire 17-year reign.

The United States ambassador to the United Nations, Nikki Haley, said that the new North Korean nuclear test has “slapped everyone [countries] in the face in the international community that has asked them to stop” their provocations. And with good reason. She was also right to demand new sanctions against this rogue state. But let’s see if China and Russia share this opinion when the sanctions are put to a U.N. Security Council vote. That being said, few believe that these sanctions will change anything with regard to the belligerent intentions of the North Korean regime. They simply will not be enough.

So, should the Trump administration use its military superiority to make Kim Jong Un yield, as the U.S. president has already suggested? Short answer: That would be dangerous. Even Steve Bannon, who until recently was the American president’s chief strategist, is convinced of that. “There is no military solution, forget it. Until somebody solves the part of the equation that shows me that 10 million people in Seoul don’t die in the first 30 minutes from conventional weapons, I don’t know what you’re talking about, there’s no military solution here. They got us,” he said last month.

So, what do we do? We have to talk. This is the lesser evil of all potentially effective options for breaking the North Korean impasse. Several key members of the U.S. administration, including the secretary of state and the Pentagon leader, say they are still in favor of a diplomatic solution. But first, they will obviously have to convince their own president of the merits of such an approach. Will his allies on the international stage and his close advisors persuade him that, in the case of North Korea, impulsiveness and aggressiveness could indeed lead to "a global catastrophe," as Vladimir Putin said yesterday?

The outcome of the current crisis seems to be directly related to Donald Trump's ability to respond tactfully to the North Korean "slap in the face" and Kim Jong Un's arrogance.


Publié le 06 septembre 2017 à 05h00 | Mis à jour le 06 septembre 2017 à 05h00
Trump ne doit pas perdre le nord
En réponse aux menaces de Donald Trump, le régime nord-coréen poursuit ses essais balistiques et diffuse des photos de son leader Kim Jong-un (au centre) au coeur de l'action.
Quelle arrogance, tout de même!
Le leader nord-coréen Kim Jong-un a été la cible de menaces de la part du président de la première puissance mondiale, mais il n'a pas eu peur. Il n'a même pas tenté de se faire oublier. Il vient plutôt d'en rajouter.
Il a ordonné la tenue d'un sixième essai nucléaire. Et son pays dit cette fois avoir testé une bombe H. Une arme plus puissante que celle qui avait explosé lors du plus récent essai nord-coréen, en janvier 2016, confirment les experts. Et au moins trois fois plus que celle qui a dévasté Hiroshima en 1945.
Ajoutez à ça le fait que Kim Jong-un teste ses missiles, avec l'enthousiasme d'un enfant qui vient de recevoir un nouveau jouet (tout en les perfectionnant), et vous obtenez un cocktail particulièrement explosif.
On faisait récemment remarquer qu'il a déjà lancé un plus grand nombre de missiles en 2017 que son père, Kim Jong-il, au cours de la totalité de son règne de 17 ans.
Le nouvel essai nucléaire nord-coréen a été qualifié de « claque au visage de tous [les pays] dans la communauté internationale lui ayant demandé de cesser » ses provocations par l'ambassadrice des États-Unis aux Nations unies, Nikki Haley. Avec raison.
Elle n'a pas tort, par ailleurs, de réclamer de nouvelles sanctions à l'égard de cet État voyou. Voyons voir, lorsqu'elles seront soumises au vote des membres du Conseil de sécurité de l'ONU, si la Chine et la Russie partagent cet avis.
Cela étant dit, rares sont ceux qui estiment que ces sanctions changeront quoi que ce soit aux intentions belliqueuses du régime nord-coréen. Ce ne sera pas suffisant.
L'administration Trump devrait-elle alors se servir de sa supériorité militaire pour faire plier Kim Jong-un, comme l'a déjà laissé entendre le président américain?
Réponse courte : ce serait dangereux. Même Steve Bannon, qui était jusqu'à tout récemment le stratège principal du président américain, en est convaincu.
«Il n'y a pas de solution militaire, laissons tomber. Tant que quelqu'un n'aura pas résolu l'équation qui me démontrerait que 10 millions de Sud-Coréens ne mourront pas dans les 30 minutes suivantes, tués par des armes conventionnelles, je ne vois pas de quoi on parle», a-t-il déclaré le mois dernier.
Alors quoi? Alors il faut dialoguer. C'est la moins mauvaise de toutes les options potentiellement efficaces pour sortir de l'impasse nord-coréenne.
Plusieurs des membres clés de l'administration américaine, incluant le secrétaire d'État et le chef du Pentagone, disent toujours être en faveur d'une solution diplomatique. Mais ils devront visiblement, d'abord, convaincre leur propre président du bien-fondé d'une telle démarche.
Ses alliés sur la scène internationale et ses proches conseillers sauront-ils le persuader que dans le dossier nord-coréen, l'impulsivité et l'agressivité pourraient bel et bien mener à «une catastrophe mondiale», comme l'a déclaré hier Vladimir Poutine?
Le dénouement de la crise actuelle semble directement lié à la capacité de Donald Trump de répondre avec tact à la «claque au visage» nord-coréenne et à l'arrogance de Kim Jong-un.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Thailand: Appeasing China Won’t Help Counter Trump

Turkey: Pay Up or Step Aside: Tariffs in America’s ‘Protection Money’ Diplomacy

Poland: Ukraine Is Still Far from Peace. What Was Actually Decided at the White House?

Germany: The President and His Private Army

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Topics

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Related Articles

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade