Has Donald Trump suddenly become an apostle of bipartisan collaboration? More like one of the most disjointed presidents the United States has ever known. The man hasn’t been so dangerous since his arrival at the White House. Recently, he changed positions on the question of the “Dreamers” and made a calculated, self-interested move by striking a deal with Democrats. Are Republicans divided? We’re delighted.
American political life is based on the art of the deal. And it’s through this lens, in part, that we must understand the meeting of minds that this week united President Trump with Democratic Party leaders around an agreement intended to address the situation of the 800,000 undocumented child arrivals to the United States, in exchange for a number of border security measures.
This meeting of the minds is a sign that Trump quickly regretted having repealed, just 10 days ago, the decree by which former President Barack Obama made these “Dreamers” immune from deportation and allowed them to live, work and study legally in the United States. And that he quickly realized that the Republican majority in Congress would accomplish nothing in the six months he had given them to find an alternative.
The failure of the “repeal and replace” strategy for the health care law (Obama's health care law known as "Obamacare") has left a mark. It demonstrated the extent to which there are no longer two, but rather three parties in Congress and showed the divisions within the Republican Party between moderates and ultraconservatives.
Hence, this unnatural alliance between the White House and the Democratic minority. Trump takes note, at least from time to time, and now thumbs his nose at his own party—if indeed the Republican Party is truly his party. Let’s not forget that last year, he became the presidential candidate against the absolute will of the Grand Old Party establishment. But the opportunity is too good for him to go back now. Trump is his own party. He is capable of any and all bargains.
This strategy could affect other legislative initiatives — or not. The moment the Democrats get along with Trump and agree to support him as a group, the president needs only a portion of Republican votes to obtain a majority in both the Senate and the House of Representatives. The debate over the “Dreamers” will test this approach. If it works, other agreements will follow.
By negotiating with the enemy, the president has attracted the ire of the ultraconservatives, who accuse him of watering down his anti-immigration positions and backing down on a key campaign promise: the construction of a wall along the Mexican border.
His voter base will be “destroyed, irreparable,” prophesized Steve King, an Iowa representative who holds fiercely anti-immigrant positions. “If we’re not getting a wall, I’d prefer President Pence,” remarked the polarizing commentator Ann Coulter.
If, for now, Trump has chosen to circumvent these hysterical voices who see him as their savior, the fact is that he will have ample time to reconnect with his most virulent anti-immigration positions. He hasn’t finished scaring us. His ultranationalist sensibilities are extensive and his inclinations for the extreme right are firm. His compassion for the “Dreamers” is the exception that makes the rule.
Trump pactise
Donald Trump, tout à coup apôtre de la collaboration bipartisane ? Plutôt l’un des présidents américains les plus décousus que le pays ait jamais connus. L’homme n’a jamais été que dangereux depuis son arrivée à la Maison-Blanche. Voilà qu’il s’amende sur la question des « Dreamers » et qu’il pose un geste utile en pactisant avec les démocrates, par calcul et par intérêt. Les républicains se déchirent ? On s’en réjouit.
La vie politique américaine repose comme nulle autre sur l’art du marchandage. Et c’est nécessairement sous cet angle qu’il faut en partie lire la communion d’esprit qui a réuni cette semaine le président Trump et les leaders du Parti démocrate autour d’un projet d’accord destiné à régulariser, contre renforcement d’un certain nombre de mesures de sécurité frontalière, la situation des 800 000 sans-papiers arrivés enfants aux États-Unis.
Une communion d’esprit qui est le signe que M. Trump a vite regretté d’avoir abrogé il y a dix jours le décret par lequel l’ex-président Barack Obama avait mis ces « Dreamers » à l’abri de l’expulsion en leur permettant de vivre, de travailler et d’étudier légalement aux États-Unis. Et qu’il s’est vite rendu à l’évidence que la majorité républicaine au Congrès n’arriverait à rien dans les six mois qu’il lui avait impartis pour trouver une solution de rechange.
L’échec de la stratégie « d’abrogation et de remplacement » de la loi sur la santé (l’Obamacare) a laissé des traces. Il a montré à quel point il n’y a plus seulement deux, mais trois partis au Congrès, compte tenu de l’état de division dans lequel se trouvent les républicains entre modérés et ultraconservateurs.
D’où ce rapprochement contre nature entre la Maison-Blanche et la minorité démocrate… M. Trump prend acte, du moins ponctuellement, et se trouve donc à faire un pied de nez à son propre parti — si tant est que le Parti républicain est vraiment le sien. On ne peut pas oublier qu’il en est devenu l’année dernière le candidat à la présidence américaine contre la volonté absolue de l’establishment du Grand Old Party. L’occasion est trop belle pour lui de lui rendre aujourd’hui la monnaie de sa pièce. M. Trump est son propre parti. Il est capable de tous les marchandages.
La stratégie pourrait faire des petits autour d’autres initiatives législatives — ou non. À partir du moment où les démocrates s’entendent avec M. Trump et acceptent de l’appuyer en bloc, le président n’a plus besoin que d’une partie des voix républicaines pour obtenir une majorité au Sénat et à la Chambre des représentants. Le débat sur les « Dreamers » va tester cette approche. Qu’elle fonctionne, et d’autres accords viendront.
Négociant avec l’ennemi, le président s’est attiré les foudres des ultras, qui l’accusent d’édulcorer ses positions anti-immigration et de reculer sur la promesse clé de sa campagne présidentielle : la construction du mur à la frontière mexicaine.
Sa base électorale s’en trouve « irréparablement détruite », a prophétisé Steve King, un élu de l’Iowa aux positions férocement anti-immigrantes. « Si nous n’obtenons pas le mur, alors je préférerais avoir le président Pence », a réagi l’imbuvable commentatrice Ann Coulter.
Si, pour l’heure, M. Trump a choisi de contourner ces voix hystériques qui voient en lui leur sauveur, le fait est pourtant qu’il aura amplement le temps de renouer avec ses positions anti-immigration les plus virulentes. Il n’a pas fini de nous faire peur. Ses sensibilités ultranationalistes sont épidermiques et ses penchants pour l’extrême droite, indécrottables. Sa compassion pour les « Dreamers » est l’exception qui confirme la règle.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The attempted assassination of Hamas negotiators marks a turning point. ... Added to the genocide and ethnic cleansing in Gaza, international law has finally died.
This isn't a moment for partisanship. It's also not a moment for division. And it’s certainly not a moment to cherry-pick which incidents of political violence count and which do not.
This isn't a moment for partisanship. It's also not a moment for division. And it’s certainly not a moment to cherry-pick which incidents of political violence count and which do not.